Решение по делу № 2А-2322/2023 от 07.08.2023

Дело №а-2322/2023

68RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Тютюкиной С.В., при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к несовершеннолетней ФИО6 в лице законных представителей ФИО5 и ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 годы и пени по нему, задолженности по земельному налогу за 2017-2019 года и пени по нему,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском к несовершеннолетней ФИО2 Е.И. в лице законного представителя ФИО2 И.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 годы и пени по нему, по земельному налогу за 2017 - 2019 годы и пени, в котором указала, что в соответствии с положениями ст. 400 НК РФ ФИО2 Е.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником следующего объекта недвижимости - 1/5 доли в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером 68:29:206023:71 по адресу: <адрес>, на основании чего ей был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 79 рублей по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год в сумме 98 рубля по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и за 2019 год в сумме 98 рублей по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за указанные периоды оплачена не была.

Также ФИО2 Е.И. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 68:29:0206023:25, расположенного по адресу: <адрес>, на основании чего ей был начислен земельный налог за 2017 год в сумме 740 рублей по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год в сумме 740 рубля по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и за 2019 год в сумме 777 рублей по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по земельному налогу за указанные периоды оплачена не была.

Поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2017-2019 годы своевременно и в полном объеме исполнена не была, административному ответчику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени:

- по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 79 руб. (налог за 2017 год) в сумме 1 руб. 28 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 98 руб. (налог за 2018 год) в сумме 1 руб. 30 коп., со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 98 руб. (налог за 2019 год) в сумме 2 руб. 91 коп.;

- по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 740 руб. (налог за 2017 год) в сумме 11 руб. 96 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 740 руб. (налог за 2018 год) в сумме 9 руб. 79 коп., со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 777 руб. (налог за 2019 год) в сумме 23 руб. 10 коп.

В соответствии с положениями ст. ст. 69-70 Налогового кодекса РФ в адрес административного ответчика были направлены требования с предложением погасить задолженность добровольно, однако данные требования оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (5) <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с законного представителя несовершеннолетней ФИО2 Е.И. ФИО2 И.П. задолженности по налогу на имущество и земельному налогу, однако последний обратился к мировому судье с возражениями на судебный приказ и он был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным, административный истец просит суд взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО2 ФИО2 ФИО5 задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 79 руб. 00 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 руб. 28 коп., за 2018 год в сумме 98 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 руб. 30 коп., за 2019 год в сумме 98 руб. и пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 руб. 91 коп.;

- по земельному налогу за 2017 год в сумме 740 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 руб. 96 коп., за 2018 год в сумме 740 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 руб. 79 коп., за 2019 год в сумме 777 руб. и пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 руб. 10 коп.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве второго законного представителя несовершеннолетней ФИО3 привлечена мать - ФИО4.

В судебное заседание представитель административного истца - заместитель руководителя УФНС России по <адрес> ФИО9, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Управления.

В судебное заседание законный представитель административного ответчика ФИО2 В.И. ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыла, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, в разрешении требований положилась на усмотрение суда.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 Е.И. и ее законный представитель ФИО2 И.П., надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела без их участия не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно представленным административным истцом данным, которые стороной административного ответчика не оспорены, ФИО2 Е.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником следующего объекта недвижимости - 1/5 доли в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером 68:29:206023:71 по адресу: <адрес>, на основании чего ей был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 79 рублей по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год в сумме 98 рубля по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и за 2019 год в сумме 98 рублей по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за указанные периоды оплачена не была.

Согласно п.2 ст.52 Налогового кодекса РФ ФИО2 Е.И. были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налогов за 2017 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налогов за 2018 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налогов за 2019 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление об уплате налогов за 2018 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлены административному ответчику в установленный п. 2 ст. 52 НК РФ срок, то есть более чем за 30 дней до наступления срока платежа, что подтверждается представленными реестрами почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Данных о направлении налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом суду на неоднократные запросы не представлено. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ отобраны к уничтожению и уничтожены объекты хранения за 2016-2017 годы.

В связи с неоплатой вышеуказанной задолженности на основании ст. ст. 69-70 Налогового кодекса РФ ФИО2 Е.И. были выставлены и направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога на имущество физических лиц в сумме 79 руб. и пени в размере 1 руб. 28 коп., земельного налога в сумме 740 руб. и пени в размере 11 руб. 96 коп. со сроком добровольного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, данных о направлении требования не представлено, представлен скрин-шот базы АИС «Налог» с данными и способе вручения адресату – массовая печать и рассылка;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога на имущество физических лиц в сумме 98 руб. и пени в размере 1 руб. 30 коп., земельного налога в сумме 740 руб. и пени в размере 9 руб. 79 коп. со сроком добровольного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, факт направления подтверждается представленным реестром почтовых отправлений АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога на имущество физических лиц в сумме 98 руб. и пени в размере 2 руб. 91 коп., земельного налога в сумме 777 руб. и пени в размере 23 руб. 10 коп. со сроком добровольного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, факт направления подтверждается данными АО «Почта России» по отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80529463294291.

В соответствии с ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из абзаца 2 части 3 указанной статьи следует, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В рассматриваемом административном деле мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказа №а-2838/2022 о взыскании с законного представителя ФИО2 Е.И. ФИО2 И.П. задолженности по налогам и пени, при этом мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями законного представителя должника ФИО2 П.И.

В соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, т.е. в рассматриваемом деле такой срок сохранялся до ДД.ММ.ГГГГ. В суд административное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

В соответствии с ч.1 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч.2 ст.44 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.52 Налогового кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно положениям п.6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

По смыслу приведенных правовых норм, при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога, указанного в налоговом уведомлении, налоговым органом направляется требование об уплате недоимки по налогу. При этом налоговый орган имеет право обратиться с иском о взыскании недоимки по налогу в порядке ст.ст. 46-48 Налогового кодекса РФ, только в том случае, если соблюдена процедура направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налога.

Обстоятельства, которые подлежат доказыванию по данной категории дел - факт неуплаты ответчиком налога, факт соблюдения порядка и уведомления налогоплательщика о начислении налога, о наличии задолженности по уплате налога и сроков его взыскания и размер налога, а также размер подлежащих взысканию пеней. В подтверждение размера взыскиваемых сумм налоговым органом должны предоставляться соответствующие расчеты, как по налогу, так и по пеням. В качестве доказательств должны быть представлены налоговое уведомление, налоговое требование и документы, подтверждающие факт направления налогоплательщику в установленный законом срок.

Расчеты пени по указанным налогам произведены в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, судом проверены и являются арифметически верными.

Налоговым органом не представлены суду документы, подтверждающие факт направления налогоплательщику налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2017 год, требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем законных оснований для удовлетворения административных исковых требований в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 79 руб. 00 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 руб. 28 коп., по земельному налогу за 2017 год в сумме 740 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 руб. 96 коп. не имеется.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 Е.И. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. Ее законными представителями являются родители: отец – ФИО5 и ФИО4, данный факт подтвержден свидетельством о рождении, актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и никем в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Несовершеннолетние могут самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами (пункт 2 статьи 26).

С учетом приведенных норм, а также статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Следовательно, налог может быть уплачен законными представителями налогоплательщика от имени представляемого. В этом случае уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого.

Из материалов дела не следует, что несовершеннолетняя ФИО2 Е.И. имеет доход, позволяющий ей самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, в связи с чем обязанность по уплате налога должны нести законные представители несовершеннолетней

Суд согласен с расчетом задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 -2019 годы и пени, по земельному налогу за 2018 -2019 годы и пени в отношении ФИО2 Е.И., представленным административным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, арифметически верен, стороной административного ответчика не оспорен.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 -2019 годы и пени, по земельному налогу за 2018-2019 годы и пени в полном объеме не погашена, суд на основании совокупности исследованных доказательств, полагает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в указанной части.

Согласно п.10 ч.5 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков, относящихся к одной из следующих категорий: HYPERLINK "http://192.168.0.209:7777/" \l "/document-relations/10900200/1/0/391510" физических лиц, имеющих трех и более несовершеннолетних детей.

Законных оснований полагать, что административный ответчик не обязана уплачивать земельный налог судом не установлено, поскольку к лицам, имеющим право на уменьшение налоговой базы административный ответчик ФИО2 Е.И. не относится, поскольку соответствующей льготой обладают исключительно лица, имеющих трех и более несовершеннолетних детей, а не сами несовершеннолетние дети.

К числу лиц, имеющих льготы по уплате земельного налога, поименованных в решении Тамбовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (четвертый созыв десятое внеочередное заседание) "Об установлении земельного налога на территории городского округа - <адрес>" (с последующими изменениями и дополнениями) административный ответчик также не относится.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов.

Так как исковое административное заявление подлежит частичному удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в лице законных представителей надлежит взыскать государственную пошлину в общем размере 400 руб. 00 коп. в доход муниципального образования – городской округ – <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> - удовлетворить частично.

Взыскать с законных представителей несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт серии 68 20 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 68 17 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 98 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 руб. 30 коп., за 2019 год в сумме 98 руб. и пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 руб. 91 коп.;

- по земельному налогу за 2018 год в сумме 740 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 руб. 79 коп., за 2019 год в сумме 777 руб. и пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 руб. 10 коп.

В остальной части административных исковых требований УФНС России по <адрес> - отказать.

Взыскать с законных представителей несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт серии 68 20 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 68 17 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> доход муниципального образования городской округ – <адрес> государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья С.В.Тютюкина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Тютюкина