77RS0035-02-2025-006739-58
02-2178/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Москва
Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,
при секретаре Шевченко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2178/2025 по иску ООО «Сибэнерго» к Ф. Артему Андреевичу, ФИО1, Ф.А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику Ф. Артему Андреевичу о взыскании задолженности по коммунальной услуге тепловой энергии, мотивируя свои требования тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии ( отопление), в том числе в многоквартирный дом по адресу: К.обл., <...>. По лицевому счету, открытому на жилое помещение в указанном доме – квартира № 11 числиться задолженность по оплате предоставленных истцом услуг, тогда как собственником жилого помещения является ответчик Ф.А.А.
Истец просит суд взыскать с Ф.А.А. задолженность по оплате услуг теплоснабжения в размере 198 495 руб. 08 коп., пени размере 873 899 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 172 руб. 00 коп.
Протокольным определение в качестве соответчиков привлечены родители Ф.А.А., поскольку на период владения им квартирой № 11 в <...>, он был несовершеннолетним, а именно привлечены П-а Н.А., Ф.А.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, Ф.А.В. и П-а Н.А. представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили о применении к требованиям положений о пропуске срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из содержания ст. 158 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления. В договоре управления сторонами установлен срок оплаты стоимости услуг не позднее 15-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.
На основании ст. 154 ЖК РФ плата за услуги по квартире включает в себя, в том числе плату за услуги и работы по управлению домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества.
Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии с ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как участники гражданских правоотношений несовершеннолетние дети обязаны в силу Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания принадлежащего им имущества (статья 210), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, опекунами, в том числе, применительно к обязанности по уплате коммунальных платежей.
В соответствии со статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
На основании пункта 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
Кроме того, пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V названного Кодекса.
Статьей статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Из пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
По правилам пункта 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях, при этом в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Несмотря на то, что в указанных статьях урегулирована имущественная ответственность по сделкам несовершеннолетних, по аналогии она может быть применена и к обязательствам несовершеннолетних, связанным с содержанием принадлежащего ему имущества, либо обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в доме - в случае управления домом управляющей организацией.
Третьи лица по договорам с истцом оказывают услуги ответчикам по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, в том числе услуги паспортного стола и услуги по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги и приему платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "СибЭнерго" является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организаций, осуществляющей отопление, т.е. предоставляет коммунальные услуги по адресу: К.обл., <...>.
Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости Ф.А.А. в период с 27.03.2019 по 06.02.2023 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: К.обл., <...>.
Истец указывает, что ответчик не исполняет предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность в размере 198 495 руб. 08 коп. за период 27.03.2019 руб. по 05.02.2023г.
Ф.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким образом, в период владения указанным жилым помещением являлся несовершеннолетним до 05.10.2022.
Согласно записи акта гражданского состояния о рождении № ----- от 05.11.2004 родителями Ф.А.А. являются П-а Н.А. и Ф.А.В., привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков.
Ответчиками письменно заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В силу главы 6 и ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07.02.2017 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Как установлено судом, исковое заявление направлено в суд 20.02.2025 г., 12.08.2024 ООО «СибЭнерго» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен определением от 13.11.2024, таким образом в пределах срока исковой данности истец вправе требовать взыскании задолженности начиная с июля 2021 г., поскольку оплата по выставленному счету за определенный месяц подлежит уплате до 10 числа следующего месяца.
Таким образом, принимая во внимание срок исковой давности, исходя из представленного расчета размер задолженности по оплате ЖКУ за период с июль 2021 г. по 05.02.2023 г. составляет 136 968 руб. 35 коп.
При этом принимая во внимание, что ответчик Ф.А.А.– собственник жилого помещения, по которому образовалась задолженность, являлся до 05.10.2022 несовершеннолетним обязанность по оплате сложившейся задолженности за период июль 2021 по сентябрь 2022 года возлагается на ответчиков П-у Н.А. и Ф.А.В. в солидарном порядке в сумме 95 302 руб. 53 коп.
Таким образом с Ф.А.А. достигшего 05.10.2022 совершеннолетия подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период октябрь 2022 – по 05.02.2023 в сумме 41 665 руб. 82 коп.
Также истцом обоснованно начислены пени за нарушение сроков оплаты жилья и коммунальных услуг.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, пеня в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Более того, применительно к абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ввиду того, что ответчиками по делу являются физические лица, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Исходя из положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.
Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также представленных доказательств, обосновывающих заявленное требование о применении судом положений указанной статьи.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что с ответчиков П-ой Н.А. и Ф.А.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 15 000 руб. с применением положений ст. 333 ГК РФ, а с ответчика Ф.А.А. пени в размере 7 000 руб., указанный размер пени соответствует объему нарушенного ответчиками права истца, поскольку заявленный ко взысканию размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 172 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.02.2025 № 262. Расходы по уплате государственной пошлины в данном размере подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере, исчисленном пропорционально удовлетворенным требованиям: с П-ой Н.А. и Ф.А.В. в размере 4 609 руб. 00 коп., с Ф.А.А. в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Сибэнерго» к Ф. Артему Андреевичу, ФИО1, Ф.А.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 45-- № -----9) и Ф.А.В. (паспорт 45-- № -----7) в пользу ООО «СибЭнерго» (ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июль 2021 – сентябрь 2022 в размере 95 302 руб. 53 коп., пени в размере 15 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере4 609 руб. 00 коп.
Взыскать с Ф. Ар. Ан. в пользу ООО «СибЭнерго» (ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октябрь 2022 – 05.02.2023 в размере 41 665 руб. 85 коп., пени в размере 7000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 4 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении иска в большем объеме отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение
составлено 01 декабря 2025 года
Судья В.Б. Свирчевская