Дело № 2-884/23

УИД 18RS0001-01-2022-004698-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Пестряков Р.А.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/23 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании солидарно в порядке регресса 85000 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2750 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 04 октября 2020 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности ФИО2 и под управлением ФИО1 и транспортного средства LADA, государственный регистрационный знак № в результате которого, пассажиру LADA, государственный регистрационный знак № ФИО3 был причинен вред здоровью.

Обстоятельства ДТП и виновность водителя ФИО1, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 9.2 Правил дорожного движения РФ и причинившего вред здоровью пассажира, установлены приговором Индустриального районного суда г.Ижевска от 27.01.2022 г. и апелляционным постановлением Верховного суда Удмуртской Республики от 26.05.2022 г.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевшее лицо, ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении вреда, причиненному её здоровью, в результате рассмотрения которого, истцом было выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 85000 руб. 00 коп.

Поскольку виновный водитель не был включен в число, допущенных к управлению транспортным средством на момент ДТП, если в договоре обязательного страхования предусмотрено пользование транспортным средством только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с пп. «д», п.1, ст. 14 ФЗ об ОСАГО, у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховщиком выплаты.

Определением суда от 10 августа 2023 года производство по делу в отношении ответчика ФИО2 прекращено.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, уголовное дело №1-30/2022 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, пришел к следующему.

Как установлено приговором Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 27 января 2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ при следующих обстоятельствах.

04 октября 2020 года в период с 17 час. 15 мин. до 17 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком №, следовал по крайней левой полосе движения стороны проезжей части Воткинского шоссе г. Ижевска, предназначенной для движения по направлению от проезда Копровый г. Ижевска в сторону проезда Деповский г. Ижевска, около здания, расположенного по адресу: <...>.

В это время по крайней правой полосе движения стороны проезжей части Воткинского шоссе г. Ижевска, предназначенной для движения по направлению от проезда Деповский г. Ижевска в сторону проезда Копровый г. Ижевска, приближаясь по ходу движения к зданию по адресу: <...>, следовал технически исправный автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5, в салоне которого на заднем пассажирском сиденье справа находилась пассажир ФИО3

Водитель ФИО1, управляя в указанное время в указанном месте автомобилем марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком «<***>», надлежащим образом за дорожной обстановкой и ее изменением не следил, при движении в нарушении:

- п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 8.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- п. 8.8 абз.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления»;

- п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой»;

- требований дорожной разметки 1.3 приложения к Правилам дорожного движения РФ,

действуя небрежно, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не следил надлежащим образом за дорожной обстановкой, начал осуществлять опасный маневр разворота и выехал на полосу движения автомобиля марки LADA 211440 LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5, не обеспечив безопасность осуществляемого им маневра разворота и не предоставив автомобилю марки LADA 211440 LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5 преимущество в движении.

В результате своих действий водитель ФИО1, в период с 17 час. 15 мин. до 17 час. 45 мин. на проезжей части Воткинского шоссе г. Ижевска, около здания, расположенного по адресу: <...>, задней частью автомобиля марки: «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с передней частью автомобиля марки LADA 211440 LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5, в салоне которого на заднем пассажирском сиденье справа находилась пассажир ФИО3

В результате происшествия, находящегося в прямой причинно- следственной связи с преступной небрежностью водителя ФИО1 и допущенными им нарушениями Правил дорожного движения, ФИО3 причинены телесные повреждения характера закрытого поперечного перелома средней трети тела (диафиза) правой плечевой кости с незначительным смещением костных отломков, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Приговором Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 27 января 2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 26 мая 2022 года.

Вина ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена приговором Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 27 января 2022 года.

Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя LADA 211440 LADA SAMARA, с государственным регистрационным знаком № ФИО5 не установлено, его вины в столкновении транспортных средств не имеется.

Согласно выводам заключения эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № 6835 от 14.12.2020 года, у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется закрытый поперечный перелом средней трети тела (диафиза) правой плечевой кости с незначительным смещением костных отломков. Это повреждение образовалось от травматического воздействия твердым тупым предметом либо при ударе о таковой. Возможность получения повреждения в салоне транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия 04.10.2020г. не исключается. Установленное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО1, пассажир LADA 211440 LADA SAMARA, с государственным регистрационным знаком № ФИО6 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении»).

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не подлежат доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно этим конкретным лицом.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 этой же статьи под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Собственником транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № согласно карточке учета транспортного средства является ФИО2

Собственником транспортного средства LADA 211440 LADA SAMARA, с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП согласно материалам уголовного дела являлся ФИО5

Как следует из материалов дела, 16.10.2019 года между ФИО2, собственником Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком действия с 16.10.2019 года по 15.10.2020 года. В обоснование заключенного договора страхователю был выдан страховой полис серии ККК № 3006429860. В список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен: ФИО2.

Согласно условиям договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля ВАЗ/LADA2123, государственный регистрационный знак <***>.

В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в ДТП.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Пункт 9 ст. 15 Закона об ОСАГО предусматривает, что при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Статья 16 Закона об ОСАГО предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к данному положению.

В соответствии с пунктом 1.10 этих же Правил при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.

Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел «Особые отметки» с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.

Доказательством, подтверждающим факт того, что ответственность причинителя вреда при управлении конкретным транспортным средством застрахована, является страховой полис.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при возникновении спорных вопросов о заключении договора ОСАГО и сроке страхования существенное значение имеет именно страховой полис, выданный страховщиком страхователю, и содержащиеся в нем условия договора.

Между тем предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

16 сентября 2022 года ФИО3 обратилась с заявление о выплате страхового возмещения.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 сменила фамилию на ФИО7.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как установлено в пункте 2 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 указанного Закона.

В силу подпункта 2 «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 руб.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, определяются Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. № 1164.

Согласно пункту 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы на нормативы, выраженные в процентах.

В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму (пункт 3 Правил).

По смыслу пункта 3 Правил суммирование нормативов для определения размера страхового возмещения производится лишь в случае, если потерпевшим полученные разного характера и локализации повреждения здоровья.

Так, согласно приложению к указанным Правилам расчета, размер страхового возмещения ФИО3 составляет: по п. 52б - 10% от суммы страхового возмещения, по п. 57в - 7% от суммы страхового возмещения, итого 500 000 * 17% = 85000 руб.

Данный случай был признан страховым на основании акта №0019348843-001 о страховом случае по ОСАГО и ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшей выплату страхового возмещения при причинении вреда здоровью в размере 85000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 408594 от 29.09.2022 года.

Таким образом, страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

По общему правилу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, указанной правовой нормой предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ФИО1 не включён в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, следовательно, у страховой компании имеется основание для регрессного требования к причинителю вреда.

Поскольку договор ОСАГО был заключен с ФИО2 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению автомобилем, в число которых ФИО1 не был включен, вследствие наступления страхового случая страховщик понес убытки, требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса произведенная страховая выплата в размере 85000 рублей 00 коп.

Пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу данной нормы основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущим для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом. Применение указанной нормы является правом, но не обязанностью суда.

На какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением, которые влекут тяжелые неблагоприятные последствия, ответчик при рассмотрении дела не ссылался. Ответчиком не представлены суду доказательств тяжелого имущественного положения, а также доказательства, указывающих на отсутствие в собственности движимого и недвижимого имущества, денежных средств и иного имущества, поэтому оснований для уменьшения размера возмещения вреда в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ не имеется.

В силу ст. 198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2750 руб. 00 коп., уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН<***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 85000 руб. 00 коп., расходы, по оплате государственной пошлины в размере 2750 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2023 года.

Судья Пестряков Р.А.