Решение по делу № 2-3632/2022 от 27.07.2022 - о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-3632/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ООО «Авиокомпания «ЯНТАРЬ» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с иском к ООО «Авиокомпания «ЯНТАРЬ», указывая, что < Дата > между сторонами был заключен договор №/ПУ/2021 возмездного оказания услуг, согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги курьерской доставки. Срок действия договора предусмотрен до < Дата >, стоимость услуг – 45977 рублей в месяц, из которых подлежат удержанию 13 % для уплаты НДФЛ, т.е. сумма подлежащая выплате истцу составила 40000 рублей, а 5977 рублей – подлежат уплате в бюджет. По условиям договора стороны согласовали, что оплата будет осуществляться после подписания сторонами акта оказанных услуг, который будет направлен заказчиком в адрес исполнителя. Истец указывает, что вплоть до < Дата > им были надлежаще оказаны услуги по договору, однако ответчик, не желая оплачивать его услуги, более поздним числом подготовил дополнительное соглашение, которым в одностороннем порядке пересмотрел и снизил оплату по договору оказания услуг с < Дата >, и также изготовил документ, датированный < Дата > о расторжении договора на оказание услуг с < Дата >. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №/ПУ/2021 на оказание услуг от < Дата > в размере 114 554 руб., где 45977 рублей - задолженность за период с < Дата > по < Дата >, 45977 рублей - задолженность за период с < Дата > по < Дата >, и 22600 рублей- задолженность за период с < Дата > по < Дата >; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1822,71 руб., судебные расходы в размере 3 528 руб.

В судебном заседании М. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Авиокомпания «ЯНТАРЬ» генеральный директор ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в котором исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, указав, что услуги в период с < Дата > по < Дата > истцом не оказывались. Доказательств подтверждающих оказание услуг в дело не представлено. Указал на наличие задолженности перед истцом только за январь 2022 года в размере 40000 рублей.

Выслушав истца, письменные возражения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.12.2021 между ООО «Авиакомпания «ЯНТАРЬ» (Заказчик) и гражданином М. (Исполнитель) был заключен договор №/ПУ/2021 на оказание услуг, по которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги курьерской доставки (п.1.1.).

Условиями вышеуказанного договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется качественно и в полном объеме оказывать услуги, указанные в п. 1.1 договора, а Заказчик обязуется подписывать своевременно акты оказанных услуг, своевременно и полно производить оплату услуг исполнителя (п.2).

Стоимость услуг по договору составляет 45977 рублей в месяц, из которых сумма подлежащая перечислению на счет исполнителя составляет 40000 рублей и 5977 рублей подлежат удержанию и перечислению в бюджет РФ в качестве НДФЛ 13% (п. 4).

Оплата по договору производится по факту оказанных услуг в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг, путём перечисления средств на счет исполнителя.

Срок действия договора установлен с 01.01.2022 по 31.01.2022 включительно.

Согласно п.6 договора Заказчик обязан направить исполнителю подписанный со своей стороны акт оказанных услуг в двух экземплярах не позднее трех рабочих дней, следующих за днем окончания оказанных услуг. Исполнитель в течение одного рабочего дня со дня получения акта, должен подписанный акт передать Заказчику. Заказчик при приемке услуг, в случае отступления исполнителем от условий настоящего договора, включая неполное или некачественное оказание услуг, составляет мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг и направляет его исполнителю в течение трех рабочих дней, с указанием срока устранения недостатков. Обнаруженные недостатки устраняются исполнителем за свой счет. Услуги считаются принятыми после подписания заказчиком акта оказанных услуг. В случае полного неисполнения обязательств Исполнителем в установленные настоящим договором сроки, сторонами прописывается акт о неоказании услуг. В случае отказа исполнителя от подписания указанного акта, заказчик подписывает акт с пометкой об уклонении исполнителя от подписания акта.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу 01.01.2022 и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Изменения и дополнения условий договора оформляются Сторонами дополнительным соглашением к настоящему договору (п. 9.3).

В соответствии с п. 11.1, договор может быть изменен или расторгнут: по письменному соглашению сторон, в судебном порядке, а также в случае одностороннего отказа стороны от исполнения договора по основаниям и в порядке, предусмотренными настоящим договором и законодательством РФ.

Так из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается факт наличия задолженности ответчика перед истцом по акту оказанных услуг от 31.01.2022 на сумму 45977 рублей, где 40000 рублей – сумма к оплате истцу, а 5977 рублей –НДФЛ 13%, которая подлежит перечислению в бюджет.

Вместе с тем, ответчиком оспаривается факт оказания истцом услуг по договору в период с 01.02.2022 по 15.03.2022. Возражая против требований истца о взыскании задолженности за февраль 2022 года, ответчик ссылается на дополнительное соглашение к договору от 31.01.2022 которым, по мнению ответчика, изменен пункт 4.1 договора возмездного оказания услуг, и согласно которому, с 01.02.2022 вознаграждение Исполнителя по договору составляет 22989 рублей в месяц, где 20000 рублей - сумма подлежащая перечислению на счет исполнителя, а 2989 рублей – НДФЛ 13 %.

Однако суд находит такие доводы ответчика ошибочными.

Так, истцом в материалы дела представлен акт оказанных услуг, датированный 28.02.2022 и подписанный только заказчиком на сумму 22600 рублей, где 20 000 рублей – сумма к оплате, а 2600 рублей - сумма НДФЛ. Из указанного акта следует, что услуги оказаны исполнителем в уменьшенном объёме. Как указывает ответчик, указанный акт им был подписан с намерением на получение услуг истца в будущем.

11.03.2022, не согласившись с указанным актом, истцом подготовлен и подан в адрес ответчика мотивированный отказ от подписания указанного акта, со ссылкой на ст. 781 ГК РФ, согласно которой услуги его должны быть оплачены в полном объеме, согласно условиям договора, т.е. в размере 45977 рублей с учетом НДФЛ 13 %.

В соответствии с п.1 ст.779, п.1, п.2 ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст.782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено правомочной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

Требуя взыскания с ответчика денежных средств за период с 01.01.2022 по 15.03.2022 в размере 114 554 руб. в качестве оплаты по договору № 125/ПУ/2021 от 28.12.2021 на оказание услуг, истец ссылается на то, что, после получения от истца мотивированного отказа 11.03.2022 на подписание акта оказания услуг за февраль в размере 22600 рублей, ответчик изготовил «задним числом» документы об изменении условий договора, в виде дополнительного соглашения №1 от 31.01.2022 об уменьшении суммы оплаты с 01.02.2022 и дополнительного соглашения №2 о расторжении договора с 01.03.2022.

Суд полагает указанный довод истца обоснованным, поскольку на дополнительных соглашениях имеются отметки об ознакомлении истца с ними только 15.03.2022, ранее указанные дополнительные соглашения № и № истцу не вручались и в его адрес не направлялись. Других доказательств суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, отказ ответчика от исполнения договора фактически состоялся с 15.03.2022, следовательно, на ответчике лежит обязанность оплатить оказанные истцом курьерские услуги в полном объёме, т.е. по 15.03.2022 включительно.

Кроме того, как следует из представленных в материалы дела письменных пояснений ФИО2, которая осуществляла работу в ООО «Авиакомпания «СКОЛ» в период с ноября 2018 года по апрель 2022 года в должности юрисконсульта и занималась регистрацией вновь создаваемого ООО «Авиакомпания Янтарь», и которой ею (Кальницкой) оказывалась правовая поддержка и всестороннее сопровождение до мая 2022 года, М. оказывал курьерские услуги одновременно ООО «Авиакомпания «СКОЛ» и ООО «Авиакомпания «Янтарь» в период с 01.01.2022 по 15.03.2022. М. получал и отправлял входящую/исходящую корреспонденцию, привозил посылки и почту на почтовые отделения иные курьерские службы доставки, иные отправления. Регулярно получал документы в аэропорту и отвозил туда же от обществ для пересылки.

Доводы ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке до 15.03.2022 суд отклоняет в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Положениями договора возмездного оказания услуг возможность одностороннего расторжения договора предусмотрена.

Однако, как следует из материалов дела, обращение ответчика к истцу за расторжением договора последовало только 15.03.2022, т.е. после выполнения истцом объема предусмотренных договором от 28.12.2021 услуг.

15.03.2022 М. направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности за оказанные услуги в размере 100000 рублей, где 40000 рублей за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 задолженность, 40000 рублей - задолженность за период с 01.02.2022 по 28.02.2022, с 01.03.2022 по 15.03.2022 – задолженность в размере 20000 рублей.

Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что акт приемки оказанных услуг от 28.02.2022, полученный М. 10.03.2022 им не подписывался, и заказчик получив мотивированный отказ исполнителя от подписания акта никак не отреагировал на данный отказ, и не опроверг изложенные в нем претензии исполнителя, а сослался в судебном заседании только на дополнительное соглашение №1, которое не имеет юридической силы, ввиду того, что подписано заказчиком только в одностороннем порядке и только уже после оказания истцом услуг по договору в феврале 2022 года, и в период с 01.03.2022 по 15.03.2022, суд приходит к выводу, что правовые основания для отказа истцу во взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере 100 000 руб. отсутствуют, в связи с чем, заявленные исковые требования в указанном части следует удовлетворить.

Доводы ответчика о том, что, не желая расторгать договор с истцом ответчик подписал акт от февраля 2022 года на сумму 20000 рублей, предвидя в будущем необходимость курьерских услуг, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца суммы НДФЛ в размере 14554 рублей в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

При этом п. 2 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что исчисление сумм и уплата налога, в соответствии с настоящей статьей, производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со ст. 214.7 НК РФ), а в случаях и порядке, предусмотренных ст. 227.1 НК РФ, - также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком. Особенности исчисления и (или) уплаты налога по отдельным видам доходов устанавливаются ст. 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 214.7, 226.1, 227 и 228 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. При заключении договоров и иных сделок запрещается включение в них налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доход налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой налога за физических лиц (п. 9 ст. 226 НК РФ).

Из совокупности вышеприведенных положений ст. 226 НК РФ следует, что организация - заказчик по договору возмездного оказания услуг, заключенному с физическим лицом, являясь налоговым агентом, обязана исчислить, удержать и уплатить в бюджет сумму НДФЛ в отношении вознаграждения (дохода), уплаченного привлеченному представителю по данному договору.

С учетом изложенного, требования о взыскании в пользу истца суммы НДФЛ подлежащей уплате в бюджет не могут быть удовлетворены.

В части требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает их обоснованными частично.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, согласно условиям договора, судом установлено, что задолженность ответчика по акту оказанных услуг от 31.01.2022 перед истцом на сумму 40000 рублей сформировалась с 10.02.2022 и заявлена истцом к взысканию по 05.04.2022, в связи с чем, сумма процентов к взысканию за указанный период (55 дней) просрочки, и с ключевой ставкой банка с 10.02.2022 по 13.02.2022 -8,50 %, с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 9,50 %, с 28.02.2022 по 05.04.2022 – 20 %, составляет 993,97 рублей.

За период просрочки по акту от 28.02.2022 за период просрочки с 10.03.2022 по 05.04.2022 (27 дней) и при ключевой ставке банка в размере 20 %, действующей в указанный период составляет 591,78 рублей.

Таким образом, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1585, 75 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ООО «Авиакомпания «Янтарь» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплате государственной пошлины за обращение в суд с указанным иском в сумме 3231,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авиокомпания «ЯНТАРЬ» в пользу М. задолженность по договору оказания услуг № 125/ПУ/2021 в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1585,75 рублей, и расходы по госпошлине в сумме 3231,72 рублей, а всего 104817,47 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2022 года.

Судья И.Л. Ивонинская