72RS0...-54
дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 03 февраля 2024 года
Заводоуковский районный суд ... в составе судьи ФИО3
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ...а-110/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 ...) о взыскании недоимки по налогам,
установил
МИФНС России ... по ... (административный истец) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 18585,50 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2021 год в размере 6120,44 руб., за 2022 год в размере 7740,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 53,00 руб., за 2022 год в размере 78,00 руб., по земельному налогу за 2021 год в размере 679,00 руб., за 2022 год в размере 417,00 руб., пени в размере 3498,06 руб.
Требования мотивированы неисполнением ФИО1 обязательств по уплате упомянутых выше имущественных налогов, в связи с чем, образовалась задолженность по обязательным платежам, на которую в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 согласился с заявленными требованиями относительно наличия и размера недоимки по налогам. Во взыскании пени в сумме 379,81 руб., рассчитанным до ..., просил отказать, в связи с истечением срока исковой давности, поскольку ИФНС не может взыскать долги, по которым с момента правонарушения прошло 3 года. Решение ... о взыскании задолженности было принято ИФНС ..., по истечении 3 лет.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России ... по ... извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с положениями ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, суд рассматривает дело при данной явке.
Выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Положениями части 1 статьи 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Частью 1 статьи 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Положениями статьи 400 НК РФ определено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 НК РФ).
Как следует из материалов административного дела, за ФИО1 в спорные налоговые периоды были зарегистрированы транспортные средства РЕНО МЕГАН II ЕХ2СЕ 110 ЗС рег.знак М599УМ72 и ГАЗ 3110 рег.знак Р795РН72, ? доля объекта незавершенного строительства (по проекту жилой дом), земельного участка по адресу: г....Советский 12, ? земельного участка по адресу: г....Школьный 19, в связи с чем, он признавался налогоплательщиком транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц.
Налоговым органом посредством почтового отправления в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления для исполнения обязанности по уплате обязательных платежей:
-налоговое уведомление ... от ... на ...: транспортного налога – 7740 руб., земельного налога – 679 руб. и налога на имущество физических лиц – 53 руб. (л.д.16-18);
-налоговое уведомление ... от ... на ...: транспортного налога – 7740 руб., земельного налога – 417 руб. и налога на имущество физических лиц – 78 руб. (л.д.13-15).
Ввиду неуплаты налогов в установленный срок Инспекцией в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика выставлено требование ... по состоянию на ... об уплате недоимки по земельному налогу (2037 руб.), налогу на имущество физических лиц (212 руб.), транспортному налогу (6120 руб.) и пени (2324,5 руб.), в срок до ... (л.д.19).
В соответствии с п.3 ст.69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо ан дату исполнения.
Налоговым органом формируется и направляется в адрес налогоплательщика одно требование об уплате задолженности, которое сохраняет свое действие до полного погашения задолженности по ЕНС.
Повторное (новое) направление требования возможно только после погашения всей числящейся задолженности по ЕНС, включенной в предыдущее требование об уплате и образовании новой задолженности после этого погашения.
В связи с неисполнением требования ... налоговым органом вынесено решение ... от ... о взыскании задолженности, указанной в требовании об уплате задолженности от ... ... в размере 20205,06 руб. (л.д.24).
... мировым судьей вынесен судебный приказ ...а-2599/2024/1м о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц на общую сумму 18585,50 руб., отмененный на основании определения от ..., в связи с поступившими возражениями должника (л.д.40).
В силу п.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В Заводоуковский районный суд ... административное исковое заявление поступило ... (л.д.43), следовательно, с учетом п.2 ст.48 НК РФ, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, налоговым органом не пропущен.
Порядок и процедура направления налоговых уведомлений и требований об уплате налога и пени налоговым органом соблюдены, расчет задолженности соответствует закону.
Доказательств исполнения обязанности по оплате недоимки и пени в общей сумме 18585,40 руб. административным ответчиком не представлено, также не представлено возражений относительно размера недоимки.
Довод об истечении срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ по пени в размере 379,81 руб., подлежит отклонению, как несостоятельный.
Согласно пункту 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Так как ФИО1 недоимка на момент направления ему требования налогового органа погашена не была, ему правомерно начислены пени.
При установленных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании ст.114 КАС РФ, п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд
решил:
административный иск Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.
Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... с ФИО1 ... года рождения (...) недоимку в размере 18585,50 руб., в том числе: за транспортный налог за 2021 в размере 6120,44 руб., за транспортный налог за 2022 в размере 7740,00 руб., за налог на имущество физических лиц за 2021 в размере 53,00 руб., за налог на имущество физических лиц за 2022 в размере 78,00 руб., за земельный налог за 2021 в размере 679,00 руб., за земельный налог за 2022 в размере 417,00 руб., пени в размере 3498,06 руб.
Реквизиты для перечисления денежных средств: Банк Получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по .... Счет: ... БИК 017003983; Получатель: Казначейство России (ФНС России). Номер счета получателя: 03.... ИНН/КПП <***>/770801001. КБК 18....
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Заводоуковского муниципального округа государственную пошлину в размере 743,42 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Заводоуковский районный суд ....
судья ФИО4
ФИО4
ФИО4