Решение по делу № 2-134/2023 от 10.01.2023 | Серовский районный суд (Свердловская область)

66RS0051-01-2022-002298-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 10 января 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-134/2023 (2-1889/2022) по иску

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Серовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 114 929,24 рублей, из которых: 971 495,44 рублей - основной долг; 114 147,46 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 29 286,34 рублей – пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 746 391,90 рублей, из которых: 688 843,33 рублей - основной долг; 56 392,88 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 155,69 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 438,57 рублей.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 0,00 рублей. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 378 506,33 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 1 114 929,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 869 105,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15,90 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 869 105 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 756 793 рубля 09 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 746 391,90 рублей. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из анкеты по кредиту и копий паспортов Заемщика известна информация о супруге ФИО7 (ФИО3) Татьяне Петровне, ДД.ММ.ГГГГ При этом, квартира, в которой на момент заключения кредитных договоров проживал заемщик, ДД.ММ.ГГГГ продана ФИО3.

В исковом заявлении просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 114 929,24 рублей, из которых: 971 495,44 рублей - основной долг; 114 147,46 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 29 286,34 рублей – пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 746 391,90 рублей, из которых: 688 843,33 рублей - основной долг; 56 392,88 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 155,69 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 438,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражали против заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Представили письменное возражение на исковое заявление, в котором указывают, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ по требованиям о взыскании по кредитному договору № от 20.04.2010г. в полном объеме, который составляет 3 года и определяется в порядке ст. 200 ГК РФ. Согласно условиям договора предполагалось ежемесячное погашение кредитной задолженности. С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ уже с пропуском исковой давности. О заключении кредитных договоров ответчику не было известно, так как умерший супруг занимался предпринимательской деятельностью и не посвящал в подробности своей деятельности. Наследодатель скончался 26.08.2020г., исковое заявление направлено в суд по истечении двух лет с момента его смерти, таким образом, считают, что требования о взыскании процентов и пени за период с 26.08.2020г. по настоящее время не подлежат удовлетворению, просят отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение представителя истца, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и иные, либо воздержаться от определенного действия. Кредитор в соответствии с приведенными нормами вправе требовать от должника исполнения обязательств.

Принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. При отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иным правовым актом.

К отношениям сторон, возникающих в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, применяются положения, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям, возникающим из договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа № главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подана анкета - заявление на выпуск и получение международной банковской карты.

ФИО4 и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк ПАО «ВТБ» обязался предоставить истцу путем перевода на кредитную банковскую карту № привязанную к банковскому счету № кредитные денежные средства. Кредитный лимит (лимит овердрафта) установлен в размере 1 000 000 руб. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за Отчетным месяцем. Процентная ставка в размере 24,29 % годовых.

Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24(ЗАО), ФИО4 подтверждал факт ознакомления со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ-24 (ЗАО), ознакомления с правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ-24, установленных тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), составленной и подписанной ФИО4 анкеты на получение указанной карты и вышеназванной расписки. Условия названного договора обязался неукоснительно соблюдать. Кроме того, ФИО4 подтверждал, что ВТБ-24 информировал его о размере Кредитного лимита (лимита Овердрафта), его сроке действия, равного сроку действия договора и номера банковского счета для совершения операций с использованием банковской карты.

После заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ№) Банк ВТБ публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 публичное акционерное общество).

ДД.ММ.ГГГГ между БТБ (ПАО) и ФИО4 подписаны и согласованы индивидуальные условия кредитного договора №, согласно которым сумма предоставленного ФИО4 кредита составила 869 105 рублей, срок действия договора 60 месяцев, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 60, размер платежа (кроме первого и последнего) 21 088 рублей 79 копеек, размер первого платежа 21 088 рублей 79, размер последнего платежа 22 334 рубля 20 копеек, дата ежемесячного платежа 23 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно. Процентная ставка по договору 15,9% годовых (п.п. 4,6). За неисполнение или не надлежащее исполнение указанных выше индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1 % за день (п.12).

В соответствии с 3.1.1. Правил кредитования Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных процентов, а также неустойки, путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением или телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание.

Во исполнение кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 869 105 рублей 00 копеек, что подтверждено выпиской по счету заемщика ФИО4.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, между тем в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно свидетельству о смерти IV-AИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 наследниками первой очереди является супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мама – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии наследственного дела № следует, что наследник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № представленным по запросу суда нотариусом нотариальной конторы <адрес> ФИО8 Супрга умершего ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства. Мать умершего –ФИО6 обратилась с заявлением 03.03.2021г. о том, что срок для принятия наследства ей пропущен, наследство она не принимала и не намерена обращаться в суд за восстановлением срока для принятия наследства.

Сын умершего-ФИО5 обратился с заявлением 11.03.2021г. о том, что он не желает принимать наследство оставшееся после смерти своего отца ФИО4

Таким образом, ФИО1 - супруга умершего ФИО4 приняла наследство, оставшееся после смерти супруга.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 11.03.2021г. ФИО1 получила в наследство транспортное средство автомобиль марки Хундай Соната, VIN №, 2018 года выпуска, стоимостью 894 000 руб. 00коп.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 11.03.2021г. ФИО1 получила в наследство нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 69,8 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 706 972 руб. 09 коп.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 11.03.2021г. ФИО1 получила в наследство жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>А, общей площадью 49,7 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 433 792 руб. 10 коп.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 11.03.2021г. ФИО1 получила в наследство жилое помещение – комнату, площадью 18 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 385 740 руб. 62 коп.

Также в судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство от 11.03.2021г. ФИО1 получила в наследство жилое помещение – квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,7 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 240 105 руб. 75 коп.

Также в судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство от 11.03.2021г. ФИО1 получила в наследство жилое помещение – квартиру расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 50,8 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 322 620 руб. 69 коп.

Также в судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство от 11.03.2021г. ФИО1 получила в наследство жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д.Морозково, <адрес>, общей площадью жилого <адрес>,1 кв.м., земельного участка – 1230,9 кв.м., кадастровый номер жилого <адрес>:23:1201001:495, кадастровый номер земельного участка 66:23:1201001:66, кадастровой стоимостью жилого <адрес> 761 437 руб. 89 коп., кадастровой стоимостью земельного участка 90 064 руб. 95 коп.

На основании свидетельства о праве на наследство от 07.07.2021г. ФИО1 получила в наследство автомобиль марки УАЗ 31514, идентификационный номер <***>, 1995 года выпуска, рыночной стоимостью транспортного средства 54 000 руб. 00коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость всего наследственного имущества составила 7 807 734 руб. 09 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, приняв наследство, оставшееся после смерти заемщика ФИО4, имеющего задолженность перед Банком ВТБ (ПАО), должна отвечать по долгам наследодателя, то есть на ней лежит обязанность по выплате образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества стоимостью 7 807 734 руб. 09 коп.

Ответчиком ФИО1 в письменных возражениях на исковое заявление и в судебном заседании, заявлено о применении пропуска истцом срока исковой давности в качестве основания для отказа истцу в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало, или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18 названного постановления Пленума указано, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. При этом, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Правило о расчете срока исковой давности отдельно по каждому платежу не применяется при обязательстве возникшем из кредитной карты.

Из материалов дела не следует о выставлении ответчику Заключительного Счета-выписки, следовательно, исчисление срока начинается с даты последней просрочки по кредиту.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке по лицевому счету заемщика ФИО4 следует о том, что платежи в погашение задолженности по кредитному договору и уплату процентов за пользование кредитом ответчиком с сентября 2020 года не производились, последняя дата платежа 20.08.2020г. произведена в размере 18 163 руб. 85 коп. Минимальный платеж по карте должен был быть произведен 20 числа.

Таким образом, с учетом условий договора, с 21.09.2020 является днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, следовательно, срок исковой давности начал течь с 21.09.2020. С учетом даты обращения с исковым заявлением истца (26.08.2022) суд пришел к выводу что сформировавшаяся задолженность по карте находится в пределах срока исковой давности. На дату 08.08.2022 года включительно задолженность по кредитному договору от 20.04.2010 г. № составляет 1114 929,24 рублей, из которых: 971 495,44 рублей - основной долг; 114 147,46 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 29 286,34 рублей – пени.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 23.03.2019, выписке по лицевому счету заемщика ФИО4 следует о том, что платежи в погашение задолженности по кредитному договору и уплату процентов за пользование кредитом ответчиком с сентября 2020 года не производились. Отчетная дата 23 число каждого месяца, таким образом, срок задолженности составит с 24.09.2020г. по 25.02.2021г., т.к. задолженность банк выставляет по эту дату, следовательно период задолженности в пределах срока исковой давности составит пять месяцев, размер 105 443 руб. 70 коп. (5 мес. х 21 088 руб. 74 коп. (ежемесячный платеж по графику)).

При таких установленных обстоятельства, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению частично, на общую сумму

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судо удовлетворено на общую сумму 1 220 372 руб. 94 коп., т.е. на 65,5%.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 438 руб. 57 коп., что подтверждено платежными поручениями № от 15.08.2022, № от 15.08.2022.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению судом частично, в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 16 007 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ОВМ МО МВД России «Серовский» ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) № в счет задолженности по кредитному договору № от 20.04.2010г. в сумме 1114 929,24 рублей, из которых: 971 495,44 рублей - основной долг; 114 147,46 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 29 286,34 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ОВМ МО МВД России «Серовский» ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) № в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 105 443 руб. 70 коп.

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2022 г.

Судья Е.В.Александрова