Решение по делу № 2А-2272/2023 от 13.06.2023

УИД 38RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Б.С,А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2272/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к С.К,Д. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к С.К,Д., в котором просит взыскать со С.К,Д. задолженность в общей сумме 38091.71 рублей, в том числе: недоимку по транспортному налогу с физических лиц по ОКТМО № за 2020 год в размере 37 615 руб.; пени 141.06 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, по ОКТМО 25701000 за 2020 год в размере 306.95 руб.; пени 28.70 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что С.К,Д. состоит на учете в МИФНС России № по .....

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно карточке учета транспортных средств С.К,Д. является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: AUDI, VIN: №, Год выпуска 2004, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****,

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Год выпуска 1985, Дата регистрации права **/**/****.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии со статьей 401 НК РФ, статьей 2 Федерального закона от **/**/**** № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино- место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям, поступившим в порядке ст. 85 НК РФ, С.К,Д. является собственником следующих объектов недвижимости:

Квартиры, адрес: 664009, РОССИЯ, ....23, кадастровый №, Площадь 62,7 кв.м., дата регистрации права **/**/****.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в адрес налогоплательщика направлены:

- налоговое уведомление № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****;

- налоговое уведомление № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****.

Так как С.К,Д. своевременно и в полном объеме оплату налогов не производила, то Межрайонной ИФНС России № по .... согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было (и) направлено (ы) требование (я):

- от **/**/**** № по сроку уплаты **/**/****;

- от **/**/**** № по сроку уплаты **/**/****.

В связи с неисполнением С.К,Д. указанных требований инспекция обратилась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** вынесен судебный приказ №а-1435/2022, который в дальнейшем был отменен Определением от **/**/****.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган подает заявление о взыскании задолженности по налогу, пеней, штрафов в порядке административного судопроизводства (п. 3 ст. 48 НК РФ; ст. 286 КАС РФ). Инспекцией исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном гл. 11.1 КАС РФ. Заявление о вынесении судебного приказа подано без нарушений в соответствии со ст. 125, 126 КАС РФ.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик С.К,Д. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика Х.Е.С,, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что у С.К,Д. имеется задолженность перед налоговым органом, но в сумме 22 252,03 рублей, поскольку обязательные платежи за 2019 года были ответчиком погашены **/**/****, в том числе и пени за просрочку исполнения обязательств. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ответчика было удержано 15 839,68 рублей. Поворот исполнения решения не производился.

Принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Судом установлено, что С.К,Д. состоит на учете в МИФНС России 320 по .....

Нa основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №Модель: AUDI, VIN: №, Год выпуска 2004, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****,

- Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, Год выпуска 1985, Дата регистрации права **/**/****.

С.К,Д. является собственником следующих объектов недвижимости:

Квартиры, адрес: 664009, РОССИЯ, ....23, кадастровый №, Площадь 62,7 кв.м., дата регистрации права 25.10.2007

- налоговое уведомление № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****;

- налоговое уведомление № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****.

- от **/**/**** № по сроку уплаты **/**/****;

- от **/**/**** № по сроку уплаты **/**/****.

Из представленных в материалы дела платежных документов – выписки по счету ответчика АО «Тинькофф Банк» следует, что **/**/**** С.К,Д. произведена оплата налогов и сборов в сумме 37 132,00 рублей (транспортный налог), в сумме 455,00 рублей – (налог на имущество), **/**/**** произведена уплата пени в размере 336,66 рублей.

С учетом указанных обстоятельств задолженность ответчика перед налоговым органом за 2020 год составила:

- недоимка по транспортному налогу с физических лиц по ОКТМО № за 2020 год в размере 37 615 руб.; пени 141.06 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, по ОКТМО № за 2020 год в размере 306.95 руб.; пени 28.70 руб.

Административный истец обратился к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** вынесен судебный приказ №а-1435/2022, который в дальнейшем был отменен Определением от **/**/****.

Из представленных в дело материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №а-1435/2022 о взыскании обязательных платежей, до отмены указанного судебного приказа в пользу налогового органа со С.К,Д. взыскано 15 839,68 рублей.

За поворотом исполнения судебного приказа административный ответчик С.К,Д. не обращалась.

Материалы исполнительного производства №-ИП, а также материалы административного дела по судебному приказу №а-1435/2022 сведений о повороте решения (судебного приказа) не содержат.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 22 252 рублей 03 копеек (38 091,71-15 839.68) рублей.

Заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области о взыскании со С.К,Д. обязательных платежей и санкций направлено в Иркутский районный суд Иркутской области в пределах срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 867,56 рублей, рассчитанном на основании ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к С.К,Д. удовлетворить частично.

Взыскать со С.К,Д. задолженность по уплате обязательных налоговых платежей в сумме 22 252 рублей 03 копеек.

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к С.К,Д. о взыскании обязательных налоговых платежей в большем размере – отказать.

Взыскать со С.К,Д. государственную пошлину в размере 867,56 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина

Мотивированный текст решения изготовлен 23 июня 2023 года.