Дело № 2-464/2025
УИД 44RS0002-01-2024-003919-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Артимовской А.В.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
при секретаре Тощаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском в котором с учетом уточнения просила расторгнуть договор на строительные работы, заключенный dd/mm/yy с ФИО3 и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость оплаченных работ в размере 590 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что dd/mm/yy между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительных работ. Согласно заключенному договору ответчик обязался осуществить демонтаж дома, монтаж дома 5*4,5 кв.м., утепление стен, потолок, пол и перекрыть крышу профнастилом. По договоренности подрядчик должен был приобретать самостоятельно строительный материал, и предоставлять чеки после покупки истцу. Стоимость работ по договору составила 590 000 рублей, из которых Истец оплатила Ответчику полную сумму в размере 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей, что подтверждается расписками. Ответчиком работа по договору выполнена некачественно, выполненная Ответчиком работа не позволяет истцу эксплуатировать дом по его прямому назначению, в частности, стены внутри дома не утеплены, крыльцо не сделано, откаты крыши не были завершены. Ответа на претензию от ответчика не поступило, работы не выполнены в полном объеме и не завершены. Ответчиком не выполнены следующие работы - дом не утеплен, лестница на второй этаж не сделана, крыша выложена неверно, в частности листы металлочерепицы были чрезмерно обрезаны, окно в стене не было вставлено, сваи под домом не были надлежащим образом зарыты, внутренняя часть выступов крыши над домом надлежащим образом не оформлена в связи с чем на внутреннюю часть крыши попадает влага во время дождя. Строительный мусор не был убран с земельного участка, а был раскидан с задней части дома. Причины неисполнения ответчиком взятых на себя обязанностей по заключенным договорам оставлены без пояснений. Истцом в целях досудебного урегулирования спора dd/mm/yy направлено требование ответчику, в котором истец уведомлял ответчика об отказе от заключенного договора на строительные работы, ответа на заявление истца не последовало.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 Е.Е. А. в судебном заседании уточненный иск поддержали по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по их надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, последними получены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ФИО3, надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, УФНС России по Костромской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).
В силу положений, закрепленных в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В соответствии со ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно сведениям УФНС России ФИО3 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а также самозанятого.
Судом установлено, что dd/mm/yy между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительных работ. Согласно заключенному договору ответчик обязался осуществить демонтаж дома, монтаж дома 5*4,5 кв.м., утепление стен, потолок, пол и перекрыть крышу профнастилом. По договоренности подрядчик должен был приобретать самостоятельно строительный материал, и предоставлять чеки после покупки истцу. Стоимость работ по договору составила 590 000 рублей, из которых Истец оплатила Ответчику полную сумму в размере 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей, что подтверждается расписками.
Согласно пояснениям истца и представленным ею письменным доказательствам ответчиком работа по договору выполнена некачественно, выполненная ответчиком работа не позволяет истцу эксплуатировать дом по его прямому назначению. Ответчиком не выполнены следующие работы - дом не утеплен, лестница на второй этаж не сделана, крыша выложена неверно, в частности листы металлочерепицы были чрезмерно обрезаны, окно в стене не было вставлено, сваи под домом не были надлежащим образом зарыты, внутренняя часть выступов крыши над домом надлежащим образом не оформлена в связи с чем на внутреннюю часть крыши попадает влага во время дождя. Строительный мусор не был убран с земельного участка, а был раскидан с задней части дома. Причины неисполнения ответчиком взятых на себя обязанностей по заключенным договорам оставлены без пояснений.
Истцом в целях досудебного урегулирования спора dd/mm/yy направлено требование ответчику, в котором истец уведомлял ответчика об отказе от заключенного договора на строительные работы, ответа на заявление истца не последовало.
Частью 1 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что объяснения сторон являются одним из видов средств доказывания, они признаются наравне с другими доказательствами в гражданском процессе.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору на строительные работы ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору на строительные работы от dd/mm/yy.
Рассматривая требование о расторжении договора на строительные работы от dd/mm/yy, заключённого между истцом и ответчиком, суд приходит к следующему.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Как следует из п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
На основании изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения вышеуказанного договора, а также факт существенного нарушения условий договора ответчиком, суд считает возможным удовлетворить требования истца в указанной части и расторгнуть договор на строительные работы, заключенный dd/mm/yy между ФИО1 и ФИО3.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
При подаче иска истцом пошлина не была оплачена в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации согласно которой истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в связи с чем, государственная пошлина в размере 20 800 рублей, исходя из удовлетворенных имущественных требований в размере 590 000 рублей (15 000 + 2% от (590 000 - 500 000) = 15 000 + 1 800 = 16 800 рублей) и неимущественного требования.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств - удовлетворить.
Расторгнуть договор на строительные работы, заключенный dd/mm/yy между ФИО1 и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 (dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей, внесенные по договору строительного подряда от dd/mm/yy.
Взыскать с ФИО3 (dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома госпошлину в размере 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Артимовская
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года
Судья А.В. Артимовская