Приговор по делу № 1-80/2023 от 29.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело №1-80/2023

УИД 37RS0016-01-2023-000496-54

гор. Юрьевец 29 августа 2023 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Моревой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Юрьевецкого района Ивановской области Смирновой Л.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Чашиной О.А.(представившей удостоверение №690 от 05.09.2018 г., ордер №006732 от 25.07.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 и 29 августа2023 года в г.Юрьевец Ивановской области уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <данные изъяты> по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. К назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФчастично присоединено неотбытое наказание в виде 1 месяца лишения свободы, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ (судимость за данное преступление погашена), окончательное наказание назначено в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.3 ст.33, ч.1 ст.186 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 1 года лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости по вышеуказанному приговору равный 8 годам после отбытия наказания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы территории Ивановской области.

ФИО3 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в кабинет № ОУУП ОП № <данные изъяты> в первый и четвертый понедельник ежемесячно с 9 до 18 часов.

Решением Пучежского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения путем увеличения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, с двух до трех раз.

ФИО3 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в кабинет № ОУУП ОП № <данные изъяты> в первый, второй и четвертый понедельник ежемесячно с 9 до 18 часов. Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ФИО3, зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, и отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 10 мин. до 22 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ с 23 час.10 мин. до 23 час. 15 мин., ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 50 мин. до 23 час. 10 мин., ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 40 мин. до 22 час. 55 мин.

За каждое из вышеуказанных нарушений ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ему назначен административный арест на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, а именно не явился на регистрацию в отделение полиции по адресу: <адрес>. За указанное нарушение ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением <данные изъяты> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ему назначен административный арест на срок 12 суток.

Кроме этого, ФИО3 не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, и отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. до 01 час. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 10 мин. до 23 час. 20 мин.

За каждое из вышеуказанных нарушений ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ему назначен административный арест на срок 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, а именно не явился на регистрацию в отделение полиции по адресу: <адрес>.

За указанные нарушения ФИО3 был привлечен в каждом случае к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями <данные изъяты> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ему назначен административный арест на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 вновь не выполнил административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, а именно не явился на регистрацию в отделение полиции по адресу: <адрес>.

За указанные нарушения ФИО3 в каждом случае был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями <данные изъяты> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ему назначен административный арест на срок 11 суток.

Кроме того, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по вышеуказанному решению Ивановского районного суда, не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, и отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут.

За указанные нарушения ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями <данные изъяты> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ему назначен административный арест на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь не выполнил административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, а именно не явился на регистрацию в отделение полиции по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО3, находясь у <адрес>,распивал алкогольную продукцию, а именно водку «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 30% от объема готовой продукции, чем нарушил п.7 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ по постановлению о назначении административного наказанияот ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции <данные изъяты> к административному штрафу 510 рублей (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). При этом ФИО3 в указанную дату, время и месте так же нарушил административное ограничение, установленное ему вышеуказанным решением Ивановского районного суда, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, а именно отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин.

Таким образом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор и административные ограничения, указанные в обвинении. Об ответственности за нарушение ограничений, с графиками явок в МО он был ознакомлен. Решением Пучежского районного суда ему была установлена дополнительная явка в ОВД. Административные нарушения, указанные в обвинительном акте, он допускал, с ними согласен. ДД.ММ.ГГГГ он не распивал спиртное, когда был в ночное время вне дома в <адрес>. Сейчас не помнит точно обстоятельств этого правонарушения. Административные штрафы он оплатил вовремя. Он не согласен с характеристикой, так как не общается с лицами ранее судимыми.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в ходе дознания по делу. Изпоказаний Смирнова следует, что ему известно об установлении в отношении него административного надзора решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на срок погашения судимости равный 8 лет и об установлении ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 22 до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом, запрета выезда за пределы Ивановской области. Ему известно о дополнении количества явок в ОВД решением Пучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ознакомлен с графиками явки в ОП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Он не явился на регистрацию в ОП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т.к. употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОВД, т.к. в это день ездил на заработки в лес. Он не находился по своему месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 40 мин. до 23 час. 55 мин., ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 40 мин. до 23 час. 55 мин., т.к. был в гостях. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОВД, т.к. у него не было денег на проезд. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он не пошел на регистрацию в ОВД, т.к. был сильный мороз, о невозможности неявки в отдел полиции не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ он в 22 час. 55 мин. был у <адрес>, где распивал водку, за что был привлечен к штрафу. При этом он нарушил административный запрет пребывать дома с 22 час. до 6 час. Штраф оплатил.

(т.1 л.д.125-137)

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Смирнова, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в ходе дознания при дополнительном допросе по делу. В них он сообщил, что он, являясь поднадзорным лицом на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в ОП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т.к. употреблял спиртное. Он не находился по своему месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 40 мин. до 23 час. 55 мин., ДД.ММ.ГГГГ, т.к. был в гостях. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОВД, т.к. у него не было денег на проезд. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОВД, поскольку в этот день ездил на заработки в лес. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он не пошел на регистрацию в ОВД, т.к. был сильный мороз, о невозможности неявки в отдел полиции не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ он в 22 час. 55 мин. был у <адрес> распивал водку, за что был привлечен к штрафу. При этом он нарушил административный запрет пребывать дома с 22 час. до 6 час.

(т.1 л.д.131-137)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что оглашенные показания подтверждает, в них все верно. Причины противоречий в части событий 25.01.2023 объяснил своей забывчивостью. Уважительных причин для не выполнения указанных в обвинительном акте административных ограничений, неявки в ОВД, он не имел. В некоторые дни из вышеуказанных в обвинении он не явился в ОВД, т.к. были сильные морозы, но о своей неявке сотрудников ОВД он не предупреждал, хотя имел такую возможность, их телефоны ему известны.

Вина подсудимого ФИО3, кроме его вышеуказанных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ (оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживающий в <адрес> как лицо, в отношении которого решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, состоял на учете в <данные изъяты> В данном МО он работает <данные изъяты>. Смирнову решением суда были установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 22 до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом, запрета на выезд за пределы Ивановской области. Решением Пучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову данные ограничения дополнены еще 1 явкой в ОВД для регистрации. При постановке на учет ФИО3 был ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, за нарушение административных ограничений, в том числе в виде административной и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Об этом у него бралась подписка. ФИО3, зная, что он является поднадзорным лицом, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. по 22 час. 40 мин. ФИО3 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, чем нарушил ограничение находиться с 22 час. по 06 час. по месту жительства. При этом Смирнов совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

(т.1 л.д.95-97)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ (оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса), следует, что он работает <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит в ОП на учете как лицо, в отношении которого решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 22 до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные данным органом, запрета выезда за пределы Ивановской области. ДД.ММ.ГГГГ он с <данные изъяты> Свидетель №1 с 22 час. 30 мин. по 22 час. 40 мин. проверял ФИО3, проживающего в д.<адрес>, в <адрес>.5 по <адрес> по месту жительства. На момент проверки ФИО3 отсутствовал, в связи с чем был составлен акт. После этого у <адрес> около 22 час. 55 мин. они заметили ФИО3, распивавшего водку с содержанием этилового спирта 30 %, за что последний был привлечен по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

(т.1 л.д.95-97)

Согласно показаниям свидетеля ФИО12., данным в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ (оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса), ее сыну - ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения и помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 час., за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, обязательной явки в ОВД, запрета на выезд за пределы Ивановской области. Сотрудники полиции периодически проверяют ее сына по месту жительства в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не ночевал дома, т.к. был в гостях у знакомых, употреблял спиртное, о чем она узнала со слов ФИО3 По характеру ФИО3 спокойный, помогает ей по хозяйству, когда трезвый. Он очень часто употребляет спиртные напитки на протяжении полугода.

(т.1 л.д.115-117)

Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора в отношении ФИО3

(т.1 л.д.99-101)

Следующими документами:

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 установлен административный надзор как лицу, осужденному ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по ч.3 ст.33, ч.1 ст.186 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию было частично присоединено неотбытое наказание в виде 1 года лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы (по ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично была присоединена неотбытая часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима). Окончательное наказание по приговору <данные изъяты> назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Административный надзор Смирнову установлен решением суда, как лицу за совершение особо тяжкого преступления, а также за преступление при опасном рецидиве, в период отбытия наказания признанному злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на срок погашения судимости - 8 лет после отбытия наказания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Смирнову так же судом установлены следующие административные ограничения: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы территории Ивановской области. Срок административного надзора решено исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.185-187)

Решением Пучежского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения путем увеличения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, с двух до трех раз (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

(т.1 л.д.188-189)

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 для явки на регистрацию в каб. № ОП № <данные изъяты> установлены первый и четвертый четверг месяца ежемесячно с 9 до 18 час.

(т.1 л.д.47 оборотная сторона)

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 для явки на регистрацию в каб. № ОП № <данные изъяты> установлены первый, второй и четвертый четверг месяца ежемесячно с 9 до 18 час.

(т.1 л.д.47)

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 разъяснена ответственность за нарушение установленных ему административных ограничений.

(т.1 л.д.48)

Подписками от ДД.ММ.ГГГГ о предупреждении ФИО3 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора по ст.19.24 КоАП РФ.

(т.1 л.д.49, 50)

Материалами дела об административном надзоре в отношении ФИО3:

- заключениемот ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора в отношении <данные изъяты>

-графиками прибытия поднадзорного лица в ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- регистрационными листами о явках ФИО3 в ОВД, где имеются сведения о его неявке в ОВД ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-53);

- предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении ФИО3 с правами, обязанностями и ответственностью как поднадзорного лица, где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, обязанности, предусмотренные ФЗ об административном надзоре, он предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений;

- сообщениями ДЧ, ППС и др. о месте жительстве ФИО3 в <адрес> о постановке его на учет ДД.ММ.ГГГГ;

- подписками ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными ограничениями, предупреждение об ответственности за их неисполнение;

- подписками ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными ограничениями, предупреждение об ответственности за их неисполнение (т.1 л.д.51);

- подписками ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о предупреждении об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ;

- рапортами и актами проверок ФИО3 по месту жительства о посещении последнего сотрудниками полиции по месту жительства; из акта посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 по месту жительства в указанный день с 22 час.30 мин. по 22 час. 40 мин. отсутствовал (т.1 л.д.54);

- постановлениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных решением суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора в отношении ФИО3 осмотрено. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ дело с документами признаны в качестве таковых и приобщены к материалам дела.

(т.1 л.д.102-108, 109)

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. в общественном месте - у <адрес> распивал алкогольную продукцию.

(т.1 л.д.87)

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по ч.3 ст.33, ч.1 ст.186 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 1 года лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

(т.1 л.д.44-46)

Факт привлечения ФИО3 к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных решением суда, подтверждается:

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <данные изъяты> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин с 22 час. 10 мин. до 22 час. 30 мин. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.197);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <данные изъяты> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (был в гостях) с 22 час. 10 мин. до 22 час. 25 мин. (вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.198);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <данные изъяты> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (был в гостях) с 22 час. 50 мин. до 23 час. 10 мин. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.199);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <данные изъяты> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (был в гостях) с 22 час. 40 мин. до 22 час. 55 мин. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.200);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <данные изъяты> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (употреблял спиртное) (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.201);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <данные изъяты> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. до 01 час. ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (был в гостях) (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.202);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <данные изъяты> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 10 мин. по 23 час. 20 мин. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.203);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <данные изъяты> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (не имел средств) (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.204);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <данные изъяты> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (ездил в лес на заработки) (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.206);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <данные изъяты> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.208);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <данные изъяты> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 40 мин. по 23 час. 55 мин. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.211);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <данные изъяты> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 10 мин. до 22 час. 20 мин. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.212);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <данные изъяты> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию (в виду сильного мороза) ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.213);

Проанализировав противоречия между показаниями ФИО3 в судебном заседании и его оглашенными показаниями об обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в части совершения им административного правонарушения, суд признает достоверными его оглашенные показания, т.к. они подтверждаются постановлением об административном правонарушении по данному факту, подтверждены подсудимым в судебном заседании, который объяснил причину противоречий своей забывчивостью.

<данные изъяты>

(т.1 л.д.141-143)

Постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возвращении доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальника <данные изъяты>» об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21) суд исключает из числа доказательств, т.к. они фиксируют профессиональную деятельность должностных лиц и не относятся к числу доказательств по уголовному делу, предусмотренных нормами УПК.

Приведенные выше доказательства (кроме исключенных из числа таковых) полностью изобличают ФИО3 в совершении преступления.

Указанные доказательства (кроме исключенных из числа таковых) получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательные, сочетаются между собой, существенных противоречий не имеют, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд соглашается с государственным обвинителем и считает необходимым уточнить обвинение, указав в предпоследнем абзаце обвинения «2023», вместо «2021» в части ссылки на год совершения ФИО3 25 января административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, расценив указанное как описку; а так же указав в данном абзаце о допущении подсудимым нарушения ограничения, установленного решением <данные изъяты>, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. до 6 час. следующих судок, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельности, а именно отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. Изложить данный абзац с учетом уточнений в следующей редакции «ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО3, находясь у <адрес>,распивал алкогольную продукцию, а именно водку «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 30% от объема готовой продукции, чем нарушил п.7 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ по постановлению о назначении административного наказанияот ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к административному штрафу 510 рублей (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). При этом ФИО1 в указанную дату, время и месте так же нарушил административное ограничение, установленное ему вышеуказанным решением Ивановского районного суда, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, а именно отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин.».

Суд считает необходимым уточнить обвинение, указав в нем на погашение судимости по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ (приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), так как таковая по данному преступлению погашена.

Указанные выше уточнения обвинения не нарушают право подсудимого на защиту, т.к. не увеличивают обвинение, носят уточняющий характер, ссылки на содержание решения суда об установлении административных ограничений уже имелись в обвинении.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно примечанию к ч.2 ст.314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Данные обстоятельства установлены в отношении ФИО3, являющегося поднадзорным лицом на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он после установления административного надзора более двух раз привлекался к административной ответственности постановлениями мирового судьи <данные изъяты> в течение одного года за несоблюдение административных ограничений, установленных ему указанным судом в соответствии с федеральным законом.

Неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений ФИО3, а именно ДД.ММ.ГГГГ было сопряжено с совершением перечисленного в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

При юридической оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое ранее более двух раз в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, вновь допустил ДД.ММ.ГГГГ нарушение установленного ему судом ограничения, когда не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, а именно отсутствовал по месту своего жительства в ночное время суток. При этом данное деяние было одновременно сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, которое он совершил, находясь в ночное время суток после 22 часов вне места своего жительства, а именно в общественном месте.

При определении вида и размера наказания подсудимому за данное преступление на основании ст.ст.4, 43, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Подсудимый ФИО3, <данные изъяты>.

На учетах у врачей психиатра ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», нарколога ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» ФИО3 не состоит (т.1 л.д.149, 150).

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» следует, что ФИО3 - поднадзорное лицо, уважением среди населения не пользуется, злоупотребляет спиртными напитками. По характеру спокойный, но в состоянии опьянения склонен к проявлению агрессии (т.1 л.д.220). Суд, соглашаясь с доводами подсудимого, не принимает во внимание сведения в данной характеристике об общении ФИО3 с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, т.к. доказательств этому суду не представлено, а все сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Смирнов работает с ДД.ММ.ГГГГ рабочим в <данные изъяты>». По месту работы характеризуется как ответственный, всегда готовый к работе в любых условиях, имеет хорошие отношения в коллективе.

Не состоит на учете в <данные изъяты>. Проходил военную службу по призыву с 2002 по 2004 г.г. (т.1 л.д.151).

Характеристики с инспектора <данные изъяты> и копии представления <данные изъяты> следует, что ФИО3 допускал нарушения при отбытии наказания в виде исправительных работ по приговору Пучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (не являлся на регистрацию в УИИ, допускал прогулы на работе без уважительных причин), склонен к злоупотреблению спиртным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание им помощи в ведении домашнего хозяйства пожилым родителям, состояние здоровья подсудимого (наличие имеющих заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (простой - ч.1 ст. 18 УК РФ), т.к. он совершил преступление небольшой тяжести, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление по приговору Пучежского районного суда по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд не учитывает составообразующие судимости, принимая во внимание следующее.

В ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пп.1 - 4 ч.2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в ч.3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п.2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО3 был установлен, как лицу, осужденному ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> за совершение особо тяжкого преступления, а также за преступление при опасном рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признанному злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Основанием для признания в действиях Смирнова рецидива преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который являлся опасным, послужила, в свою очередь, непогашенная у него на дату совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

При этом сама по себе судимость Смирнова по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отрыве от судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не влекла последствий, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, и не являлась самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ст.3 названного закона.

Таким образом, судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для признания в действиях Смирнова по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ опасного рецидива, который стал единственным основанием для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления.

Учитывая изложенное, признание у подсудимого судимости по указанным приговорам (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в данной ситуации свидетельствовало бы о двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ, поэтому указанные судимости при назначении наказания подсудимому не учитываются.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать формированию его правопослушного поведения.

По указанным мотивам оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, учитывая личность подсудимого, общественную опасность и характер совершенного преступления, указывающих на его нежелание, находясь на свободе, вести правополушный образ жизни. При этом суд так же принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Кроме того, Смирнов наказание в виде исправительных работ по приговору Пучежского районного от ДД.ММ.ГГГГ суда надлежащим образом не исполнял, что следует из характеристики УИИ, направлении представления в УИИ о замене исправительных работ в суд. По указанным мотивам суд считает нецелесообразным назначать Смирнову более мягкий вид наказания, либо применять положения ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания Смирнову суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказание за преступление суд не находит, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и вновь совершенного преступления, отсутствие у подсудимого Смирнова должных выводов стать на путь исправления после воздействия предыдущего наказания.

Положения ч.6 ст.15, ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет в силу закона.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку цели и мотивы преступления, роль виновного во время совершения преступления не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ в силу закона. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

Учитывая, что Смирнов совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, будучи судимым по приговору Пучежского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ наказание по которому не отбыл, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пучежского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбыл 2 месяца 2 дня, не отбыто 1 год 3 месяца 28 дней исправительных работ. Указанное следует из справки старшего инспектора <данные изъяты>.

Отбывать наказание ФИО3 должен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как осужденный к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавший лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ ФИО2 по <адрес>. При этом суд учитывает характеризующие личность подсудимого данные, а именно, что подсудимый ранее судимый, в целях избежать наказания может скрыться, склонен к совершению преступлений.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ копии дела административного надзора ФИО3 хранить при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности в <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Пучежского районного суда Ивановской области от 17 ноября 2022 года, с применением ч.1 ст.71 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, содержать его под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Время содержание ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - дело административного надзора ФИО3 хранить при деле до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности в <данные изъяты>, копии его хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Пучежский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись М.В.Киселёва