Решение по делу № 2-1023/2025 от 31.03.2025

2-1023/2025

61RS0006-01-2025-000282-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

приведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШМОТОР» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец обязался передать в собственность (заем) ответчику денежные средства в сумме 200 000,00 рублей на срок до 29.10.2026 года под 72 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Денежные средства (заем) в размере 200 000,00 рублей были выданы ответчику 29.10.2023 года путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у ответчика по состоянию на 15 января 2025 года образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов в размере 252 036,00 рублей, из которых сумма основного долга – 187 400,00 рублей, проценты по договору – 42 000,00 рублей.

Согласно п. 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, по состоянию на 28.08.2024 года размер штрафных санкций (пени) составляет 22 636,00 рублей.

Также в соответствии с п. 10 договора потребительского займа ответчик в обеспечение обязательств по договору потребительского займа предоставил истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №

Сведения о возникновении залога на предмет залога было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2023-008-630992-43.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы задолженности в течение 30 календарных дней со дня направления претензии. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены..

Поскольку ответчик обязательства по договору потребительского займа добровольно исполнять отказывается, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов согласованной стонами стоимости заложенного имущества, истец ООО МФК «КЭШМОТОР», руководствуясь п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 334, ст. 337, п. 1, 3 ст. 340, п. 1 ст. 341, п. 1, 3 ст. 348, п. 1 ст. 807 ГК РФ, ч. 6 ст. 7, ст. ст. 13, 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 10, п. 12, п. 23 договора о потребительском займе, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 252036,00 рублей, из которых 187 400,00 рублей – сумма займа, 42 000,00 рублей – проценты за пользование суммой займа, 22 636,00 рублей – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты, проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка займа в размере 187 400,00 рублей, начиная с 16.01.2025 г. в размере 72 % годовых по день полного возврата суммы займа, штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 229 400,00 рублей, начиная с 16.01.2025г. и по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 561,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения».

В соответствии с частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШМОТОР» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец обязался передать в собственность (заем) ответчику денежные средства в сумме 200 000,00 рублей на срок до 29.10.2026 года под 72 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Денежные средства (заем) в размере 200 000,00 рублей были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

Судом установлено, что, воспользовавшись денежными средствами, заёмщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производил нерегулярно и в недостаточном количестве, а затем прекратил погашение кредита.

Таким образом, по состоянию на 28.08.2024 года размер штрафных санкций (пени) составляет 22 636,00 рублей.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору со стороны кредитора были выполнены в полном объеме, ответчик же нарушал свои обязательства по погашению кредита.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполнены, поэтому суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество – статья 349 ГК РФ.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств в соответствии с п. 10 договора потребительского займа ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №

Право залогодержателя в отношении указанного транспортного средства зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 18.02.2025 года собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, является ФИО1

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора спорное транспортное средство является залоговым имуществом, поэтому суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со статьями 88, 94 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 561,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт № в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа в размере 252036,00 рублей, из которых 187 400,00 рублей – сумма займа, 42 000,00 рублей – проценты за пользование суммой займа, 22 636,00 рублей – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты, а также взыскать проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка займа в размере 187 400,00 рублей, начиная с 16.01.2025 г. в размере 72 % годовых по день полного возврата суммы займа, штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 229 400,00 рублей, начиная с 16.01.2025 года и по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 561,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2025 года.

Судья И.В. Морозов