Решение по делу № 2-251/2025 от 15.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предметзалога.

УИД - 20RS0№-87 дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

15 октября 2025 года Чеченская Республика

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Атаева А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по искуПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанкк ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предметзалога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере718 071 рублей 24 копейки и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки/моделиLADA 4X4, 2023 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) №, выписка из электронного паспорта транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клиник Банк» был заключен Договор уступки прав (требований) №.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача (уступка) прав требований по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 (далее – «Заемщик»/«Ответчик» заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 816 966,43 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14.4 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA 4X4, 2023 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) №, выписка из электронного паспорта транспортного средства №.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство–LADA 4X4, 2023 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) №, выписка из электронного паспорта транспортного средства № стоимостью 971 900 рублей 00 копеек. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между Заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Согласно п.1 ст. 339 ГК РФ – в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В соответствии с. п.2 ст. 339 ГК РФ – договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ – стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства№ от 24.03.2023г. (далее – Индивидуальные условия) и общих условий договора целевого потребительского кредита (далее – Общие условия). Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и общих условий.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась. При подаче иска, представительистца заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Неоднократно извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном Гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не представил возражения относительно данного иска.

Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 816 966,43 рублей. Кредит был предоставлен для приобретения Заемщиком автомобиля -LADA 4X4, 2023 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) №, выписка из электронного паспорта транспортного средства № на срок 84 месяцев, под 14,4 % годовых.

С использованием кредитных средств ФИО2 куплен автомобиль LADA 4X4, 2023 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) №, выписка из электронного паспорта транспортного средства №, который приобретен на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Бизнес-Лада» и ФИО2

Данный автомобиль ответчиком заложен в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит и проценты по кредиту в установленный срок не погашаются.

Согласно искового заявления и расчета задолженности по договору № от 24.03.2023г., задолженность Заемщика ФИО2 перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк составляет 718 071 рубля 24 копейки, из которых:

- сумма основного долга по Кредитному договору - 690 173 рубля 52 копейки;

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 18 685 рублей 69 копеек;

- сумма неустойки за просроченный основной долг - 6 305 рублей 86 копеек;

- сумма неустойки за просроченные проценты- 2 906 рублей 17 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст.336 ГК РФ).

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

Из ответа на запрос суда, поступившего из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики следует, что сведения о ТС марки LADA 4X4, 2023 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) №, по данным ФИС ГИБДД-М МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Как следует из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения кредита в установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Как видно из материалов дела ООО «Драйв Клиник Банк» предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 816 966 рублей 43 копейки для приобретения Заемщиком автомобиля марки LADA 4X4, 2023 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) №, выписка из электронного паспорта транспортного средства № на срок 84 месяцев, под 14.4 % годовых

В силу ст. ст. 309, 310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С даты заключения кредитного договора, у ООО «Драйв Клик Банк», в соответствии с ч.1 ст.341 ГК РФ возникло право залога указанного автомобиля.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA 4X4, 2023 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) №, выписка из электронного паспорта транспортного средства № является законным и обоснованным в соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ, поскольку ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, исполняемые периодическими платежами, оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным по настоящим исковым требованиям ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки/модели LADA 4X4, 2023 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) №, выписка из электронного паспорта транспортного средства №.

Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Предмет залога подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, в соответствии со ст.350 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 361 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 071 (семьсот восемнадцать тысяч семьдесят один) рубль 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 361 (тридцать девять тысяч триста шестьдесят один) рубль 00 копеек, всего на сумму 757 432 (семьсот пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать два) рубля 24 копейки.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки LADA 4X4, 2023 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) №, выписка из электронного паспорта транспортного средства №, принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ для реализации в счет погашения задолженности, установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев