Дело № 2-296/2023
УИД № 74RS0046-01-2022-004235-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.,
при секретаре Степановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований, указала, что в 15.07.2022 г. заключила устный договор с ответчиком на строительство пристройки размером 4х4 кв.м. на садовом участке <адрес>, стоимость материалов составляла 57 000 руб., стоимость работ 31 000 руб., срок производства работ до 15 сентября 2022 г. Истцом ФИО2 15.07.2022 г. были преданы денежные средства в размере 57 000 руб., о чем составлена расписка. Работ до настоящего времени не выполнены. В связи с чем, просит суд расторгнуть договор на строительство пристройки, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 57000 руб., уплаченную по договору, а также проценты в размере 1 126,73 руб., расходы по оплате юридической помощи 2 500 руб., госпошлину 1 944 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, пояснила аналогично доводам, изложенным в иске.
Третье лицо ФИО3 требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д.58). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.60,69,74).
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к их извещению по известным суду адресам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В судебном заседании установлено, что 15.07.2022 г. между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда строительных работ, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить строительство пристроя (размером 4х4) на земельном участке в <адрес>
Сторонами была согласована стоимость работ, в соответствии с которой стоимость материалов составила 57 000 руб., стоимость работ 31 000 руб.(л.д.75).
Согласно представленной истцом расписке, в оплату заключенного по договору ФИО2 оплачены денежные средства за материалы 15.07.2022 г. в сумме - 57 000 руб.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСП № от 28.02.2023 г. ответчиком работы по договору не выполнены, в объяснениях ФИО2 не отрицал что денежные средства в размере 57 000 руб. брал у ФИО1 за постройку пристроя, однако потратил их на личные нужды, готов возместить причиненный материальный вред (л.д.77-78).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что работы не выполнены, денежные средства не возвращены, указанные обстоятельства являются основанием для расторжения договора и взыскания денежных средств.
В связи с чем, суд расторгает договор подряда от 15.07.202 г. и взыскивает уплаченные истцом денежные средства с ответчика в размере 57 000 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) за период с 16.09.2022 г. по 20.12.2022 г. в сумме 1 126,73 руб.
Расчет, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным, произведен с учетом суммы просрочки, ключевой ставки ЦБ РФ, периода просрочки (л.д.46).
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 126,73 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1 944 руб. (л.д.6), а также расходы по составлению искового заявления в сумме 2 500 руб. (л.д.45), которые и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда от 15.07.2022 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 57 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 126,73 руб., расходы на оплату юридических услуг 2 500 руб., расходы по госпошлине 1 944 руб., а всего 62 570 (шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят) руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Л. Селина
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 г.