Дело № 2-2456/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2022 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре Лесной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ» (публичное акционерное общество), далее «Банк ВТБ», обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 786 164,81 руб., из которых 738 854,53 руб. – кредит, 45 300,42 руб. – плановые проценты, 2 009,86 руб. – пени.

Представитель истца «Банк ВТБ» (ПАО), о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 825 596,01 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых, а ответчик обязался выплачивать денежные средства и проценты ежемесячно.

Поскольку заёмщик нарушил условия кредитного договора, образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2 извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 421, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключён кредитный договор № (л.д.17-27).

Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 825 596,01 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.01.2027 г. под 15 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора (п.6) оплата кредита производится 19 числа каждого месяца, размер платежа - 17 026,47 руб. кроме первого платежа и последнего. Размер первого платежа – 17 026,47 руб., размер последнего – 17 248,89 руб. (л.д.18).

Размер неустойки составляет 0,1 % в день (л.д.18– пункт 12 Договора).

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ПО ДД.ММ.ГГГГ составляет 786 164,81 руб., из которых 738 854,53 руб. – кредит, 45 300,42 руб. – плановые проценты, 20098,6 руб. – пени (л.д.9-14).

Указанные расчеты судом проверены, признаются правильными, размер задолженности по кредитному договору и процентов ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен.

Истцом добровольно снижена неустойка в 10 раз и заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 009,86 руб.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При таких обстоятельствах, приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика суммы кредитов, принимая во внимание просрочку платежа.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 786 164,81 руб., из которых 738 854,53 руб. – кредит, 45 300,42 руб. – плановые проценты, 2 009,86 руб. – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 061,65 руб., несение расходов по которой подтверждено материалами дела (л.д.7).

При этом суд считает необходимым указать, что материальное положение ответчика и наличие на иждивении семнадцатилетнего сына не являются основанием для освобождения от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоз <адрес>, паспорт №, выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> по городскому округу Коломна ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 786 164,81 руб., из которых 738 854,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 061,65 руб., а всего взыскать 797 226,46 руб. (семьсот девяносто семь тысяч двести двадцать шесть рублей 46 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова