по делу № 2-3544/2025 18 сентября 2025 г.

УИД 47RS0006-01-2025-002380-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Шестакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по договору от *** в размере 148 000 рублей, неустойки за период с *** по *** в размере 432 900 рублей, а далее пени с *** по дату фактического возврата денежных средств в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что *** заключила с ответчиком договор на приобретение мебели, изготовленной по индивидуальному заказу. Стоимость заказа составила 148 000 рублей и была оплачена истцом в тот же день. Срок исполнения заказа составлял 60 дней. До настоящего времени договор ответчиком не исполнен, мебель не доставлена, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 заключен договор №, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, предусмотренный в спецификации (приложение N 1 к договору), а покупатель обязуется принять товар и произвести расчет с продавцом (л.д***).

Пунктом 3 договора стоимость мебели и услуг продавца определена в размере 148 000 рублей и была оплачена истцом в полном размере *** (л.д.***).

Пунктом 2.1 договора предусмотрен срок исполнения договора – 45 рабочих дней, для изделий с интегрированными в фасады ручками до 50 рабочих дней, для изделий с радиусными фасадами либо использованием столешниц полотном глубиной 800 мм и 1200 мм до 55 рабочих дней, для изделий с фасадами крашенная эмаль до 60 рабочих дней с момента уплаты и утверждения Спецификации (Приложение №1) покупателем, кроме отложенного производства.

Исходя из спецификации утвержденной покупателем, срок исполнения договора составляет 45 рабочих дней и истекает ***.

До настоящего времени обязательства продавцом по указанному договору не исполнены.

*** истцом в адрес ответчика была направлена претензия в которой истец требует исполнить условия договора от *** (л.д.***).

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с *** (л.д.***).

Согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 3 ст. 492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По смыслу Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае ФИО1 как потребитель, заключившая договор купли-продажи для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет право на судебную защиту, в том числе в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 13 п. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 23.1 п. 2 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку в данном случае договор розничной купли-продажи существенно нарушен стороной продавца, имеются законные основания для его расторжения.

При этом, в силу закона у ФИО1 возникло право требования возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании уплаченных по договору денежных средств являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма оплаты по договору от *** в размере 148 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с *** по *** в размере 432 900 рублей и далее по дату фактического возврата денежных средств.

Принимая во внимание, что суд не вправе выйти в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ за рамки заявленных требований, несмотря на то, что истец имеет право на взыскание указанной выше неустойки с ***, за период с *** (как в иске) по *** размер указанной неустойки составит 482 480 рублей (148000х0,5%х652 дня).

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика составит 148 000 рублей и дальнейшему начислению не подлежит.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

Установив нарушения прав истца как потребителя, суд также взыскивает в соответствии со ст. 15 Закона РФ О "Защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности и справедливости компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя и претензия в добровольном порядке не удовлетворена, то с продавца в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 153 000 рублей ((148000+148000+10000)/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 рублей на основании заключенного *** договора на оказание юридических услуг (л.д.***) и квитанции на сумму 10 000 рублей (л.д.***).

С учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности, в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей, учитывая, что требования истца удовлетворены, суд приходит к убеждению, что размер расходов об оказании юридических услуг не выходит за разумные пределы, а потому, данные расходы подлежат возмещению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 12 800 рублей (9880 рублей за требования подлежащие оценке и 3000 рублей за требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 233,234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по договору от *** в размере 148 000 рублей, неустойки за период с *** по *** в размере 432 900 рублей, а далее пени с *** по дату фактического возврата денежных средств в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 *** в пользу ФИО1 *** денежные средства, уплаченные по договору от *** в размере 148 000 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 148 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 153 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 *** в бюджет Гатчинского муниципального округа Ленинградской области государственную пошлину в размере 12 800 рублей.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ***.