Судья Елшин Н.А. № 33-4954/2023

1-я инстанция 2-8355/2022

86RS0004-01-2022-010226-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.

судей Ковалёва А.А., ФИО1 А.

при секретаре Бессарабове Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Сургутского городского суда (адрес)–Югры от (дата), которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Нэйва» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)1, паспорт (номер) в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № (номер) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 162990 рублей 33 копеек, из которых: 85096 рублей 37 копеек – основной долг; 77893 рубля 96 копеек – проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19,9 % годовых с (дата) по дату фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4459 рублей 81 копейка».

Заслушав доклад судьи (ФИО)3, пояснения представителя ответчика (ФИО)5, судебная коллегия

установила:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № (номер) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 162990 руб. 33 коп., из которых: 85096 руб. 37 коп. – основной долг; 77893 руб. 96 коп. – проценты, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19,9 % годовых с (дата) по дату фактического погашения кредита, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4459 руб. 81 коп.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 120845 рублей 92 копейки на срок по (дата) под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Обязательства по договору ответчиком должным образом не исполняются. На основании договора (номер) от (дата) ОАО Банк «Западный» передало свои права (требования) по просроченным кредитам. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе (ФИО)1 просит решение суда отменить и применить последствия пропуска срока исковой давности. Указывает, что из материалов дела следует, что на основании договора от (дата) ОАО Банк «Западный» передало свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «Нэйва». Однако, в нарушении ст. 385 ГК РФ в адрес ответчика уведомлений о переход права требований не направлялось, в материалах дела такие сведения отсутствуют. Кроме того, как установлено из материалов дела, срок погашения задолженности по кредитному договору №(номер) от (дата) установлен по (дата) ОАО Банк «Западный» является профессиональным участником рынка, однако с (дата) в адрес ответчика требований о погашении задолженности не направлялось. Переуступка требований согласно договору от (дата) и состоявшееся решение суда вынесено по истечению сроков давности. Учитывая, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, заявить о пропущенном сроке исковой давности он не смог.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты–(адрес)–Югры от (дата), требованиями норм ст.330 ГПК РФ, по настоящему делу принято решение о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы и ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в связи с чем, судебная коллегия на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Одним из оснований для безусловной отмены решения суда, приведенных в п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Разрешая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз. 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, (дата) между ОАО Банк «Западный» и (ФИО)6 был заключен кредитный договор (номер) согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 120845 рублей 92 копейки на срок по (дата) под 19,9 % годовых (л.д. 9 оборот). Составными неотъемлемыми частями договора являются график погашения платежей и Правила предоставления потребительских кредитов (л.д. 10-13).

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

Обязательства по кредитному договору истцом были исполнены в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в связи с чем, согласно расчету истца, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на (дата) составляет 162990 рублей 33 копейки, из которых: 85096 рублей 37 копеек – основной долг; 77893 рубля 96 копеек – проценты.

Согласно п. 5.3.5 Правил представления Банком физическим лицам потребительских кредитов. Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения ответчик уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию об ответчике, какую Банк сочтет нужной. Таким образом, подписывая кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами.

(дата) между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор (номер) уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в т.ч. право требования по кредитному договору №(номер) от (дата) к заемщику (ФИО)1

(дата) истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Однако ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка (номер) Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от (дата) отменен судебный приказ (номер) от (дата) о взыскании с (ФИО)6 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и переходу права требования по договору цессии ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанными требованиями.

Возражая против удовлетворения иска в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, ссылаясь на обращение банка в суд за пределами данного срока.

В рамках п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Соответственно, названное заявление подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, так как дело рассматривается по правилам суда первой инстанции.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1). В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Исходя из установленных обстоятельств, для правильного исчисления срока исковой давности необходимо применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения Банка с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

Как установлено судом, графиком платежей по кредитному договору предусмотрено внесение ответчиком ежемесячных платежей во исполнение обязательств по кредитному договору.

Стороной ответчика суду апелляционной инстанции предоставлены приходные кассовые ордера о перечислении денежных средств на счет ОАО Банк «Западный» по кредитному договору от (дата) на сумму 4630 руб. 00 коп., от (дата) на сумму 4630 руб. 00 коп., от (дата) на сумму 4567 руб. 50 коп., от (дата) на сумму 4567 руб. 50 коп., от (дата) на сумму 4567 руб. 50 коп., от (дата) на сумму 4567 руб. 50 коп. Выписка по счету стороной истца не предоставлена.

Поскольку ответчик должен был ежемесячно вносить денежные средства в погашение основного долга и начисленных процентов, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал в дату не внесения обязательного платежа, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Поскольку срок исполнения договора истек (дата) (график платежей л.д. 10), а в каждый аннуитетный платеж размере 4484,47 руб. и последний платеж в сумме 4484,33 руб. включался основой долг и проценты, то после названной даты график не содержит условий об оплате процентов, соответственно, названный последний платеж является окончательным.

Уплата процентов до фактического погашения кредита договором не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № (номер) от (дата) вынесен (дата), определением мирового судьи судебный приказ отменен (дата).

С настоящим иском Банк обратился в суд (дата) (сдано в организацию почтовой связи) (л.д. 47), то есть за пределами трех лет со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, допущенном заемщиком.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Учитывая положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности истек.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому судебная коллегия с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Заключение договора уступки прав требования не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов, штрафов и пени.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

При этом довод апелляционной жалобы ответчика о том, что уведомление о переход права требований по кредитному договору ему не направлялось, опровергается материалами гражданского дела, согласно которым уведомление об уступке прав по кредитному договору было направлено в адрес ответчика (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Сургутского городского суда (адрес)–Югры от (дата) отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.08.2023.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи Ковалёв А.А.

ФИО1