Дело №2-3796/2022 КОПИЯ
УИД 42RS0019-01-2022-004707-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего: Назаренко И.А.,
при секретаре: Сивковой В.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
02 августа 2022 года
дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что «ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор залога-займа, согласно которому, Ответчику предоставлен займ в сумме 450 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды Ответчика. Денежные средства были переданы истцом Ответчику в момент подписания Договора. По соглашению сторон, в обеспечение возврата денежных средств Ответчик передает в залог Истцу - транспортное средство . Ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность перед Истцом путем уплаты последнему ежемесячных платежей в размере 19 341 рублей 55 копеек согласно Приложению № к Договору. Ответчик не оплатил ни один платеж с ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с этим, Истец считает, что Ответчик свои обязательства по Договору исполнять не собирается. Поэтому, Истец считает, что взысканию подлежат вся основная сумма долга, а также проценты за пользования займом, а именно: 450 000 рублей 00 копейки - основного долга и 14 197 рублей 09 копейки - проценты за пользование займом согласно перерасчету процентов по договору залога- займа от ДД.ММ.ГГГГ Общая задолженность составляет 464 197,09 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 197 рублей 09 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство путем реализации с публичных торгов. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 7 842 рублей.
Истец о дате, времени и мете судебного заседания извещен, в су не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать истцу в удовлетворении требования в части обращения взыскания на предмет залога, поскольку данное транспортное средство является единственным средством передвижения ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.
В соответствии со ст. 814 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога-займа, согласно которому ФИО1 передал Ответчику в собственность сумму займа в размере 450 000 рублей (п. 1 Договора), а ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму в размере 450 000 руб., а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 3 Договора, процентная ставка по займу составляет 3 % годовых.
Передача сумм займа Ответчику в размере 450 000 рублей подтверждается актом приема –передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5 Договора, заемщик обязуется возвращать займодавцу заем и проценты за пользованием займом ежемесячными платежами в срок 25 числа каждого месяца.
Сторонами согласован график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик обязан был ежемесячно гасить задолженность равными частями в размере 19 341,55 руб.
Истец указывает, что до настоящего времени заемщик не возвратил сумму основного долга, процентов, платежи согласно графику не производит. Указанное в суде, также не оспаривалось.
На момент подачи настоящего иска сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 450 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства не исполнены ответчиком в добровольном порядке, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере 450 000 рублей.
Также, истец просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 197,09 руб. Судом проверен представленный расчет процентов, признан верным, ответчиком не оспорен.
Соответственно суд полагает, что данная сумма процентов в размере 14 197,09 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Также, судом установлено, что в соответствии с Договором о залоге-займе от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора залога-займа заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство (п. 1.1 Договора).
Согласно п. 7 Договора, В случае несвоевременного возврата заемных денежных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, а именно транспортное средство марки, модель № -
Согласно п. 8 Договора, Залогодержатель приобретает право обратить взыскании на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Согласно п. 9 Договора, обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.
В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из следующего.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора займа в связи с несвоевременным внесением платежей, предусмотренных его условиями, нарушение обеспеченного залогом обязательство значительно, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Следует определить способ продажи залогового имущества – публичные торги, а также определить начальную продажную цену заложенного имущества.
Согласно п. 1.2 Договора, оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 470 000 руб.
Ответчик указанную продажную стоимость не оспаривает.
Определяя начальную продажную стоимость залогового имущества, суд полагает возможным определить ее исходя из стоимости автомобиля, указанной в договоре о залоге.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство способ продажи – публичные торги.
Довод ответчика, что заложенное транспортное средство является для ответчика единственным средством передвижения, основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не является.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7842 руб., согласно которому ФИО1 была оплачена государственная пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, указанная сумма также должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № задолженность по Договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 197,09 руб., из которых: 450 000 руб. сумма основного долга, 14 197,09 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 842 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 470 000 рублей, способ продажи – публичные торги.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко
Верно. Судья. И.А. Назаренко
Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда