Дело № 2-1540/2022

(УИД61RS0020-01-2022-002216-80)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 05.10.2020 по 21.03.2021 в размере: 23000 руб. - сумма основного долга, 34569 руб. - сумму процентов, а всего взыскать 57569,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927 руб. 08 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 04.10.2020 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере 23000 руб.00 коп. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 22.03.2021 ООО "Аскалон" и ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" заключили договор цессии №ДЦ-15-2021, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Аскалон", которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 07.04.2021 уступило право требования заявителю.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 15.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «СФО Титан».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки по адресу, являющемуся адресом ее регистрации: <адрес>, однако почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, как невостребованный адресатом. Иной адрес для направления судебной корреспонденции данному ответчику, суду неизвестен.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной ФИО1 и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 440 ГК РФ гласит, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае ни законом, ни договором не была предусмотрена обязанность получения согласия должника на переуступку права требования.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2020 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 23000 руб. 00 коп., сроком возврата - 120 дней со ставкой по кредиту 329,4% годовых с условием ежемесячного погашения кредита по 10166 руб. 69 коп., согласно графику платежей. Кредитный договор заключен в офертно - акцептной форме на основании заявления ФИО1 на получение кредита.

Указанный факт ответчиком не оспорен.

Свои обязательства по вышеуказанному договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером о выдаче ФИО1 23000 руб. 04.10.2020. Однако ответчик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

22.03.2021 ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» (цедент) уступил ООО «АСКАЛОН» (цессионарий) право требования по договору цессии № ДЦ-15-2021, права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа и неисполненных на дату уступки прав требования, что подтверждается договором.

Согласно реестру уступаемых прав требования от 22.03.2021 были преданы права требования по вышеуказанному договору займа № от 04.10.2020 в размере 57500 руб. 00 коп., из них основной долг 23000 руб. 00 коп., проценты - 34500 руб. 00 коп.

Согласно опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК от 01.03.2021 ООО «АСКАЛОН», требование о приобретении дополнительных прав требования от 07.04.2021 уступило право требования к ответчику ФИО1 по спорному договору займа ООО «СФО Титан».

Как следует из реестра должников, являющегося перечнем к требованию о приобретении дополнительных прав требования к опционному договору №-АСК от 01.03.2021 объем переданных прав требований к ответчику ФИО1 тот же, что и указан выше - 57500 руб. 00 коп.

Таким образом, суд полагает, что ООО «СФО Титан» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору № от 04.10.2020.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма этой задолженности по состоянию на 21.03.2021 составила 57569 руб. 00 коп., из которой 23000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 34569 руб. 00 коп. - проценты.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору о кредитной карте нашел свое подтверждение в судебном заседании, представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании спорной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что истец первоначально обращался с данными требованиями к мировому судье, в результате чего, 06.05.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ № 2-902/2022, который 27.05.2022, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1927 руб. 08 коп., которые подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (договору займа) № от 04.10.2020 в размере 57569 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927 руб. 08 коп., а всего 59496 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2022 года.