2-9583/2025
86RS0004-01-2025-008595-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2025 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Паничева О.Е.
при секретаре Калестро Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования жизни недействительным,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора добровольного страхования жизни № № от 23.07.2024г. (далее – договор страхования), заключенного между истцом и ФИО1 недействительным, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2024г. между сторонами заключен договор страхования жизни серия №, по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни, при этом при заключении указанного договора ответчик представила ложные сведения о том, что у нее отсутствуют соответствующие заболевания. Ответчик обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. В ходе рассмотрения данного заявления из медицинских документов было установлено, что до заключения данного договора у ответчика с 2018г. было диагностировано заболевание – билиарный цирроз, однако при заключении договора ответчик не сообщил страховщику данные существенные сведения, в связи с чем просит признать указанный договор страхования недействительным.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила.
Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».
Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 23.07.2024г. между ФИО1 (страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) на условиях, содержащихся в настоящем страховом полисе и Правилах страхования № от 15.05.2023г. (далее – Правила) был заключен договор страхования жизни серия №, согласно которого страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страхователем является истец.
Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни.
Страховыми случаями являются «смерть» (п. 3.1.1. Правил страхования), «смерть вследствие НС» (п. 3.1.2. Правил страхования), «смерть вследствие заболевания (п. 3.1.3. Правил страхования), «инвалидность 1 или 2 группы» (п. 3.1.4. Правил страхования), «инвалидность 1 или 2 группы вследствие несчастного случая» (п. 3.1.5. Правил страхования), «инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания» (п. 3.1.6. Правил страхования), дополнительный страховой риск: «диагностирование особо опасного заболевания» (п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил страхования) (п. 4.1.-4.1.2 договора).
Страховая сумма по договору составляет 1 438 858,90 рублей, страховая премия за первый период составляет 6230,26 рублей (п. 4.3, 4.6 договора).
Срок страхования с 24.07.2024г. по 23.07.2025г. при условии уплаты первого страхового взноса (п. 4.13 договора).
В соответствии с разделом 5 договора (декларация страхователя/застрахованного лица), заключая договор страхования и оплачивая страховой взнос, страхователь/застрахованное лицо подтверждает, что на дату начала первого периода или нового периода или нового периода непрерывного страхования: не является инвали<адрес>, 2 или 3 группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: злокачественных образований (рак), инфаркта миокарда, стенокардии, инсульта, церроза печени (п. 5.1.-5.2.2. договора).
В силу п. 7.6 договора заключая договор страхования и оплачивая страховой взнос, страхователь/застрахованное лицо подтверждает, что информация о страховой услуге предоставлена ему в доступной форме до заключения договора страхования и все специальные термины разъяснены и понятны, страховой полис и Правила страхования получены, с их условиями ознакомлен, ключевой информационный документ об условиях договора добровольного страхования получен, с ним ознакомлен и согласен.
Оплата страховой премии истцом не оспаривается.
Ответчик обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
Из представленных медицинских документов ФИО1 (выписки из амбулаторной карты пациента от 25.04.2023г., извещении о больном с впервые в жизни установленным диагнозом злокачественного образования от 08.11.2022г., выписного эпикриза от 03.05.2023г., направления на медико-социальную экспертизу, акта медико-социальной экспертизы) следует, что до заключения данного договора у ответчика был диагностирован билиарный цирроз.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
В силу ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны в договоре.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками (договорами) признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ). При этом, в порядке ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Такой документ должен быть подписан каждым лицом, совершающим сделку, или лицом, имеющим полномочие на подписание сделки. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность (п. 3 ст.162 ГК РФ). Данные условия по совершению сделки и её признаки также корреспондируются на общее положение по договорам, в том числе и на такие формы сделки как договор страхования (ст. 929 ГК РФ).
Ответчик, подписав указанные документы, в т.ч. договор страхования, и, ознакомившись с Правилами страхования, дала согласие на заключение договора страхования на условиях, указанных в данных документах, с которыми истец ознакомлена, что подтверждается ее подписью в данных документах.
Соответственно, суд полагает, что истец взяла на себя обязательство уплатить страховую премию, предусмотренную договором страхования.
Судом достоверно установлено, что договор страхования заключен сторонами в письменной форме, без дополнений и разногласий, одобрен сторонами, содержит существенные условия для данного договора.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ответчика обо всех существенных условиях договора страхования, в т.ч. о размере страховой премии, страховых рисках, страховой сумме и т.п.
С условиями договора страхования ответчик была ознакомлена до заключения спорного договора и, поставив свою подпись в договорных документах, согласилась с его условиями.
Таким образом, суд считает, что со стороны истца не было допущено нарушений прав ответчика как потребителя страховых услуг.
На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Перечень оснований для признания сделки недействительной, в том числе в силу ничтожности или оспоримости урегулирован ст. 168-179 ГК РФ.
В обоснование своих доводов о признании указанной сделки недействительной сторона истца указывает, что договор страхования был заключен под влиянием обмана.
В соответствии с ч. 2. ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
На основании ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Пунктом 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.
Таким образом, применение ст.179 ГК основано на объективном критерии - совершении сделки под влиянием обмана.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом достоверно установлено, что до заключения спорного договора страхования от 23.07.2024г. у ответчика был диагностирован билиарный цирроз, в связи с чем она проходила обследование и лечение, однако ответчик предоставила страховщику заведомо ложные сведения о том, что у нее отсутствует указанное заболевание.
Суд полагает, что истцом в порядке ст. 56 ГК РФ представлены доказательства, подтверждающие заключение спорного договора страхования под влиянием обмана, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у нее на момент заключения спорного договора указанного заболевания, в связи с чем имеются основания для признания договора страхования недействительным.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о признании договора страхования недействительным подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Признать договор страхования жизни серия ЗМДКР106 № от 23.07.2024г., заключенный между ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и КАрабаевой С.Р, недействительным.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 23.09.2025г.
Судья О.Е. Паничев