Уголовное дело № 1-74/2023

(12301640015000095)

УИД 65RS0002-01-2023-000329-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский 25 сентября 2023 года

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Пелецкая Т.П., при секретаре судебного заседания Гомбоевой Э.Ц., с участием государственного обвинителя – Александровск-Сахалинского городского прокурора Шмарина Е.А.; подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Устинова Н.А., представившего удостоверение № от 20.09.2010 года и ордер № от 13.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

У с о в а Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, на воинском учете не состоящего, работающего ООО «АСК» слесарем-сантехником, ранее судимого 24.12.2007 г. Александровск-Сахалинским городским судом по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 25.02.2019 г. Александровск-Сахалинским городским судом по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 25.04.2019 г. Тымовским районным судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 26.03.2021 года по отбытию срока, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

ФИО1 совершил указанное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в г. Александровск-Сахалинском Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в начале июня 2023 года, с целью дальнейшего изготовления и личного потребления наркотических средств, получаемых из наркотикосодержащего растения конопля, на приусадебном участке дома 12 <адрес>, используя находящиеся у него семена, не имея надлежащего разрешения на посев и выращивание наркотикосодержащего растения конопля, культивирование и возделывание которого на территории Российской Федерации запрещено в соответствии со ст. 18 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также с постановлением Правительства Российской Федерации от 03 сентября 2004 года № 454 « О наркотических средствах и психотропных веществах», с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещество либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», осознавая общественную опасность совершенного деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, внес в почву, расположенную на участке за сараем данного приусадебного участка семена данного растения в количестве не менее 16 штук, после чего, продолжая свои преступные действия, внес в почву, расположенную на участке в теплице данного приусадебного участка семена данного растения в количестве не менее 16 штук. Таким образом, действуя умышленно, ФИО1 внес в почву, расположенную на участках за сараем и в теплице приусадебного участка указанного дома семена наркотикосодержащего растения рода Конопля в общем количестве не менее 32 штук.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений в крупном размере, ФИО1, создал специальные условия для их выращивания, а когда посаженные семена дали всходы в количестве 32 штук растений рода Конопля, ФИО1 продолжил их выращивать, ухаживая за всходами- поливал, рыхлил всходы, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства- марихуана и личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 10 минут 01 июля 2023 года.

В период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут 01.07..2023 г., сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия-приусадебного участка дома <адрес>, были обнаружены и изъяты 32 растения, которые согласно заключения эксперта № от 25.07.2023 г., являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля( растения рода Cannabis) общим весом 21.8 грамма, и которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещество либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к крупному размеру культивирования.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, с квалификацией его действий согласился.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На предварительном следствии ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Данное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и указал, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Устиновым Н.А.

Государственный обвинитель согласен с объемом предъявленного подсудимым обвинения и рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Поскольку подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом Устиновым Н.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, требования статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции разъяснены и понятны, поэтому суд принимает решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого ФИО1 в ходе досудебного производства и в суде, который вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, учитывая его характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую - не имеется.

При изучении личности установлено следующее: ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, (т. 1 л.д. 81-82); судим( т.1 л.д. 84-85, 88-90, 92-95, 99-104); на учете в Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области не состоял и не состоит( т,1 л.д. 106); как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, характеризуется посредственно, поскольку привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ( т.1 л.д. 107); решением Смирныховского районного суда от 23 ноября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания( т.1 л.д. 109- 111), освободился ФИО1 из мест лишения свободы 26 марта 2021 г.( т.1 л.д. 112); по месту отбывания наказания в ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется отрицательно( т.1 л.д. 114-115); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит( т.1 л.д. 117, 118); по месту работы в ООО «АСК» с 22.12.2021 г. характеризуется положительно( т.1 л.д. 119); по месту жительства характеризуется удовлетворительно( т.1 л.д. 120); ФИО1 разведен ДД.ММ.ГГГГ.( т.1 л.д. 122-123), на воинском учете не состоит ( т.1 л.д. 125); к административной ответственности не привлекался( т.1 л.д. 127); в центре социальной поддержки Сахалинской области состоит и является получателем мер социальной поддержки в виде субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг( т.1 л.д. 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование расследования преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской федерации является простой рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ поскольку он совершил умышленное преступление, имя судимость за умышленное особо тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что ФИО1 ранее не судим, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление виновного, обстоятельств содеянного, назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не назначает ФИО1 в качестве основного вида наказания штраф, ограничение свободы, обязательные работы, так как считает, что данные виды уголовного наказания по своему характеру и размеру, определенному санкцией настоящей статьи, не будут отвечать принципам справедливости и соразмерности уголовного наказания.

Назначая ФИО1 наказание именно в виде лишения свободы, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с этим, разрешая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд установил, что подсудимый трудоустроен, по месту работы и в быту характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, суд полагает возможным признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств.

При возложении на ФИО1 обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает возраст подсудимого, трудоспособность, состояние здоровья.

Согласно части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенных подсудимым, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: растения рода Конопля в количестве 32 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным и установить для ФИО1 испытательный срок в 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке и сроки, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в соответствие со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката за защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: растения рода Конопля в количестве 32 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Пелецкая Т.П.

Копия верна: судья - Пелецкая Т.П.