Решение по делу № 2-197/2023 от 04.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-197/2023

Поступило 07.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 306505 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90% годовых.

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 306505 рублей.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, осуществлять уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заёмщик подтвердила право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 269745 рублей 09 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 231612 рублей 90 копеек, задолженность по процентам в размере 30232 рубля 19 копеек, задолженность по иным платежам предусмотренным договором в размере 7900 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Мировым судьёй 1 судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 269745 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 231612 рублей 90 копеек, задолженность по процентам в размере 30232рубля 19 копеек, задолженность по иным платежам предусмотренным договором в размере 7900 рублей, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 5897 рублей 46 копеек, всего 275642 рубля 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о применении срока исковой давности, отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что последний платёж в обеспечение обязательств по кредитному договору им был внесен ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что срок исковой давности составляет три года с момента возникновения задолженности, полагает, что указанный срок истцом пропущен.

Представителем истца ООО «Филберт» представлен отзыв на возражение ответчика относительно предъявленных к нему требований, в котором настаивает на удовлетворении заявленных требований, в случае применения судом срока исковой давности, указывает, что срок исковой давности не применим к платежам с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом применения срока исковой давности задолженность по основному долгу составляет 177509 рублей 26 копеек, задолженность по процентам составляет 7273 рубля 76 копеек, итого 184783 рубля 02 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика извещенных о дне и месте слушания дела надлежащим образом, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 306505 рублей под 24,90% годовых на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой, в соответствии с графиком, в сумме 8979 рублей, что подтверждается копиями документов: индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Адресный 500-24.9» (л.д.2-3), графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.18) (л.д.5-9).

В соответствии с разделом 1 общих условий договора потребительского кредита, с целью заключения договора, клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в согласии заёмщика. При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 общих условий договора потребительского кредита для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях Российской Федерации, номер которого указан в согласии. По указанному счету осуществляется зачисление банком суммы кредита, зачисление поступивших в пользу клиента денежных средств, списание денежных средств в погашение задолженности по договору, списание денежных средств по распоряжению клиента, списание денежных средств в случае ошибочного зачисления на счет по вине банка (л.д.5-9).

ПАО «Почта Банк» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № открытому на имя заёмщика ФИО1 (л.д.14-18). По условиям кредитного договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 306505 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полная стоимость предоставленного ответчику кредита составляет 24,90% годовых, в соответствии с положениями п.17 индивидуальных условий потребительского кредита полная сумма, подлежащая выплате клиентом составляет 536087 рублей 89 копеек, включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Согласно раздела 3 общих условий договора потребительского кредита для погашения задолженности клиент должен обеспечить размещение на счете денежных средств в сумме не менее суммы платежа. В дату платежа банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете денежные средства, но не более суммы платежа. В соответствии с п.5 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.2-3), количество платежей на дату заключения договора составляет 60, размер платежа 8979 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца.

В соответствии с п.16 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный 500-24.9» ответчик согласился на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, а именно на подключение: услуги «Гарантированная ставка», размер комиссии за сопровождение указанной услуги при заключении договора составляет 3,90% от суммы к выдаче. Размер комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка при подключении в период действия договора – согласно Тарифам ПАО «Почта Банк» по услуге «Гарантированная ставка», действующим на дату подключения услуги.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 269745 рублей 09 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 231612 рублей 90 копеек, задолженность по процентам в размере 30232 рубля 19 копеек, задолженность по иным платежам предусмотренным договором в размере 7900 рублей (л.д.12-13, 14-18).

Истцом представлен расчет суммы иска (л.д.12-13), который не вызывает у суда сомнения, поскольку подтверждается письменными доказательствами.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он подтверждается письменными доказательствами.

Ответчик ФИО1 заключая договор, ознакомился со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствуют его подписи в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.2-3).

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора, ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Истцом не оспаривается факт нарушения им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же размер предъявленных требований.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, ФИО1 согласился на передачу или уступку банком своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Почта Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №У77-21/0670, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) №У77-21/0670 от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» в размере 269745 рублей (л.д.19-22, 23).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и необходимости оплатить долг в размере 269745 рублей 09 копеек (л.д.24), каких-либо возражений от ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, а, следовательно, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Так, в соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.п.24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Пунктами 17 и 18 названного Постановления предусмотрено, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей (л.д.4), кредитный договор был заключен между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора и подписанного сторонами.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом, срок исковой давности по ним исчисляется пообщим правилам, установленным ст.200 ГК РФ (п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на каждый ежемесячный платеж, предусмотренный графиком платежей и включающий в себя как сумму основного долга, так и проценты, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с момента, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. На момент обращения в суд, срок давности по основному требованию в полном объеме не истек, поскольку срок действия кредитного договора истек только ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец первоначально обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж, согласно графика платежей, должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету последние перечисления в счет погашения задолженность по кредитному договору со счета ФИО1 были произведены ДД.ММ.ГГГГ, датой начала течения срока исковой давности считается дата следующего (не внесенного ответчиком) платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела истец посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ обратился в к мировому судье 1-го судебного участка Краснозерского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ заключенному междуФИО1 и ПАО «Почта Банк», по истечении 1 года 10 месяцев 16 дней с момента начала течения срока исковой давности. С момента обращения за судебной защитой течение срока исковой давности приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере 269745 рублей 09 копеек, а так же государственной пошлины в размере 2948 рублей 73 копейки.ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило возражение относительно исполнения указанного выше судебного приказа, и его отмене. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. С ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности возобновлено, не истекшая часть составляет 14 месяцев 15 дней и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось в Краснозерский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штампа на конверте (л.д.39).

В силу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности исчисляет по каждому платежу.

Первоначально, ООО «Филберт» обратилось за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ (течение срока исковой давности приостановлено), судебный приказ судом отменен ДД.ММ.ГГГГ (возобновление течения срока исковой давности).

Согласно материалам дела истец посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ обратился в Краснозерский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, соответственно, истцом по отношению к платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга, процентов, и иных платежей могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования в остальной части предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срока.

При указанных обстоятельствах суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований истца в части основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175804 рубля 02 копейки. Проценты подлежат удовлетворению размере3640 рублей 90 копеек, поскольку ответчиком последний платеж по кредитному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Требования истца в части взыскания задолженности по иным платежам в размере 7900 рублей так же подлежат удовлетворению, поскольку указанная задолженность имела место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности, в дальнейшем осуществлялся только перенос указанной задолженности на следующий месяц.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5897 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, оснований освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено.

Поскольку общая сумма взыскания уменьшена судом, то в силу положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, п.п.21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит изменению и размер государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиямв размере 4947 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187344 рубля 92 копейки, в том числе: задолженность по кредиту –175804 рубля 02 копейки, задолженность по процентам – 3640 рублей 90 копеек, задолженность по иным платежам в размере 7900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4947 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья