Дело № 1-351/2023

УД № 12301320003000030

УИД 42RS0001-01-2023-001099-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 16 ноября 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Величко Л.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Блескиной Н.С., предъявившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

- 2.07.2018 мировым судьей судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ст. 158, ч. 1 ст. 158, 158 1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

- 7.02.2019 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1, ч.1 ст.161, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, 158.1,158.1, 158.1, ч.1 ст.158, 158.1, 158.1, 158.1, 70, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 2.07.2018) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 28.02.2019 мировым судьей судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.3ст.30-ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1,158.1, ч.3ст.30-ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3ст.30-ст.158.1, ч.3ст.30-ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 7.02.2019) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 30.10.2019 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст.30- ч.1 ст.161, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, 158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1,158.1, 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.02.2019) к 3 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 12.04.2022,

- 13.09.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 6мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6мес.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в гор.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

08 января 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок витрин: Сыр «Брест-Литовский» легкий 35% весом 200г., в количестве 6 штук, стоимостью 109 рублей 65 копеек за штуку, на сумму 657 рублей 90 копеек; Сыр «Село Зеленое» гауда премиум в количестве 12 штук, стоимостью 94 рубля 59 копеек за штуку, на сумму 1135 рублей 08; БЗМЖ «Село зеленое» сыр Гауда в количестве 8 штук/, стоимостью 181 рубль 90 копеек, на сумму 1455 рублей 20 копеек; Сыр «Белебеевский» благородный дуэт, в количестве 5 штук, стоимостью 105 рублей 54 копейки за штуку, на сумму 527 рублей 70 копеек. Всего похитил товар на общую сумму 3775 рублей 88 копеек. Похищенное спрятал в принесенный с собой пакет, после чего, с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неизвестному, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 3775 рублей 88 копеек.

2. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в гор.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

17 января 2023 года в период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 03 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», ФИО1 находясь в торговом зале магазина «ДНС» (ООО «ДНС Ритейл»), расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица, за его противоправными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» товар: Автопроигрыватель Prology CMD-300 [1DIN,12V,USB\AUX\4RCA, многоцветный, многоцветная DSP\ приложение],в количестве 1 штуки, стоимостью 3.209 рублей 17 копеек.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся. Покидая магазин, имел умысел вернуться в него в тот же день, с целью продолжения совершения хищения.17.01.2023 года в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 39 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», находясь в торговом зале магазина «ДНС» (ООО «ДНС Ритейл»), расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица, за его противоправными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» товар:. Prology CMD-310 [1DIN,12V,USB*2\ВТ\AUX\6RCA, многоцветный, многоцветная DSP\ приложение], в количестве 1 штуки, стоимостью 3.106 рублей 67 копеек. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся. Покидая магазин, имел умысел вернуться в него на следующий день, с целью продолжения совершения хищения.18.01.2023 года в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», находясь в торговом зале магазина «ДНС» (ООО «ДНС Ритейл»), расположенного по адресу: <адрес>», воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица, за его противоправными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» товар:. «Автопроигрыватель Pioneer DMH-G221BT [2DIN] в количестве 1 штуки, стоимостью 8.466 рублей 67 копеек. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно, сдал в комиссионный магазин, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 14782 рубля 51 копейку.

3. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в гор.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

21 января 2023 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 33 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по <адрес> городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 23.05.2022, согласно которого ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл 12.12.2022, вступившее в законную силу 13.12.2022, наказание по данному постановлению истекает 12.12.2023, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок витрин: Аквамарин мясо криля натуральное, весом 105 гр.(Санта Бремор) в жестяной банке в количестве 3 штук, стоимостью 116 рублей 02 копейки за банку, на общую сумму 348 рублей 06 копеек; Горбуша натуральная весом 240 гр. в жестяной банке, в количестве 6 банок, стоимостью 61 рубль 80 копеек за банку, на сумму 370 рублей 80 копеек; Доброфлот скумбрия натуральная с добавлением масла, весом 245 гр( Южморрыбфлот) в жестяной банке в количестве 5 банок, стоимостью 84 рубля 81 копейку за банку, на сумму 424 рубля, 05 копеек. Всего похитил товар на общую сумму 1142 рубля 91 копейку. Похищенное спрятал в принесенную с собой сумку, после чего, с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неизвестному, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 1142 рубля 91 копейку.

4. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в гор.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

08 марта 2023 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по <адрес> городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 23.05.2022, согласно которого ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл 12.12.2022, вступившее в законную силу 13.12.2022, наказание по данному постановлению истекает 12.12.2023, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок витрин: напиток спиртной Вильям Лоусонс супер спайсд зерновой дистилированный купажированный объемом 0,7 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 1031 рубль 74 копейки. Похищенное спрятал к себе под куртк? после чего, с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неизвестному, чем причинил материальный ущерб ООО «Розница К-1» на сумму 1031 рубль 74 копейки.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы:

- по преступлению от 8.01.2023 (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг») по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению совершенному в период с 14час. 59мин. 17.01.2023 по 14час. 50мин. 18.01.2023 ( магазин «ДНС» ООО «ДНС Ритейл») по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 21.01.2023 (магазин «Магнит» АО «Тандер») по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 8.03.2023 (магазин «Мария-Ра» ООО «Розница К-1») по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Величко Л.С. и представители потерпевших в заявлениях и телефонограммах не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Блескина Н.С. также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 по преступлениям от 8.01.2023 (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг») и от 17.01.2023 ( магазин «ДНС» ООО «ДНС Ритейл») суд исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым он умышленно, тайным способом противоправно и безвозмездно изъял имущество ООО «Агроторг» на сумму 3775,88 рубля (эпизод от 8.01.2023) и имущество ООО «ДНС Ритейл» на сумму 14782,51 рублей (эпизод совершенный в период времени с 14час. 59мин. 17.01.2023 по 14час. 50мин. 18.01.2023), чем причинил каждому из вышеуказанных юридических лиц ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При таких данных действия ФИО1 по преступлениям от 8.01.2023 (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг») и совершенный в период времени с 14час. 59мин. 17.01.2023 по 14час. 50мин. 18.01.2023 ( магазин «ДНС» ООО «ДНС Ритейл»), суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 по преступлениям от 21.01.2023 (магазин «Магнит» АО «Тандер»), от 8.03.2023 (магазин «Мария-Ра» ООО «Розница К-1») суд исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял имущество принадлежащее: АО «Тандер» на сумму 1142,91 рублей по эпизоду от 21.01.2023; ООО «Розница К-1» на сумму 1031,74 рублей по эпизоду от 8.03.2023, причинив каждому из вышеуказанных юридических лиц ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При таких данных действия ФИО1 по преступлениям от 21.01.2023 и от 8.03.2023 (магазин «Мария-Ра» ООО «Розница К-1»), суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.174), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы положительно (т.2 л.д.170), на учете у психиатра не состоит <...> (т.2 л.д.76), обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлениям от 8.01.2023, совершенный в период времени с 14час. 59мин. 17.01.2023 по 14час. 50мин. 18.01.2023, от 21.01.2023, от 8.03.2023 суд учитывает: в качестве явок с повинной объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.31, 105, 207) и протокол ОРМ «Опрос» (т.2 л.д.37), а также по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также суд учитывает и признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (т.2 л.д.77 и наличие иных заболеваний, о которых он сообщил в судебном заседании), оказание физической помощи близким родственникам, нуждающимся в ней, наличие у сожительницы (<...>), которым подсудимый оказывает материальную помощь и помогает в уходе за ними своей сожительнице.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии со ст.63 УК РФ учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Поскольку преступления ФИО1 совершены при рецидиве, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями вмененных статей. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении данных эпизодов преступной деятельности вменяемых ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, у суда не имеется.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание по всем преступлениям с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы. Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимого на период отбывания условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемые деяния до постановления приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.09.2023, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения не избиралась.

Рассматривая гражданские иски представителей потерпевших (т.1 л.д. 56, 69, 127,245), суд приходит к следующему.

На основании ст.1064 ГК РФ, решая вопрос о заявленных представителями потерпевших гражданских исках, суд в соответствии с положениями ст.250, ст.299 УПК РФ, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена вина подсудимого в совершении преступлений, причиненный ущерб не возмещен, полагает правильным гражданские иски представителей потерпевших полностью удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями в пользу: ООО «Агроторг» - 3775,88 рублей (т.1 л.д.69), АО «Тандер» - 1142,91 рублей (т.1 л.д.127), ООО «ДНС Ритейл» - 14782,51 рублей (т.1 л.д.245), ООО «Розница К-1»- 1031,74рублей (т.2 л.д.56). Подсудимый исковые требования признал.

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 22.05.2023 по уголовному делу № наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России, Кемеровское отделение №, в пределах сумм предъявленных гражданских исков представителями потерпевших ООО «Агроторг» на общую сумму 3775 рублей 88 копеек, АО «Тандер» на общую сумму 1142 рубля 91 копеек, ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 14782 рубля 91 копеек, ООО «Розница К-1» на общую сумму в размере 1031 рубль 74 копейки, а всего на сумму 20733,44 рублей, заключающегося в запрете на распоряжение указанными денежными средствами на время производства по данному уголовному делу, в связи с чем до обращения к исполнению приговора суда в части имущественных взысканий, сохранить меру обеспечения иска в виде ареста, наложенного вышеуказанным постановлением суда, в пределах суммы удовлетворенного гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ: СD-R диски с видеозаписями из магазинов, хранящиеся в уголовном деле, хранить в течение срока последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 8.01.2023) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод, совершенный в период времени с 14час. 59мин. 17.01.2023 по 14час. 50мин. 18.01.2023) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (эпизод от 21.01.2023) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (эпизод от 8.03.2023) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

На ФИО1 на период испытательного срока возложить обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным графиком, не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.

Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.09.2023 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевших АО «Тандер», ООО «ДНС Ритейл», ООО «Агроторг», ООО «Розница К-1» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

- ООО «Агроторг» (<...> наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб: - 3775,88 рублей (три тысячи семьсот семьдесят пять рублей 88 копеек) (эпизод от 8.01.2023);

- АО «Тандер» (<...> наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб: 1142,91 рублей ( одна тысяча сто сорок два рубля 91 копейка) (эпизод от 21.01.2023);

- ООО «ДНС Ритейл» <...> наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб: 14782,51 рублей (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят два рубля 51 копейка) (эпизод совершенный в период времени с 14час. 59мин. 17.01.2023 по 14час. 50мин. 18.01.2023);

- ООО «Розница К-1» (<...> наименование платежа - оплата за причиненный материальный ущерб: 1031,74 рублей (одна тысяча тридцать один рубль 74 копейки) (эпизод от 8.03.2023).

Вещественные доказательства: СD-R диски с видеозаписями из магазинов, хранящиеся в уголовном деле, хранить в течение срока последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В.Ефременко