ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года с.Бичура

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре-помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2025 по иску Микрокредитной компании "Центр Финансовой поддержки" (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Микрокредитная компании "Центр Финансовой поддержки" (публичное акционерное общество) – далее МКК «ЦФП» (ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО2 сумма основного долга по договору займа, за период с 19.07.2024 по 15.05.2025 года, в размере 30 000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 19.07.2024 по 15.05.2025 года в размере 39 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкета, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Документация по договору была подписана ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора займа, кредитор перевел ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, путем перевода через систему быстрых платежей в платежной системе «Монета.ру» из средств суммы обеспечения, переведенных взыскателем на лицевой счет № ООО НКО «Монета.ру» №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ. 19.07.2024 года стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и отраженному в п. 2 соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в п. 3 соглашения (новация). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 30 000 рублей и уплатить на нее проценты. Соглашение о новации и договор № подписаны ФИО2 простой электронной подписью путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика. Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: годовая процентная ставка – 284,985%, срок пользования займом – 180 дней. До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом не вернул. Кредитором было подано заявление о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен.

Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 3 ст. 845 наименование организации ГК РФ наименование организации праве определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

По общему правилу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Исходя из п. п. 1, 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

Как следует из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

По общему правилу ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от дата N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", зарегистрированного в Минюсте России дата N 6431 (далее - Положение N 266-П), конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п. 1.12 Положения N 266-П клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу п. 2.10 Положения N 266-П клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили договор о предоставлении потребительского займа № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, срок возврата займа 180 дней (6 месяцев), под 284,985% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 заключено соглашение о новации №, по которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № и поименованного в п. 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 Соглашения (новация). Пунктом 3 Соглашения предусмотрено, что клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 30 000 рублей и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили договор о предоставлении потребительского займа № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, срок возврата займа 180 дней (6 месяцев), под 286,058% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 заключено соглашение о новации №, по которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № и поименованного в п. 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 Соглашения (новация). Пунктом 3 Соглашения предусмотрено, что клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 30 000 рублей и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщиком по Договору согласовывается Кредитором и Заемщиком в графике платежей.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, первый и последующие платежи в размере 9 932 рублей, последний платеж в размере 10 121 рубля.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на дату заключения кредитного договора процентная ставка составляет 284,985% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2 ст. 414 ГК РФ).

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (ст. 414 ГК РФ).

В соглашении о новации от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на первоначальное обязательство заемщика в виде задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей (сумма основного долга) (п. 2), которое сторонами было заменено на обязательство по возврату клиентом суммы займа в размере 30 000 рублей и по уплате процентов на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 3).

В п. 4 соглашения указано, что с момента его подписания первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.

Таким образом, сторонами был согласован предмет нового обязательства и условия его исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа у ФИО2 образовалась задолженность по договору за период с 19.07.2024 по 15.05.2025 года в размере 69 000 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 30 000 рублей, просроченные проценты – 39 000 рублей.

Расчет кредитной задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, графиком платежей, согласованным с заемщиком, не оспаривается ответчиком.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнением условий договора, МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.07.2024 по 19.01.2025 года в размере 69 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО2 нарушила принятые на себя обязательства по договору займа, заключенному с МКК «ЦФП» (ПАО), допустила образование задолженности, не вносит обязательные платежи, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые для истца составили 4000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Микрокредитной компании "Центр Финансовой поддержки" (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Микрокредитная компании "Центр Финансовой поддержки" (публичное акционерное общество) (ИНН<***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.07.2024 по 15.05.2025 года в размере 69 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 39 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025 года.

Судья О.В. Багулова