Дело 2-153/2023 (2-4879/2022;)

4 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО " Азиатско-Тихоокеанский банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В процессе рассмотрения дела произошла реорганизация и ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ПАО «Квант Мобайл Банк» в форме присоединения к АО " Азиатско-Тихоокеанский банк"

Таким образом, все права и обязанности ПАО «Квант Мобайл Банк» перешли в силу закона ст. 58 ГК РФ к АО " Азиатско-Тихоокеанский банк".

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору Ns 173807-ДПКЖ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122,726.74 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106,203.67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11489 рублей.Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: К1А RIO VIN: №, модель и № двигателя: <данные изъяты>, определив реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1085239 руб. сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 16.7 % годовых на приобретение э собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: KIA Rio, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: <данные изъяты>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность, которую и просят взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Правовую позицию по делу не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствии лиц? участвующих в деле (ст.167 ГПК РФ), по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив матераилы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (далее также - «Истец», «Банк») и ФИО1 (далее также - «Ответчик», «Заемщик») был заключен кредитный договор <***> (далее также - «Кредитный договор»), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1085239 руб. сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 16.7 % годовых на приобретение э собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: KIA Rio, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: <данные изъяты>.

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке:

До заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях -редоставления кредита на приобретение автотранспортного средства (далее - «Условия»),

По результатам ознакомления с Условиями Заемщик направил Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформил и предоставил Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Еанка на заключение кредитного договора.

После подписания индивидуальных условий Заемщик принял Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

При этом кредитный договор считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто гогласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения, указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.

Указанный Порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (далее - Федеральный : потребительском кредите»). При этом согласно ч. 12 ст. 5 Федерального закона индивидуальные договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)"). Таким образом, заключение кредитного договора в ином порядке и в другой форме невозможно.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1085239 руб. на текуь Заемщика, открытый в Банке.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством в денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их после, списанием Банком в погашение задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы вы; кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, и на основа раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, Банк обратился к Нотариусу с Заявлением о совершении исполнительной надписи, что и было сделано (о взыскании задолженности с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1124090 рублей, из которой:

сумма основного долга - 1019495 руб.;

сумма процентов за пользование кредитом - 95320.92 руб.;

сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи - 9274.08 руб.

Сумма, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, представляет собой размер задолженности по Кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную Службу Судебных приставо. Возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанной исполнительной надписи 1124090 рублей не погашена.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учтивая, что Общими условиями кредитования по кредитной программе предусмотрено, что Кредитный договор считается расторгнутым Банком в одностороннем внесудебном порядке с даты указанной в уведомлении о расторжении Кредитного договора направленном Банком заказным письмом по месту жительства Заемщика. Банк направил в адрес Заемщика Требование о расторжении Кредитного договора по истечении 30 дней (на 31-й день) исчисляемых с момента направления требования в одностостороннем порядке.

Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк» и ФИО1, расторгнут в одностороннем порядке.

Расчет задолжености: за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения кредитного договора в одностороннем порядке), Ответчику начислены пени по Кредитному договору в сумме 122,726.74 рублей.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой последнего расчета задолже процентов по исполнительной надписи) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения кредитного догое одностороннем порядке). Ответчику начислены проценты по Кредитному договору в сумме 106 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не произвел погашение задолженности по оплате процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим обр; соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутстви условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявля требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в соок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «КАНОН» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zaloqov.ru/search/index. и являются общедоступной информацией.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе копией кредитного досье, расчетом задолженности, оснований не доверять которой у суда не имеется.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, опровергаюшие обстоятельства, указанные в иске. Контрасчет по делу не представил.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору Ns 173807-ДПКЖ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122,726.74 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106,203.67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11489 рублей.Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: К1А RIO VIN: №, модель и № двигателя: <данные изъяты>, определив реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО " Азиатско-Тихоокеанский банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество –– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты> <адрес> паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты> в пользу АО " Азиатско-Тихоокеанский банк" ИНН <***> задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору Ns 173807-ДПКЖ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122,726.74 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106,203.67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11489 рублей.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: К1А RIO VIN: №, модель и № двигателя: <данные изъяты>, определив реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Бурыкина