Дело № 2-608/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 11 июля 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Мончегорский городской суд Мурманской области с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 64480,29 рублей.

Требования мотивируют тем, что между Банком и ФИО3 был заключен договор №.... о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом 60000,00 руб., которую ответчик активировал. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако, все необходимые условия договора были предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Тарифах Банка. В соответствии с заключенным Договором ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному возврату части основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, а также уплате установленных Договором комиссий. ФИО3 умерла . Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем задолженность по договору составляет 64480,29 руб., в том числе, сумма основного долга 61967,81 руб., сумма процентов 2508,11 руб., сумма штрафов 4,37 руб. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2134,40 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство после смерти ФИО3, а также ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование».

В судебном заседании представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи извещенными должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представил. Ранее участвуя в судебном заседании, указывали на присоединение заемщика к договору коллективного страхования, в соответствии с которым была гарантирована страховая защита при наступлении смерти заемщика.

Представитель ответчика - АО «Тинькофф Страхование», в суд не явился, представил отзыв на иск, в котором указывает, что смерть ФИО3 наступила в результате заболевания, прямо связанного с алкоголизмом, что не может быть признано страховым случаем. Просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на период заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в т.ч. предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №...., по условиям которого истец предоставил ответчику банковскую карту с разрешенным лимитом кредита 60000,00 рублей (л.д. 30-31).

Принятые на себя обязательства по договору Банк выполнил, предоставив ответчику указанную сумму.

Кредитная карта активирована ФИО3 и в пределах лимита ею использовались денежные средства (л.д. 21-24).

заемщик ФИО3 умерла (Наследственное дело, л.д. 1).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

нотариусом нотариального округа город М.Н.М. после смерти ФИО4, умершей , заведено наследственное дело №..... Наследство как наследники по закону приняли её сын ФИО1, и дочь ФИО2, .

В наследственную массу вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: (л.д. 20 Наследственного дела).

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследники должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя ФИО3 на сегодняшний день отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно её сын – ФИО1, и дочь – ФИО2,

На сегодняшний день стоимость наследственного имущества составляет 704040,12 руб., исходя из кадастровой стоимости принадлежащей наследодателю квартиры (л.д. 13, 14 Наследственного дела).

Именно в пределах этой стоимости наследники ФИО1 и ФИО2 должны отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик ФИО3 обязана была возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

В настоящее время задолженность по договору кредитной карты №.... составляет 64480,29 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 61967,81 руб., просроченные проценты в сумме 2508,11 руб., штрафы и комиссии – 4,37 руб. (л.д. 11).

До настоящего время данная сумма кредита Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Расчет задолженности по кредиту суд считает правильным, он произведен в соответствии с условиями договора, который ответчиками не оспаривается, не признан недействительным.

Согласно п. 3.2 Договора страхования №.... от , указанные в пункте 2.1 Договора, не признаются Страховыми случаями, если они произошли в результате и/или были вызваны болезнью Застрахованного лица, прямо связанной с наркоманией, токсикоманией, хроническим алкоголизмом.

Как следует из справки о смерти, причиной смерти ФИО3 явилась, в том числе алкогольная кардиомиопатия (л.д. 43). Соответственно, указанный случай не признан страховым.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, сумма задолженности по кредитным обязательствам наследодателя ФИО3, в размере 64480,29 руб., подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО2, так как указанная сумма не превышает пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 64480 (шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) руб. 29 коп. и судебные расходы в сумме 2134 (две тысячи сто тридцать четыре) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Кораева