Дело № 2-870/2022 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2021-010843-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре Касимовой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Филиал Удмуртского отделения № (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> (далее – Управление Росимущества), которым просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 31.08.2021 года в размере 14281,38 руб., из которых: 11038,82 руб. - просроченный основной долг; 3242,56 руб. - просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 571,26 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) на основании Заявления на получение карты ФИО2 (далее - Должник, Заемщик) открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) (с возможностью дальнейшего перевыпуска). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. <дата> Заемщик умер. ФИО2 на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства: на счете № в размере 36,739 руб., на счете № в размере 12,91 руб., открытых в ПАО Сбербанк. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. С момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Данный факт подтвержден информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ. Имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде: денежные средства на счете № в размере 36,739 руб., на счете № в размере 12,91 руб., является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 14281,38 руб., в том числе: 11038,82 руб. - просроченный основной долг; 3242,56 руб. - просроченные проценты;

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования полностью поддержала по доводам иска.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам ранее представленных письменных возражений, согласно которым ответчик полагает, что имущество не является выборочным.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснила, что умершему приходится бывшей женой. Мать умершего жива, отец умер давно в 1991 <адрес> - ФИО2 живет в Перми. Машину умерший продал за год до смерти, другого имущества у него не было. Она занималась похоронами, ей помогала мама. Дочери младшей было 14 лет, старшая замужем, на похоронах не была. Со съемной квартиры она ничего не забирала. Куртку и кроссовки его отдала, дочь ей не помогала. У умершего есть братья – Айрат, он живет в Перми, Фред – живет в Ижевске, ФИО13 – в Уфе живет. Никто на похороны не приезжал, они дали деньги на похороны. О счетах ей ничего не известно. О кредитах не знала. Ей звонили с Пенсионного фонда, сказали, что остались деньги, она ответила, что не придет, так как не вступала в наследство.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что умерший приходился ей отцом. Отец снимал квартиру, адрес не знает. Похоронами его не занималась, так как была беременна. Какое имущество осталось после его смерти – не знает. Машину он продал за год до смерти, кому, ей не известно. Одежду отца мама раздала. Мать отца живет всю жизнь в г. Перми. У отца было три брата. Они на похороны не приезжали, дали маме денег. Отец жил один.

Выслушав объяснения представителей сторон, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты. Как усматривается из текста заявления, ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Индивидуальными условиями и с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в данном заявлении.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) на основании Заявления на получение карты ФИО2 (далее - Должник, Заемщик) открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) (с возможностью дальнейшего перевыпуска).

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых.

Как усматривается из текста заявления на получение кредитной карты, заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с Тарифами Банка, Памяткой Держателя, с которыми был согласен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в данном заявлении.

Обязательство по предоставлению ФИО11 кредита истцом исполнено в полном объеме – в соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту Master Card Stansrt ТП-2 и открыл счет карты для совершения финансовых операций по кредитному договору, заемщик получил кредитную карту и совершал по ней расходные операции.

Согласно материалам дела, заемщик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета путем внесения минимального ежемесячного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись Банком заемщику ежемесячно. Не смотря на это, денежные средства Банку не возвращены.

<дата> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НИ № от <дата>.

В связи со смертью заемщика погашение кредита прекратилось, что подтверждается выпиской по счету заемщика, историей операций по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность, рассчитанная по состоянию на <дата>, составляет 14281,38 руб., в том числе: основной долг – 11038,82 руб., проценты за пользование кредитом – 3242,56 руб. Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Согласно общедоступным сведениям Нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

При этом, согласно выписке по счету ФИО2 в ПАО Сбербанк № ко дню его смерти на нем находились денежные средства в сумме 15325,28 руб., на счете № в размере 0,16 руб.

С учетом поступлений, произведенных после смерти наследодателя, но причитавшихся ему при жизни (пенсия, выплаты по исполнительному листу) в состав наследства подлежат включению денежные средства: на счете № – 107261,12 руб., на счете № –7 889,77?руб.

<дата> ПАО Сбербанк в адрес Управления Росимущества в УР и КО направлено требование о погашении задолженности по кредитной карте № за счет наследственного имущества ФИО2, являющегося, по мнению Банка, выморочным и поступившего в собственность Российской Федерации.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

В ходе рассмотрения дела в результате направления судом запросов в регистрирующие государственные органы и финансовые учреждения имущество, принадлежащее умершему ФИО2 (движимое и недвижимое), помимо денежных средств на указанном выше счете в ПАО Сбербанк, не обнаружено (отсутствует).

Согласно сведений ГИБДД МВД по УР на имя ФИО2 было зарегистрировано ТС ВАЗ 2114040 LADA SAMARA гос. номер №. <дата> прекращена регистрация ТС в связи со смертью владельца.

Свидетельскими показаниями установлено, что указанное транспортное средство было отчуждено заемщиком при жизни без снятия ТС с регистрационного учета.

Из ответов Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска УР от <дата> №-И00780, <дата> № установлено, что имеются следующие записи:

- о расторжении брака № от <дата> между ФИО2 и Свидетель №1, <дата> г.р. (свидетельство № I-НИ № от <дата>)

- о расторжении брака № от <дата>

- о заключении брака № от <дата> между ФИО2 и ФИО3 <дата> г.<адрес> заключения брака присвоена фамилия ФИО13.

- о рождении № от <дата> Свидетель №2 <дата> г.р. (свидетельство о рождении I-НИ № от <дата>).

- о рождении № от <дата> ФИО4, <дата> (свидетельство о рождении серия I-НИ № от <дата>).

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, в состав наследства после смерти ФИО2 вошли только денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: на счете № – 107261,12 руб., на счете № –7 889,77?руб.

Согласно предоставленной истцом выписке о движении денежных средств по счету №, <дата>, <дата> и <дата> были сняты со счета наличными деньгами через АТМ ПАО Сбербанк суммы в размере 15 000 руб., 15000 руб. и 10000 руб. соответственно, также <дата>, <дата> произведена бесконтактная оплата покупок.

Согласно предоставленной истцом выписке о движении денежных средств по счету №, <дата> была снята со счета наличными деньгами через АТМ ПАО Сбербанк сумма в размере 7800 руб.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Суд также принимает во внимание разъяснения, изложенные в «Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав» (утв. Правлением ФНП 28.02.2006), в пункте 37 которых указано, что о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, в том, числе, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку из материалов дела следует, что до истечения шестимесячного срока со дня смерти ФИО2 с обоих его счетов в ПАО Сбербанк были сняты наличные денежные средства, а также произведена бесконтактная оплата покупок, суд приходит к выводу, что лицо, которое сняло денежные средства, принадлежавшие ФИО2, действуя добросовестно, фактически вступило в наследство, соответственно, данное наследственное имущество после смерти ФИО2 не является выморочным.

При этом, суд также отмечает, что в ходе рассмотрения дела установлено наличие у ФИО2 близких родственников (первой и второй степени родства), с заявлениями об отказе от принятия наследства ФИО2 в нотариальные органы такие лица не обращались.

Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 предъявлены к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области безосновательно, поскольку наследником указанного лица, принявшим наследство, ответчик не является.

Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу ответчика, судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено «30» сентября 2022 года.

Судья: Т.О. Фокина