Дело № 2-3577/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 24 октября 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Васильев А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 с требованиями взыскать задолженность по договору займа в размере 3000000 руб., взыскать солидарно проценты за пользование займом за период с 24.09.2019 по 20.06.2020 (271 дн.) в размере 960 000 руб.; за период с 21.06.2020 по 27.06.2022 (737 дн.) в размере 2 610 454 руб.; за период с 28.06.2022 по день фактического возврата задолженности из расчета 3 542 руб. за каждый день просрочки, взыскать солидарно проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2020 по 27.06.2022 (737 дн.) в размере 437 278 руб. 38 коп., за период с 28.06.2022 по день фактического возврата задолженности исходя из суммы задолженности 3 000 000 руб. в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обосновании требований указано, что 23.09.2019 между ФИО2 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа в простой письменной форме. В подтверждение заключения договора займа ФИО4 написана расписка, согласно которой следует, что заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 3000000 руб. Срок возврата суммы займа не позднее 20.06.2020. При этом, заемщик, принял на себя обязательство по возврату суммы займа с учетом процентов за пользование займом, размер которых за период с 24.09.2019 по 20.06.2020 (271 день) составил 960 000 руб., что составляет 3 542 руб. в день. В связи с тем, что заемщиком данной суммы также являлась ФИО3, последней написана расписка, в соответствии с которой она указала, что обязуется за ФИО4 отдать ФИО2 денежные средства в размере 3 960 000 руб. Также солидарным заемщиком указанной суммы являлась дочь ФИО3 - ФИО5 Денежные средства получены ФИО3, ФИО4, ФИО5 с целью достройки жилого дома на принадлежащем ФИО3 земельном участке с кадастровым номером <№>, расположенном по адресу: <адрес>, а также для решения вопроса об узаконивании возведенного без разрешения жилого дома в судебном порядке. Обязательство по возврату денежных средств не исполнено в установленный законом срок.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при наличии полученного от него ходатайства об этом.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате о времени его проведения уведомлены надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки в суд не указали, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 23.09.2019 между ФИО2 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа в простой письменной форме.

В подтверждение заключения договора займа ФИО4 написана расписка, согласно которой следует, что заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 3 000 000 руб. Срок возврата суммы займа не позднее 20.06.2020.

В связи с тем, что заемщиком данной суммы также являлась ФИО3, последней написана расписка, в соответствии с которой она указала, что обязуется за ФИО4 отдать ФИО2 денежные средства в размере 3 960 000 руб. Также солидарным заемщиком указанной суммы являлась дочь ФИО3 - ФИО5

Денежные средства получены ФИО3, ФИО4, ФИО5 с целью достройки жилого дома на принадлежащем ФИО3 земельном участке с кадастровым номером <№>, расположенном по адресу: <адрес>, а также для решения вопроса об узаконивании возведенного без разрешения жилого дома в судебном порядке.

Обязательство по возврату денежных средств ответчиками не исполнено в установленный законом срок.

11.07.2022 постановлением оперуполномоченного <данные изъяты> <ФИО1 в результате рассмотрения материалы доследственной проверки <№> от 28.06.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виде отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Установлено, что между ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5 усматриваются гражданско-правовые отношения, возникшие при передаче ФИО2 денежных средств в сумме 3 000 000 руб. ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленной суду расписки заемщик, принял на себя обязательство по возврату суммы займа с учетом процентов за пользование займом, размер которых за период с 24.09.2019 по 20.06.2020 (271 день) составил 960 000 руб., что составляет 3 542 руб. в день.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает незаконным односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, считает законными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 24.09.2019 по 20.06.2020 (271 дн.) в размере 960 000 руб.; за период с 21.06.2020 по 27.06.2022 (737 дн.) в размере 2 610 454 руб.; за период с 28.06.2022 по день фактического возврата задолженности из расчета 3 542 руб. за каждый день просрочки, процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2020 по 27.06.2022 (737 дн.) в размере 437 278 руб. 38 коп., за период с 28.06.2022 по день фактического возврата задолженности исходя из суммы задолженности 3 000 000 руб. в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 23.09.2019 в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.09.2019 по 20.06.2020 (271 дн.) в размере 960 000 руб.; за период с 21.06.2020 по 27.06.2022 (737 дн.) в размере 2 610 454 руб.; проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2020 по 27.06.2022 (737 дн.) в размере 437 278 руб. 38 коп., а всего 7 007 732 (семь миллионов семь тысяч семьсот тридцать два) рубля 38 (тридцать восемь) копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 задолженность по процентам договору займа от 23.09.2019 за период с 28.06.2022 по день фактического возврата задолженности из расчета 3 542 руб. за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2022 по день фактического возврата задолженности исходя из суммы задолженности 3 000 000 руб. в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.

УИД: 23RS0042-01-2022-004115-84