УИД16RS0049-01-2025-013677-59

Дело № 2-5980/2025

2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

акционерное общество «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между АО «Экспобанк» и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора кредита №--, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на оплату автотранспортного средства в размере 1681680 руб. на срок до --.--.---- г. включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по --.--.---- г., установлена в размере 26,09% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с --.--.---- г., установлена в размере 20,05% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый на его имя в банке.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №--.

Кредит предоставлен под залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – KIA RIO, VIN номер – №--, паспорт №--, год выпуска – 2021 г.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Истец указывает, что ФИО1 неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Всего по состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1832416 руб. 28 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1645570 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 107417 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг– 38940 руб. 30 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 35444 руб. 42 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 5042 руб. 75 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 1832416 руб. 28 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1645570 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 107417 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 38940 руб. 30 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 35444 руб. 42 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 5042 руб. 75 коп.; взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 20,05 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с --.--.---- г. по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA RIO, 2021 года выпуска, VIN: №--, паспорт №--, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства судебным приставом - исполнителем в порядке Федерального закона от 2 октября 2007 года №229 -ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63324 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также выражено несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов, что --.--.---- г. между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-- в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 1681680 руб. на срок по --.--.---- г..

Пунктам 4 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по --.--.---- г., установлена в размере 26,09% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с --.--.---- г., составляет в размере 20,05% годовых.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлен на приобретение автомобиля, а также иные цели, определенные заемщиком.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (пункт 6 кредитного договора).

Факт выдачи суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – уплата неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательств.

Установлено, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

--.--.---- г. банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету банка, размер задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. составляет 1832416 руб. 28 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1645570 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 107417 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 38940 руб. 30 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 35444 руб. 42 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 5042 руб. 75 коп

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО4 иного расчета задолженности либо доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по договору, исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» подлежит взысканию задолженность в размере 1832416 руб. 28 коп.

Возможность взыскания процентов за пользование займом на будущее время подтверждается положением статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов по кредитному договору по дату расторжения кредитного договора, который будет расторгнут со вступлением решения суда по данному делу в законную силу, то требование о взыскании с ответчика договорных процентов по ставке 20,05% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с --.--.---- г. по дату вступления в законную силу решения суда, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно с пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства: марка, модель - KIA RIO, 2021 года выпуска, VIN: №--, паспорт №--

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты содержатся сведении о регистрации залога транспортного средства марки транспортное средство - марка, модель - KIA RIO, 2021 года выпуска, VIN: №--, паспорт №--.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору установлен судом, условиями договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательства в виде залога транспортного средства, требования об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

Вместе с тем следует отметить, что Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года, действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажней цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 63324 руб. (платежное поручение №-- от --.--.---- г., платежное поручение №-- от --.--.---- г.).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 63324 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №-- №--) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 1832416 руб. 28 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1645570 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 107417 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 38940 руб. 30 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 35444 руб. 42 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 5042 руб. 75 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 20,05 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с --.--.---- г. по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 63324 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки KIA RIO, 2021 года выпуска, VIN: №--, паспорт №--марка, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья: (подпись) Ягудина Р.Р.