№ 2-2006/2025
24RS0056-01-2024-000860-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск 18 февраля 2025 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при секретаре Синяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение № 8646 к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа.
Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 375 697,21 руб.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 697,21 руб., из них просроченный основной долг - 309 722,13 руб., просроченные проценты - 58 789,31 руб., неустойка – 7 185,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 892,43 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска исковой давности.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст. 420 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее- Индивидуальные условия).
Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами.
Исходя из Индивидуальных условий, а также Памятки держателям карт, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, являющихся заключенным между истцом и ФИО1 договором на предоставление возобновляемой кредитной линии (далее – Договор), клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 23,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.
Во исполнение условий договора Истец выдал ответчику кредитную карту и открыл счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты ФИО1 Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.
Исходя из Движения основного долга и срочных процентов, ФИО1 пользовалась денежными средствами, представленными ей истцом. Стороной ответчика данный факт не оспаривался.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1 обязательств по Договору образовалась задолженность. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 697,21 руб., из них просроченный основной долг - 309 722,13 руб., просроченные проценты - 58 789,31 руб., неустойка – 7 185,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 892,43 руб.
Доказательств обратно, а также контррасчет задолженности стороной ответчика не представлены. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №.
Определением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён в связи с поданными ответчиком возражениями.
Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 указанного кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ст. 204 ГК РФ с учетом разъяснений п. 17, 18 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из расчета задолженности усматривается, что последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и именно с указанной даты подлежит исчислению срок, предусмотренный статьей 196 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.
Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности по требованиям к ответчику не осуществлялось, и на момент подачи настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ (то есть до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа) срок давности не истек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 892,43 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № (ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 375697 рублей 21 копейку, из которых просроченный основной долг 309 722 рублей 13 копеек, просроченные проценты в размере 58 789 рублей 31 копейку, неустойку в размере 7 185 рублей 77 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 892 рубля 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2025
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: О.В. Гонштейн