УИД 77RS0001-02-2025-009807-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Арбатовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6890/2025 по иску ФИО1 ...я ...а к ФИО2 ...е ...е о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность договору займа от 28.03.2019 г. в размере сумма, проценты по договору займа за период с 28.04.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере сумма в месяц, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2019 г. по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 28.03.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Москвы фио, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 3,5 % в месяц сроком до 28.04.2020 г. В соответствии с п. 9 договора займа, в случае однократной просрочки по уплате процентов более чем на 10 календарных дней сумма процентов за пользование займом увеличивается до 6,8 % в месяц, что составляет сумма в месяц. 23.06.2025 г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа, удостоверенное нотариусом г. Москвы фио, по условия которого срок возврата займа был увеличен до 28.08.2025 г. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму займа в указанный срок не вернула.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности – фио, которая против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Дело рассмотрено при вышеуказанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа является реальным, поэтому заимодавец передает заемщику деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, не в порядке исполнения своей договорной обязанности, а в ходе заключения самого договора. При наличии надлежащим образом оформленного соглашения этот договор может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа.

Целью договора займа является передача заемщику в собственность денег или вещей, определяемых родовыми признаками, с условием возврата той же суммы или равного количества других вещей того же рода и качества.

Таким образом, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 28.03.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Москвы фио, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 3,5 % в месяц сроком до 28.04.2020 г.

В соответствии с п. 9 договора займа, в случае однократной просрочки по уплате процентов более чем на 10 календарных дней сумма процентов за пользование займом увеличивается до 6,8 % в месяц, что составляет сумма в месяц.

Факт получения займа в размере сумма подтверждается заявлением фио, удостоверенным нотариусом г. Москвы фио

23.06.2025 г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа, удостоверенное нотариусом г. Москвы фио, по условия которого срок возврата займа был увеличен до 28.08.2025 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом и ответчиком не опровергнуто, что обязательства по уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, сумма займа не возвращена. Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в ином размере не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 28.03.2019 г. в размере сумма, проценты по договору займа за период с 28.04.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере сумма в месяц (в соответствии с п. 9 договора займа), проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2019 г. по 12.11.2025 г. в размере сумма, с 13.11.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 ...я ...а – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ...ы ...ы (паспортные данные) в пользу ФИО1 ...я ...а (паспортные данные) задолженность по договору займа от 28.03.2019 г. в размере сумма, проценты по договору за период с 28.04.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере сумма в месяц, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2019 г. по 12.11.2025 г. в размере сумма, с 13.11.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 30.12.2025 г.

Судья Ю.С. Хоробрая