Приговор по делу № 1-120/2023 от 27.12.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

защитника - адвоката Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; назначенное наказание присоединено на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Геленджикским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года; назначенное наказание присоединено на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15час 00мин по 17час 10мин ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1), находясь в раздевалке центра семейных развлечений «Гудландия», расположенном на 3-м этаже ТРЦ «Весна» по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с лавочки тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, детский рюкзак «Grizzly» модель «RU-030-11/1» черно-салатового цвета 2022 года стоимостью 3 750 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 000 рублей, мобильный телефон «Infinix» модель «X665B HOT 12i» цвет Haze Green 2022 года стоимостью 6 980 рублей, находившийся в чехле-книжке из искусственной кожи черного цвета 2022 года стоимостью 184 рубля, а всего на общую сумму 11 914 рублей, а также школьные учебники в количестве 6 штук, и скрылся с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб в размере 11 914 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным имущественным ущербом.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме: то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд согласен с квалификацией действий Навроцкого и также квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г № 323-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести, он разведен, <данные изъяты>, не работает.

Кроме судимостей, указанных в вводной части настоящего приговора, он судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ Савеловским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским городским судом <адрес> по п.«г» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; в настоящее время отбывающего данное наказание.

Суд учитывает, что рассматриваемое преступление было совершено Навроцким до его осуждения 15.11.2023г, а потому применению подлежит ч.5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, оценивая личность подсудимого, суд учитывает его положительную характеристику с места жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете у нарколога, его заболевания и состояние его здоровья в настоящий момент.

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, суд не усматривает.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и поможет предупредить совершение им новых преступлений. При этом, учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Рассматривая при назначении наказания в виде реального лишения свободы вопрос о болезнях подсудимого и возможном применении ст. 81 УК РФ, суд учитывает, что в настоящее время, не представлено доказательств проведения подсудимому медицинского освидетельствования в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г №, и обнаружению тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию им данного наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей был заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей – в части компенсации морального вреда и на сумму 11 914 рублей – в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Что касается требования о возмещении материального вреда, то в данной части подсудимый признал себя виновным в хищении имущества Потерпевший №1. Кроме того, согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, судом принимается во внимание признание подсудимым исковых требований в данной части в полном объеме.

Что касается требования о компенсации морального вреда, то действительно частью 4 ст. 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 гражданский иск в части взыскания морального вреда поддержала и пояснила, что они с сыном приехали из зоны СВО из <адрес>. Сыну помогли приобрести рюкзак и выдали школьные учебники. В результате преступления он всего этого лишился и до конца учебного года ходил в школу с пакетом, не мог нормально учиться, пользовался учебниками других ребят, а администрация школы требовала с нее возместить украденные школьные учебники. Также в похищенном мобильном телефоне сына имелась луганская сим-карта, где были телефоны всех его друзей. Из-за хищения телефона, он всего этого лишился. Из-за всего произошедшего с ее сыном, ему требовалась психологическая помощь, соответственно она, как мать, сильно переживала. Кроме того, сразу после хищения, она звонила Навроцкому, объясняла эту ситуацию, просила вернуть вещи и он обещал их сразу вернуть, просил подождать. В итоге она прождала его несколько часов, но оказалось что он ее обманул.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, но гражданский иск в этой части не признал, ни как это не прокомментировав.

Согласно абзаца 3 п.1 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022г № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом в силу п.5 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022г № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отмечено, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч.1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч.1 ст. 44 УПК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что Потерпевший №1 действиями подсудимого были причинены нравственные страдания.

При определении размера компенсации за причиненный моральный вред, по настоящему делу, суд учитывает следующие обстоятельства: обстоятельства совершения преступлений, личность и степень вины нарушителя; отношение к сложившейся ситуации причинителя вреда и его готовность самостоятельно удовлетворить претензии пострадавшей; материальное положение причинителя вреда; поведение потерпевшей до и во время совершения преступлений; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; стресс и переживания истца из-за обмана подсудимого сразу после хищения и связанные с из-за психологической травмой, причиненной хищением ее сыну, который претерпел негативные последствия из-за совершенного в преступления.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей, компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 10 000 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Лыткаринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ему 6 (шесть) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а именно – один день содержания под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу) за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а именно – один день содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день за день отбывания наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Лыткаринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а именно – один день содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Лыткаринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день за день отбывания наказания.

Иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением в сумме 21 914 (двадцать одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 11 914 (одиннадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего в сумме 21 914 (двадцать одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– коробку от мобильного телефона «Infinix» модель «X665B HOT 12i» цвет Haze Green 2022 года, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у собственника;

– вещи и документы Навроцкого, возвращенные ФИО2 – оставить у собственника;

– DVD-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

Судья: Секретарь: