77RS0033-02-2021-016749-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-254/дата по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, просила произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов (сторон), передать в собственность и признать за ФИО1 право собственности на ½ доли в праве общей долевой собственности на: нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 99,3 кв.м., подвал №0, пом. I, ком. 7, 14-18, кадастровый номер 77:01:0001081:2268; нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва адрес, площадью 793,6 кв.м., этаж №1, этаж №2, этаж №3, кадастровый номер 77:01:0001081:2269. Прекратить право собственности фио на вышеуказанное имущество (нежилые помещения), взыскать с фио в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также расходы по оплате юридической помощи представителя в размере сумма Требования истца мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дата по дата, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 230 адрес. Семья распалась в дата (дата – дата решения о расторжении брака), с указанного периода времени супругами не осуществляется ведение общего совместного хозяйства, они не проживают совместно и семейные отношения полностью прекращены. Указанная дата прекращения ведения совместного хозяйства отражена и установлена вступившим в законную силу решении Чертановского районного суда адрес о разделе имущества от дата). В период брака сторонами было совместно приобретено спорное имущество. Нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 99,3 кв.м., подвал №0, пом. I, ком. 7, 14-18, кадастровый номер 77:01:0001081:2268, приобретено на основании договора купли – продажи от дата, заключенного с фио, титульным владельцем помещения в ЕГРН поименован ФИО2 Кадастровая стоимость данного помещения составляет сумма Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва адрес, площадью 793,6 кв.м., этаж №1, этаж №2, этаж №3, кадастровый номер 77:01:0001081:2269 приобретено на основании Акта приема – передачи имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, его акционерами от дата, а также решение от дата, выданного наименование организации, о чем дата была сделана запись в ЕГРН, титульный владельцем нежилого помещения поименован ФИО2 Несмотря на то, что формально государственная регистрация права собственности фио в ЕГРН на указанное помещение произведена дата, то есть после расторжения брака, оно обладает статусом совместно нажитого, поскольку фактически было получено в период брака и существования семьи, а государственная регистрация носит заявительный характер. Кадастровая стоимость данного помещения составляет сумма Так как при рассмотрении более раннего дела о разделе имущества, вышеуказанное имущество к разделу не заявлялось, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества (т. 1 л.д. 3-7).

ФИО2 подано встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, в котором он с учетом уточнений просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав доли супругов равными и признать за ним право собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес, оставив в собственности ФИО1 ½ долю указанной квартиры, взыскать с ФИО1 в пользу фио денежные средства в рублях, эквивалентные сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, в счет ½ доли денежных средств, уплаченных ФИО2 в счет возврата займа, в также взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, в счет разницы долей от стоимости жилого дома, расположенного по адресу: участок 114, план 65М3521, идентификационный номер объекта недвижимости 03271-0670, 33 Мистишугар Тр., адрес, Онтарио, Канада. Встречные исковые требования мотивированы тем, что в период брака сторонами было нажито помимо заявленного в первоначальном иске имущества, также квартира по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма Кроме этого, по договору купли – продажи стоимость нежилого помещения, площадью 99,3 кв.м., заявленного к разделу ФИО1, составила сумма По условиям договора купли – продажи стоимость помещения была оплачена двумя платежами до подписания договора путем перечисления ФИО2 продавцу денежных средств на банковский счет. Так ФИО2 было оплачено сумма, а затем сумма и вся оплата была произведена в дата. дата между Продавцом и ФИО2 был заключен соглашение о задатке, по которому ФИО2 фио было передано в счет причитающейся со стороны фио по договору купли – продажи нежилого помещения площадью 99,3 кв.м. платежей в общей сумме эквивалентной сумма в рублях по курсу Банка России на день оплаты, и доказательство заключения основного договора и в обеспечение его исполнения. Срок исполнения обязательства основного договора, обеспеченного задатком до дата. Сумма передаваемого ФИО2 по соглашению о задатке составляет сумма в рублях по курсу Банка России на день передачи задатка и составляет сумма дата между ФИО2 и продавцом заключено дополнительное соглашение №1 к соглашению о задатке от дата, по которому увеличена сумма задатка до сумма, которая должна быть внесена ФИО2 безналичным путем на счет продавца. дата ФИО2 внесено на счет фио сумма Также дата указанными сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к соглашению о задатке, по которому размер задатка увеличен до сумма, что является рублевым эквивалентом сумма. Общая сумма задатка по дополнительному соглашению составила сумма, что покрывает 100% стоимости помещения и эквивалентно сумма дата между сторонами подписан Акт о выполнении финансовых условий по договору купли – продажи недвижимого имущества от дата, которым стороны подтвердили, что ФИО2 выплачена сумма в размере сумма или сумма в счет стоимости спорного нежилого помещения. В связи с отсутствием необходимых для приобретения нежилого помещения денежных средств ФИО2 обратился к фио за займом. дата фио передано ФИО2 в долг сумма с обязательством о возврате до дата. Также фио дата дополнительно передано ФИО2 сумма с обязательством возврата до дата. Указанные денежные средства были потрачены ФИО2 на приобретение спорного нежилого помещения. Общая сумма долга составила сумма и была возвращена согласно надписи на расписке дата. дата ФИО2 снова взял в долг у фио сумма со сроком возврата до дата, за день до срока возврата суммы займа (дата) ФИО2 вновь одалживает у фио сумму в размере сумма со сроком возврата до дата. Впоследствии (дата) срок возврата суммы в размере сумма продлен по соглашению сторон на дата до дата, а дата ФИО2 вновь одалживает у фио сумму в размере сумма со сроков возврата до дата. Фактически ФИО2, взяв в дата сумму в размере сумма, не возвращал ее до момента востребования в дата, при этом стороны неоднократно продлевали срок возврата займа. Денежные средства были необходимы для приобретения спорного в настоящее время нежилого помещения. Возврат долга осуществлен ФИО2 дата, то есть после расторжения брака. ФИО1 знала о займах фио, но финансовой помощи в возврате долгов не оказывала. В связи с чем ФИО2 просит взыскать с ФИО1 денежные средства в рублях, эквивалентной сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда в счет ½ доли денежных средств, уплаченных ФИО2 в счет возврата суммы займа. В дата сторонами по делу, которые являются также гражданами Канады, в Канаде был приобретен жилой дом с земельным участком, при покупке которого его стоимость составила сумма, из которых сумма было уплачено при заключении договора купли – продажи, а сумма предоставлены супругам в кредит сроком на 25 лет. Ежемесячно ФИО2 предоставлял денежные средства для выплаты кредитных обязательств за жилой дом, в котором проживала семья, а также на иные нужды его семьи в сумме 10-12 сумма ежемесячно. ФИО1 сообщала, что регулярно вносит оплату за предоставленный ипотечный кредит, который в Канаде называется моргидж. Таким образом, к моменту продажи дома в дата моргидж должен был быть выплачен более, чем наполовину, так как с момента предоставления кредита прошло более 14 лет, однако из документов о продаже, от покупателя при закрытии сделки получено сумма, оплачено в погашение долга по предыдущей первой ипотеки – Ипотечная корпорация ипотеки – сумма. Поскольку сумма долга по ипотеке должна составлять меньшую сумму, ФИО2 считает, что ФИО1 не должным образом производила выплаты по ипотеке, частично сберегала денежные средства, подлежащие внесению в счет погашения долговых обязательств, а также поскольку общее имущество было продано ФИО1 без согласия фио, ФИО2 считает, что ему причитается 2/3 от денежных средств, полученных при продаже жилого дома. Так как вырученная от продажи дома сумма составила сумма (по сумма каждому из супругов, то ФИО1 должна выплатить ФИО2 сумма. Также ФИО2 просит учесть, что жилой дом был выставлен на продажу ФИО1 дата, ФИО1 самостоятельно искала покупателей, адвоката, который мог бы провести сделку, не уведомляя супруга, нарушив права фио и подтверждая своими действия отсутствие между сторонами брачно-семейных отношений (т. 2 л.д. 4-6, т. 3 л.д. 21-24).

Истец в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который на первоначальный иск поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска, поддержав письменные возражения и пояснения. Пояснил, что меньшее из нежилых помещений приобретено в период брака по договору купли – продажи, на покупку помещения истец давала нотариально удостоверенное согласие. Продавец получил сумма, оплата производилась безналичным путем, что следует из договора, право собственности было зарегистрировано на фио в дата. Второе помещение было получено ФИО2 дата, после ликвидации иностранной корпорации, которая была создана в период брака сторон. Было принято решение о добровольной ликвидации и в предоставленном истцом акте указано, что ФИО2 получил в собственность недвижимое имущество от корпорации, но он его не регистрировал, а произвел регистрацию после вынесения судом решения о расторжении брака, которое инициировал ФИО2 Поскольку регистрация недвижимости носит заявительный характер, а фактически большее нежилое помещение перешло к ФИО2 в период брака, то ФИО1 не согласна с доводами истца о том, что указанное нежилое помещение не является совместно нажитым имуществом. Ранее Чертановским судом рассматривалось дело о разделе имущества сторон, в которое спорное в настоящее время имущество не входило, но судом было установлена дата прекращения брачно-семейных отношений, хотя указанная дата была установлена после долгого обсуждения. В настоящее время вторая сторона пытается переосмыслить ранее принятое решение и установить иную дату прекращения отношений сторон. Также ФИО2 пытается встречными требованиями возложить на ФИО1 заемные обязательства, однако в предоставленных противоположной стороной расписках не указана цель займов, доказательств того, что взятые взаймы по указанным договорам денежные средства были положены ФИО2 на счет и конвертированы в рубли, после чего перечислены на счет продавца, не представлено дата займ ФИО2 был возвращен, потом взят новый займ дата, однако при возврате дата помещение уже было приобретено, никаких обременений не накладывалось. По последней расписке срок возврата указа дата, однако ответчик выплачивает его в дата, при этом в дата между сторонами подписано соглашение по предыдущему делу, в котором ФИО2 указывал, что не имеет долгов, неисполненной кредитной задолженности. При продаже недвижимости в Канаде имелась выданная ФИО2 доверенность на ФИО1, после продажи дома вырученные средства были разделены пополам и ранее ФИО2 не высказывал претензий относительно наличия задолженности по продаже недвижимости. Стороны дважды вступали в брак, в период между первым и вторым браком, истцом получен ордер на квартиру и выплачен пай, а после расторжения брака во второй раз зарегистрировано право собственности на квартиру, поэтому заявленная ФИО2 к разделу квартира не является совместно нажитым имущество и не подлежит разделу. При расторжении брака в первый раз суд устанавливал дату прекращения брачных отношений, которая была дата. ФИО1 просит произвести заявленный ей раздел имущества в равных долях и ее бы устроила денежная компенсация. Также просил применить срок исковой давности по встречным требованиям о разделе квартиры.

Ответчик по первоначальным требованиям ФИО2 в суд явился. Пояснил, что поскольку ФИО1 не является резидентом России 30 лет, то совместно проживание могло быть только за пределами РФ. Совместное проживание имело место в дата, а потом до дата оно отсутствовало. В Канаде ФИО1 не захотела производить раздел имущества, так как продажей дома серьезно нарушила канадское законодательство. Дом был жилой, имел много мебели, также в нем было много личных вещей фио, которые ФИО1 просто выбросила. С дата ФИО2 ФИО1 не содержал, оплачивал дом, помогал учащемуся сыну, а дочь к этому времени уже работала и жила в другом городе, получая периодически от отца подарки. Мама (ФИО1) также участвовала в содержании детей, а также занималась самостоятельным бизнесом.

Представитель ФИО2, в суд явился, возражал против удовлетворения первоначальных требований согласно письменным возражениям с дополнениями, а также поддержал встречный иск с уточнениями и пояснениями. Пояснил, что меньшее нежилое помещение приобретено в период брака, но для его покупки ФИО2 брал в долг сумма, что подтверждается соответствующими документами. Соглашения о задатке предваряли основной договор, первое соглашение заключено дата, когда ФИО2 передал задаток сумма, дата заключено соглашение об увеличении задатка до сумма, в связи с чем ФИО2 внесено на счет фио сумма, дата заключено еще одно соглашение, которым задаток увеличен до сумма и с учетом дополнительного соглашения общая сумма задатка составила сумма Также ФИО2 представлено соглашение о признании выплаты им 100% стоимости приобретаемого помещения. Представленные ФИО2 документы подтверждают проводку между взятием в долг и тратами. Так как у фио не было возможности возвратить долг, он ежегодно продлевал долговое обязательство, которое уже в дата было исполнено. Поскольку ФИО2 считал при рассмотрении первого дела о разделе имущества, раздел полностью законченным, поэтому решил подписать соглашение, о котором сообщал представитель ФИО1 Возврат денег кредиторам осуществлен после разрешенного раздела, так как ФИО2 считал, что больше к нему у ФИО1 притязаний не имеется. Большое помещение ранее принадлежало компании, созданной в период брака сторон. Компания к разделу не заявлялась и была ликвидирована в дата, то есть за пределами расторжения брака. ФИО2 оспаривается факт, что до расторжения брака в дата, сторонами велось совместное хозяйство, так как уже с дата стороны друг друга не видели, ФИО1 с дата проживает в Канаде, а ФИО2 с дата проживает в России. С дата ФИО2 не выезжал за пределы РФ. Первый раз после длительного перерыва, ФИО2 вылетал за пределы РФ в дата, последнее возвращение – дата. За это время он трижды посещал Канаду. То есть стороны очень длительное время до расторжения брака совместно не проживали, не вели общего хозяйства, не было общих финансовых вопросов. С дата ФИО2 оплачивал ипотечный кредит в размере его половины, при этом денежных средств супруге не переводил, так как между ними произошла ссора, а деньги перечислял сыну, который проходил обучение. Переводил по сумма Канады. В переписке сторон дата стороны уже планировали расторгнуть брак, поэтому ФИО2 считает, что временем прекращения брачных отношений следует считать дата. Когда рассматривалось первое дело о разделе имущества, то судом была установлена дата юридического прекращения семьи, так как при разделе ФИО2 счел возможным произвести раздел на более выгодных для ФИО1 условиях, так как на дату прекращения брака денежных средств на счетах было больше, чем на дата ФИО2 возражает против взыскания с него денежной компенсации при разделе имущества по требованиям ФИО1, так как требования ее завышены, в период проживания в Канаде у ФИО1 был свой салон красоты, которым она занималась самостоятельно, то есть у нее имеется определенный опыт ведения бизнеса. Спорное помещение можно сдавать, поэтому просил произвести раздел малого помещения путем выделения ФИО1 доли в праве собственности. ФИО2 во встречном иске претендует на долю в квартире, где обе стороны зарегистрированы, это была кооперативная квартира, то есть право собственности можно было получить после внесения 1/3 ее стоимости. Квартира стоила 15 000 советский рублей, взнос был сделан на сумму сумма, брак в первый раз был расторгнут в дата, в решении указано, что отношения прекращены в дата. Когда стороны еще состояли в браке был внесен первоначальный взнос. ФИО1 могла вселиться в квартиру только после выплаты пая полностью. Ранее ФИО1 не оспаривалось, что квартира общая, ФИО2 сдавал квартиру, а со временем квартира перестала сдаваться. О продаже дома ФИО2 известно не было, доверенность, выданная ФИО2 не была подтверждена. ФИО1 считала, что может распоряжаться домом без ведома фио, что свидетельствует о том, что она считала, что с дата они с мужем семьей не являются. Представитель считает, что при первом разделе имущества время прекращения брачных отношений не устанавливалось, считает действительным решение от дата, где судом указано, что отношения сторон прекращены с дата. Просил разделить помещение 99,3 кв.м. по ½ доли за каждой из сторон, а в разделе большего помещения просил отказать, так как имущество поступило к ФИО2 после прекращения брака. Требуемая по встречному иску сумма сумма, заявлена, так как из представленных при продаже дома документов явствовала, что ФИО1 неоднократно перекредитовывалась, не выплачивала в установленные ипотечным кредитом денежные средства, которые ей направлял ФИО2, то есть использовала полученное от него финансирование на иные свои нужды.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено. Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 129, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Часть 1 ст. 38 СК РФ устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 3 ст. 38 и ст. 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 дважды состояли в зарегистрированном браке.

Первый раз стороны вступили в брак дата, который был прекращен дата на основании решения суда адрес от дата, при этом в судом установлено, что брачные отношения в семье прекращены с дата и больше не возобновлялись.

Впоследствии между ФИО2 и ФИО1 дата снова был зарегистрирован брак (т. 1 л.д. 21), который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 230 адрес, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 233 адрес от дата (л.д. 25). При этом в решении отражено, что ФИО2 при подаче данного иска указывалось, что брачные отношения прекращены с дата.

дата на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: адрес кадастровый номер 77:05:0006004:3296, кадастровой стоимостью сумма (т. 2 л.д. 8-11).

Согласно справке об оплате пая, выданной ЖСК «Чертаново-14», ФИО1 является членом ЖСК, построенного без привлечения средств государственного бюджета. ФИО1 с семьей из трех человек занимает трехкомнатную квартиру общей площадью 74,6 кв.м., жилой площадью – 45,4 кв.адрес стоимость квартиры – сумма Накопления за минусом износа составляют по состоянию на дата – сумма Пай выплачен полностью (т. 1 л.д. 34).

Как следует из ответа на адвокатский запрос председателя правления ЖСК «Чертаново-14» от дата ФИО1 дата получила ордер № 418097 на право занятия площади – трехкомнатной квартиры по адресу: Москва, адрес, общей площадью 74,6 кв.адрес семьи – ФИО1, фио, фио дата ФИО1 обратилась с заявлением о регистрации на данной площади мужа фио дата ФИО1 получила справку о выплате пая, подтверждающую ее членство в ЖСК, балансовая стоимость квартиры составила сумма (т. 2 л.д. 36, 38-39).

Согласно ответу на запрос суда председателя ЖСК «Чертаново-14», паевый взнос в оплату трехкомнатной квартиры по адресу: адрес в размере сумма выплачен в июле дата, кто именно вносил на расчетный счет денежные средства паевого взноса сообщить не возможно (т. 3 л.д. 59).

В период брака сторон с дата по дата ФИО2 приобретено нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес № 0, площадью 99,3 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001081:1073, кадастровой стоимостью сумма на основании договора купли – продажи недвижимого имущества от дата, заключенного между фио (продавец) и ФИО2 (покупатель). ФИО1 давалось согласие на покупку. Право собственности ФИО2 зарегистрировано дата (т. 1 л.д. 30-31, 61-91).

Договором договору купли – продажи от дата предусмотрено, что стоимость продаваемого помещения составляет сумма Оплата производится в следующем порядке: сумму в размере сумма покупатель уплатил продавцу до момента подписания договора, путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца; сумму в размере сумма покупатель уплатил продавцу до момента подписания договора, путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца (п. 4, 5.1-5.2 Договора). Актом приема – передачи помещения от дата, стороны договора подтвердили, что оплата за помещение, согласно условиям договора купли – продажи недвижимого имущества, продавцом от покупателя получена полностью, претензий друг к другу стороны не имеют.

дата между ФИО2 и фио заключено соглашение о задатке (т. 3 л.д. 26), в соответствии с которым ФИО2 передает фио задаток в счет причитающихся с фио по договору купли – продажи нежилого помещения общей площадью 99,3 кв.м., находящееся в подвале здания по адресу: г. адрес (Основной договор), платежей в общей сумме эквивалентной сумма в рублях по курсу Банка России на день оплаты, в доказательство заключения Основного договора и в обеспечение его исполнения. Срок исполнения обязательства из основного договора, обеспеченного задатком до дата. Сумма передаваемого ФИО2 по настоящему соглашению задатка составляет сумма в рублях по курсу Банка России на день передачи задатка, что составляет сумма (курс 1 долл. США – сумма). ФИО2 передает фио задаток в сумме сумма единовременно наличными денежными средствами. Подписанием настоящего соглашения фио удостоверяет, что задаток получен им в полной сумме.

дата между ФИО2 и фио подписано дополнительное соглашение №1 к соглашению о задатке от дата (т. 3 л.д. 27), по которому сумма задатка увеличена. Передаваемая сумма ФИО2 по дополнительному соглашению в счет увеличения суммы задатка составляет сумма, что является эквивалентом сумма. ФИО2 передает фио в счет увеличения суммы задатка в размере сумма путем единовременного перечисления безналичных денежных средств по платежным реквизитам, указанным в дополнительном соглашении.

В материалы дела представлен приходный кассовый ордер № 835076 от дата о перечислении на счет фио сумма (т. 3 л.д. 28).

дата между ФИО2 и фио заключено дополнительное соглашение №2 к соглашению о задатке от дата (т. 3 л.д. 29), по которому стороны договорились увеличить сумму задатка, указанные в соглашение о задатке от дата и дополнительном соглашении №1 от дата. Сумма передаваемая ФИО2 по настоящему дополнительному соглашению задатка в счет увеличения общей суммы задатка составляет сумма, что является эквивалентом сумма. С учетом настоящего дополнительного соглашения общая сумма задатка по соглашению от дата составляет сумма, что покрывает 100% стоимости помещения, указанного в соглашении о задатке от дата и эквивалентно сумме сумма. ФИО2 передает фио в счет увеличения суммы задатка сумма путем единовременного перечисления безналичных денежных средств по реквизитам, указанным в дополнительном соглашении №2.

дата между фио и ФИО2 подписан акт о выполнении финансовых условий по договору купли – продажи недвижимого имущества от дата, из которого следует, что продавец продал, а покупатель купил нежилое помещение общей площадью 99,3 кв.м., находящееся в подвале здания по адресу: адрес, по согласованной окончательной стоимости сумма, что является эквивалентом сумма, покупатель полностью оплатил стоимость помещения. Оплата произведена в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и передачи продавцу денежных средств, в соответствии с условиями соглашения о задатке от дата, с последующими изменениями (дополнительное соглашение №1 от дата и дополнительное соглашение №2 от дата). расчета между сторонами по договору купли – продажи недвижимого имущества, заключенному сторонами в отношении помещения произведены в полном объеме, претензий друг к другу стороны не имеют (т. 3 л.д. 30).

ФИО2 утверждается, что при приобретении вышеуказанного нежилого здания с учетом отсутствия необходимой суммы, им заключались договоры займа с фио, которые неоднократно перезаключались из-за отсутствия средств для возврата, в подтверждении чего предоставлены копии расписок (т. 3 л.д. 31-34).

Так согласно представленной расписки от дата ФИО2 взял у фио сумма с обязательством возврата не позднее дата. В расписке имеется запись о возврате фио ФИО2 суммы сумма дата.

Также дата ФИО2 написана расписка о том. Что он взял у фио сумму в размере сумма с обязательством возврата не позднее дата. Ниже в расписке имеется запись о возврате сумма сумма дата.

Кроме этого, ФИО2 представлена расписка от дата о взятии в долг у фио суммы в размере сумма с обязательством возврата не позднее дата. Ниже в расписке указаны предположительно 4 выплаты с наименованием «проценты» по сумма каждая (дата, дата, дата, дата напротив каждой строи стоит знак «+», однако данные дописки не завизированы кем-либо из сторон договора (т. 3 л.д. 32).

Из представленной расписки от дата усматривается, что ФИО2 взято у фио сумма в размере сумма с обязательством возврата не позднее дата, оплачено дата, дата, дата и дата по сумма. дата на расписке произведена запись, что срок возврата суммы в размере сумма продлен по соглашению сторон на дата до дата. Ниже имеются записи о четырех платежах, от дата, дата, дата, дата по сумма, из которых три первые зачеркнуты (т. 3 л.д. 33).

08.14.2014 ФИО2 написана фио расписка о взятии ФИО2 суммы в размере сумма с обязательством возврата не позднее дата. Ниже на расписке указаны 4 платежа от дата, дата, дата, дата по сумма.

фио дата предъявлено ФИО2 требование об исполнении обязательств по договору займа от дата в размере сумма, предоставленных ФИО2 по курсу в рублях, в течение 10 рабочих дней со дня получения требования в размере сумма по курсу в рублях (т. 2 л.д. 212).

дата фио составлена расписка о получении от фио денежных средств в размере сумма по курсу в рублях в счет возврата долга по договору займа (расписке), заключенному дата между фио и ФИО2 (т. 2 л.д. 213).

дата на имя фио зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, этаж № 2, этаж №3, площадью 793,6 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001081, кадастровой стоимостью сумма (т. 1 л.д. 32-33).

Согласно представленному регистрационному делу (т. 1 л.д. 92-342), недвижимое имущество зарегистрировано на основании акта передачи имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, его акционерам от дата. По указанному акту наименование организации, в лице директора фио, действующего на основании Устава корпорации от 20.06.200 в связи с ликвидацией общества передала ФИО2, владеющему 100% доли общества, недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес, площадью 793,6 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001081:2269. Актом стороны подтверждают фактическую передачу имущества от общества к участнику. Переход права собственности на имущество от общества к участнику подлежит государственной регистрации.

Из встречного искового заявления следует и не оспаривалось ответчиком по встречному исковому заявлению, что в Канаде сторонами приобретен жилой дом по адресу: 33 Мистишугар Трэйл, Вон, Онтарио L4J 8R5, который был куплен частично на денежные средства, предоставленные сторонам в кредит банком в Канаде.

ФИО2 дата выдана ФИО1 бессрочная доверенность в отношении недвижимости по адресу адрес Трэйл, д. 33, адрес, Онтарио. Указанной доверенностью ФИО2 предоставил ФИО1 широкий круг полномочий, в том числе вести все и любые дела и сделки с Банком Нова Скошия и с любыми их подразделениями или аффилированными наименование организации, наименование организации и наименование организации (т. 3 л.д. 73-74).

ФИО1 подписано соглашение о заблаговременном пролонгировании ипотеки под брэндом Скошиа фио с дата (т. 3 л.д. 75-80).

По сообщению адвоката-нотариуса провинции Онтарио фио, дата данный дом был продан фио и фио, выручка от продажи в размере сумма была распределена между ними в равных долях (т. 3 л.д. 13).

Как следует из отчета по сделке, цена продажи составила сумма, из которых сумма были выплачены в качестве задатка. Сделка завершена дата, за вычетом налогов причитающаяся сумма на момент закрытия сделки составила сумма. Из полученных средств от покупателя в счет погашения первой закладной в пользу наименование организации была переведена сумма в размере сумма, комиссионные за операции с недвижимостью составили сумма, а остаток в сумме сумма распределен между супругами по сумма (т. 3 л.д. 86-100).

Продажа дома осуществлена ФИО1, действовавшей от своего имени и имени фио в соответствии с выданной ФИО2 дата доверенности на распоряжение по имуществу. ФИО2 уполномочил ФИО1 в том числе согласовывать для него и от его имени любую сделку, предусмотренную параграфом 21(1)(а) Закона о семейном праве, R.S.O (Пересмотренный статус Онтарио) дата, глава F.3, в действующей редакции, по которой ФИО1 отчуждает или обременяет любую долю в супружеском доме, в котором ФИО2 обладает правом на владение в соответствии с Частью II такого законодательства (т. 3 л.д. 81-85).

фио подтверждена доверенность ФИО1

ФИО2 предоставлен ответ адвоката провинции Онтарио Канады фио от дата, в котором фио подтвердил, что в начале дата к нему обратилась ФИО1 с целью продажи дома по адресу 33 Мистишугар Трэйл, Вон, Онтарио, собственником которого является ФИО2 Согласно положениям законодательства Канады, для совершения сделки с имуществом, приобретенным супругами, необходимо согласие обоих супругов. При этом, если сделка совершается только одним из супругов на основании доверенности от имени другого супруга, перед совершением сделки обязательно проводится процедура проверки действия доверенности, которая совершена для распоряжения имуществом, а также проверки согласия лица, выдавшего доверенность, на совершение сделки. Проверка согласия осуществляется посредством личного разговора с доверителем, а также личного разговора с нотариусом, удостоверившим доверенность. Иной порядок существует, поскольку в Канаде не имеется единой базы документов, выданных нотариусами. фио сообщила, что не может найти своего мужа фио и просит оформить сделку без его присутствия по доверенности от дата, оформленную нотариусом фио. Также просила не сообщать о сделке нотариусу и хотела получить все деньги, полученные от продажи дома. Адвокат фио отказался совершать такую сделку (считая ее незаконной), и посоветовал ей обратиться для совершения сделки к нотариусу, который выдал доверенность (т. 2 л.д. 220).

дата Чертановским районным судом адрес принято решение по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, которым произведен раздел имущества, при этом к разделу заявлялись доли в уставных капиталах различных юридических лиц, а также денежные средства, размещенные в различных банках (т. 1 л.д. 26-29). Решение вступило в законную силу дата.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением суда от дата установлено время прекращения брачно-семейных отношений – дата, именно на указанную дату судом определялась стоимость заявленных к разделу долей уставных капиталов, при этом из решения не следует, что кем-либо из сторон выражалось несогласие с указанной датой прекращения брачных отношений. В связи с чем, в настоящее время суд не усматривает оснований для изменения установленной ранее судом даты прекращения брачно-семейных отношений сторон.

С доводами представителя фио и его самого, согласно которым дата прекращения семейных отношений (дата) установлена в решении мирового суда о расторжении брака сторон, суд согласиться не может, поскольку в указанном решении мировым судьей дата прекращения семейных отношений сторон не устанавливалась, а в решении отражена версия фио, который был истцом по делу, отраженную в исковом заявлении.

Также ФИО2 в подтверждении своих доводов представлена электронная переписка его, ФИО1 и сына за период дата дата. Из указанной переписки следует, что ФИО1 в каждом представленном суду письме, обращалась к ФИО2 с просьбами о финансовой помощи, в том числе на оплату кредита за дом, содержании детей и помощи ей самой, обосновывая это недостаточностью имеющихся у нее самой финансов, однако также ФИО1 описывает мужу свое состояние здоровья, успехи в учебе сына, жизненные ситуации у дочери, оговаривает ремонт дома, выясняет о положении бизнеса фио РФ, сложности и невозможность посещения РФ, обсуждает необходимость продажи или сдачи квартиры в Москве, благодарит за ремонт указанной квартиры, то есть из указанной переписке не следует, что отношения сторон окончательно прекращены с дата, как то ссылается ФИО2 Более того, из указанной переписке следует, что несмотря на нарастающий между сторонами конфликт, ФИО2 в письме к сыну от дата, ссылается на то, что высказал «в сердцах», что разведется с ФИО1, то есть ФИО2 в указанное время не рассматривал серьезно вероятность расторжения брака с ФИО1

Доводы ФИО2 и его представителя о том, что ФИО2 с дата до дата не посещал Канаду, а жил в Москве и с супругой не виделся, суд не может принять во внимание, поскольку супруги самостоятельно определяют каким образом строятся их брачно-семейные отношения (очном или ином формате), при этом общение супругов могло быть не только посредством электронной переписки, но иными способами, устраивающими их обоих в сложившейся ситуации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что датой прекращения брачно-семейных считает считать дата.

Рассматривая требования ФИО1 о разделе нежилых помещений, суд считает, что ее требования относительно нежилого помещения площадью 99,3 кв.м. с учетом того, что указанное помещение приобретено в период брака по возмездной сделке и является совместно нажитым имуществом, оно является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. При этом доли в праве собственности за обоими сторонами следует признать равными. Поскольку указанное помещение не является жилым, используется в коммерческих целях, а из пояснений фио у ФИО1 имеется опыт ведения бизнеса в Канаде, суд приходит к выводу, что возможно произвести раздел имущества без выделения доли в натуре, признав за каждой из сторон по ½ доли в праве собственности, так как использование, распоряжение указанным имуществом возможно каждой из сторон самостоятельно.

Помещение площадью 793,6 кв.м. суд считает не подлежащим разделу, так как п. 2 ст. 64.2 ГК РФ предусмотрено, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица (п. 8 ст. 63 ГК РФ).

П. 1 ст. 8 Федерального закона от дата N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В силу ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (ст. 131 ГК РФ).

Согласно ст. 7 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит в том числе из: реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости); реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (далее также - реестр прав на недвижимость).

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, поскольку право собственности фио возникло с момента регистрации (дата), то есть после прекращения брака и семейных отношений, суд считает, что нежилое помещение по адресу: г. Москва адрес, площадью 793,6 кв.м., этаж №1, этаж №2, этаж №3, кадастровый номер 77:01:0001081:2269 не является совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу. С доводами фио о том, что в переписке ФИО1, указывая на спорную квартиру, говорит о ней, как об общем имуществе, суд согласиться не может, поскольку отождествление в рамках семейных отношений имущества с общим, не является основанием для признания указанного имущества с юридической точки зрения в совместно нажитого.

Рассматривая встречные исковые требования фио о разделе квартиры по адресу: адрес, суд считает, что указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку спорная квартира была приобретена ФИО1 не в период брака с ФИО2, так как надлежащих доказательств того, что паевый взнос был выплачен из совместно нажитых средств в период первоначального брака ФИО2 не представлено. Из приобщенных в материалы дела документов следует, что паевый взнос уплачен в дата, согласно решению суда от дата брачные отношения в семье прекращены с дата и больше не возобновлялись, Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда. Ордер на квартиру выдан ФИО1 и членов ее семьи (сына и дочь) дата, дата ФИО1 выдана справка о выплате пая в полном объеме, после чего дата ФИО1 и ФИО2 снова регистрируют брак.

Таким образом, все юридически значимые действия по приобретению спорной квартиры, были осуществлены ФИО1 в период расторжения брака между сторонами, в связи с чем суд не усматривает оснований для включения в совместно нажитое имущество спорной квартиры и произведение ее раздела.

Рассматривая заявление представителем ФИО1 о применении сроков исковой давности к требованиям фио о разделе вышеуказанной квартиры, суд считает, что срок исковой давности ФИО2 не пропущен, так как в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 (ред. от дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержались в Кодексе о браке и семье адрес.

В рассматриваемом случае, при первоначальном расторжении брака сторонами раздела имущества не производилось, впоследствии стороны, заключив брак повторно через некоторое время выехали на постоянное проживание в Канаду, в дальнейшем ФИО2, вернувшись в РФ, по договоренности с ФИО1 сдавал квартиру, то есть у него отсутствовали основания считать, что его права чем-то нарушены. Право собственности ФИО1 на спорную квартиру зарегистрировано в дата, а требования о разделе спорной квартиры заявлены в рамках настоящего дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности ФИО2 не нарушен.

Требования ФИО2 о разделе долговых обязательств перед фио суд также считает не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно абзацу 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Пункт 1 статьи 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Таким образом, для возложения на ФИО1 обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таких доказательств, суд считает ФИО2 не представлено, поскольку представителем истца утверждается, что ФИО1 не было известно о данном долге, в представленной переписке ФИО2 не сообщает ФИО1 о наличии указанного долгового обязательства, из самих расписок не следует, что полученные по первым двум распискам денежные средства были предоставлены ФИО2 для внесения задатка за приобретаемое нежилое помещение по адресу: адрес. Более того, к моменту возврата долга по распискам от дата и дата (дата) нежилое помещение было передано в собственность фио по акту от дата, в связи с чем обоснований необходимости взятия в долг у фио новой суммы в размере сумма на следующий день после возврата предыдущего долга, а также доказательств расходования полученного займа в интересах семьи не представлено, равно как и не представлено доказательств получения новых займом с согласия и осведомленности ФИО1 и расходования указанных сумм в интересах семьи. Расписки не содержат указаний, что речь идет об одном и том же долговом обязательстве, так как только в одной расписке от дата имеется дописка о продлении срока возврата долгна на год до дата, в иных расписках таких указаний нет, поэтому суд не усматривает оснований считать, что долговые обязательства фио пролонгировались.

Требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежных средств эквивалентных сумме сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда в счет разницы долей от стоимости жилого дома, проданного ФИО1 в Канаде, поскольку ФИО2 считает, что ФИО1, получая от фио средства на погашение ипотечного кредита, расходовала их по своему усмотрению, что привело к необоснованному увеличению размера остатка ипотечного кредита на дату продажи дома, выплаченного при совершении сделки, а также в связи с отсутствием согласия фио на продажу дома, суд считает не подлежащими удовлетворению, так как доказательств указанным доводам ФИО2 не представлено. Из предоставленной самим ФИО2 переписки между ним и ФИО1 усматривается, что ею неоднократно указывалось на недостаточность переводимых им денежных средств, в том числе и на оплату ипотечного кредита, перечисление меньших сумм, в связи с чем возникали просрочки платежей. Сама сделка по продаже дома, а также соглашение о заблаговременном пролонгировании ипотеки, осуществлены ФИО1 на основании выданных ФИО2 доверенностей, сведений об отзыве доверенности ФИО2 не предоставлено. Самим ФИО2 сделка о продаже дома не оспорена и не признана недействительной, ФИО2 не отрицалось получение им его доли полученных от продажи средств, поэтому оснований для увеличения доли фио от вырученной от продажи дома суммы и взыскании ее разницы с ФИО1 суд не усматривает.

Предоставленный ФИО2 ответ адвоката провинции Онтарио Канады фио не является подтверждением незаконности проведенной сделки по продаже дома.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, в части раздела нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, площадью 99,3 кв.м., подвал №0, пом. I, ком. 7, 14-18, кадастровый номер 77:01:0001081:2268 путем передачи ФИО1 ½ доли в праве собственности на указанное помещение, а в остальной части требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Требования ФИО2 по встречному исковому заявление на основании вышеприведенных доводов удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец по первоначальным требованиям просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма (т. 1 л.д. 8), а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма на основании договора на оказание юридической помощи от дата (т. 1 л.д. 37-39).

С учетом частичного удовлетворения требований ФИО1, стоимости ½ доли переданного ей спорного имущества, суд приходит к выводу, что ее требования по возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению. А с фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем работы представителя ФИО1, его участие при рассмотрении дела, с учетом уровня сложности дела, документального подтверждения несения указанных расходов, суд считает, что с фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью ФИО2 и ФИО1.

Передать в собственность ФИО1 ½ долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 99,3 кв.м., подвал № 0, кадастровый номер 77:01:0001081:2268.

Оставить в собственности ФИО2 ½ долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 99,3 кв.м., подвал № 0, кадастровый номер 77:01:0001081:2268.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В остальной части первоначального иска, а также в удовлетворении встречного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: