Строка статотчета 2.

Дело № 2-3371/2025

УИД 55RS0005-01-2025-004328-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2025 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Армада-Сервис» к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

истец обратился в суд с обозначенным иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Армада-Сервис» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства. В соответствии с указанным договором и актом приемки-передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял в аренду автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №. Автомобиль с принадлежностями был осмотрен, проверен и принят ответчиком без замечаний. В результате действий ответчика транспортному средству истца были причинены повреждения. Согласно п. 3.1 Договора Арендатор несет ответственность за частичную или полную утрату транспортного средства, а также за повреждения, полученные в процессе эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба в сумме 50000 рублей, оплату по которому ответчик должен был осуществить в течение 30 календарных дней. По настоящее время обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

Кроме того, у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 64400 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за 25 дней аренды в сумме 62 500 рублей. Претензия с требованием оплатить задолженность по арендным платежам и ущерб арендодателя в общей сумме 114 400 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае договор расторгается, не исполнена ответчиком добровольно. В связи с тем, что задолженность ответчик так и не оплатил, ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут и автомобиль возвращен истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительно образовалась задолженность по оплате арендных платежей в сумме 17500 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате арендных платежей в сумме 80 000 рублей, задолженность по соглашению в сумме 50 000 рублей, проценты на сумму 50 000 рублей, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 869,86 рублей, проценты на сумму 130 000 рублей, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 403,56 рублей, проценты на сумму 130 000 рублей, предусмотренные по 395 ГК РФ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в советующие периоды, штрафную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 500 рублей, штрафную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, расходы на оплаты юридических услуг в сумме 40 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 900 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Пояснила, что ответчик перестал выходить на связь, однако автомобиль был возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ч. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Способы возмещения вреда предусмотрены ст. 1082 ГК РФ, в силу правил которой удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом именно на лице, обращающемся в суд с требованиями о возмещении вреда, лежит обязанность по доказыванию фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. В свою очередь, причинитель вреда обязан доказывать отсутствие своей вины (в форме умысла или неосторожности) в причинении вреда потерпевшему.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Армада-Сервис» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства.

В соответствии с указанным договором и актом приемки-передачи ТС ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял в аренду автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №

Автомобиль с принадлежностями был осмотрен, проверен и принят ответчиком без замечаний. В результате действий ответчика транспортному средству истца были причинены повреждения. Согласно п. 3.1 договора арендатор несет ответственность за частичную или полную утрату транспортного средства, а также за повреждения, полученные в процессе эксплуатации.

Согласно п. 2.2 договора арендатор обязуется регулярно и в соответствии с условиями договора производить выплату арендных платежей.

В соответствии с п. 4.1. арендный суточный платеж составляет 2500 рублей.

В силу п. 6.3 договора, он может быть расторгнут арендодателем досрочно в одностороннем порядке в случае неоднократного нарушения арендатором условий, предусмотренных п. 4.1.

Согласно п. 6.5 договора при досрочном расторжении договора арендатор обязан возместить арендодателю все убытки, связанные с расторжением договора и выплатить сумму, предусмотренную в п. 4.1 в полном объеме, включая дни просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба в сумме 50000 рублей, оплату по которому ответчик должен был осуществить в течение 30 календарных дней.

По настоящее время обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

Кроме того, у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 64400 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за 25 дней аренды в сумме 62 500.

Претензия с требованием оплатить задолженность по арендным платежам и ущерб арендодателя в общей сумме 114 400 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае договор расторгается.

В связи с тем, что задолженность ответчик не оплатил, ДД.ММ.ГГГГ договор был, расторгнут и автомобиль возвращен истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительно образовалась задолженность по оплате арендных платежей в сумме 17500 рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по оплате арендных платежей в сумме 80 000 рублей, а так же задолженности предусмотренной соглашением в сумме 50 000 рублей, у суда отсутствуют оснований для отказа в удовлетворении производных требований.

С учетом не исполнения в добровольном порядке требований истца ответчику начислены проценты на сумму 50 000 рублей, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 869,86 рублей; проценты на сумму 130 000 рублей, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 403,56 рублей; проценты на сумму 130 000 рублей, предусмотренные по 395 ГК РФ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в советующие периоды.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 57) при заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба по настоящему Соглашению Арендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), а также штрафной неустойки в размере 1 (один) процент от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

Поскольку Ответчику был установлен срок для возмещения ущерба 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, а также штрафная неустойка начисляются с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Право на взыскание судебных расходов возникает при условии фактического осуществления затрат, подтверждаемых соответствующими документами.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд отмечает, что правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу, являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст.ст. 1, 421, 432, 779, 781 ГК РФ). Следовательно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены. Однако ни материально-правовой статус юридического представителя (адвокат, консультант, др.), ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения определяющего значения при решении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют.

В свою очередь, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст. 100 ГПК РФ). В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда.

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ФИО3, размер оплаты по которому предусмотрен п. 2.1. в размере 40 000 рублей.

Оценивая обоснованность суммы, предъявленной заявителем к взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер спора, степень его сложности, объем работы, проделанной представителем в интересах истца, количество судебных заседаний, объем удовлетворенных требований, а также исходя из принципа разумности и справедливости с учетом приведенных положений законодательства, полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на представителя в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в связи с удовлетворением исковых требований, в пользу ООО «Армада-Сервис» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Армада-Сервис» к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армада-Сервис» задолженность по оплате арендных платежей в сумме 80 000 рублей, задолженность по соглашению в сумме 50 000 рублей, проценты на сумму 50 000 рублей, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 869,86 рублей, проценты на сумму 130 000 рублей, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 403,56 рублей, проценты на сумму 130 000 рублей, предусмотренные по ст.395 ГК РФ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в советующие периоды, штрафную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 500 рублей, штрафную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, расходы на оплаты юридических услуг в сумме 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армада-Сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Еленская

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2025 года.