Дело № 2-2581/2025; КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2025-003336-56;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 06.11.2025 года;

Мотивированное решение изготовлено: 07.11.2025 года; г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от Дата Номер в размере 103154,01 руб., расходов по госпошлине в размере 4095,00 руб.

В обоснование иска указал, что Дата АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор Номер, в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» выдал заемщику кредит. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, но не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 103 154,01 руб. в период с Дата по Дата, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

Дата АО «Райффайзенбанк» и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав Номер, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору Номер.

Дата ООО «МОРГАН» и ООО "ИНТЕРПРОСВЕТ" заключили договор уступки прав Номер/Ф, согласно которому ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности по кредитному Договору Номер.

Дата ООО "ИНТЕРПРОСВЕТ" уступил права требования задолженности с Ответчика по Договору Номер ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования Номер.

Дата ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» направило Ответчику уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании данной задолженности, чем в свою очередь выполнило свои обязательства по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 103 154,01 руб. и образовались в период с Дата по Дата год.

Представитель истца ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Сикорского Д.С.

Представитель ответчика адвокат Сикорский Д.С. заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, который пропущен истцом при обращении в суд. С учетом заявленной ко взысканию задолженности срок исковой давности истек Дата. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства оп правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

На основании ст. 14 ФЗ от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, Дата между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор Номер, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 91000,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых, на срок 60 месяцев, гашение кредита и процентов производится путем внесения ежемесячного платежа 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 2256,69 руб. (л.д. 24, 31).

Факт предоставления кредитной карты и использования денежных средств ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 8.9.4. Общих условий предусмотрено право кредитора на передачу прав требования по договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 47 оборот).

Дата АО «Райффайзенбанк» и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав Номер, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору Номер (л.д. 53-57).

Дата ООО «МОРГАН» и ООО "ИНТЕРПРОСВЕТ" заключили договор уступки прав Номер, согласно которому ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности по кредитному Договору Номер (л.д. 59).

Дата ООО "ИНТЕРПРОСВЕТ" уступил права требования задолженности с Ответчика по Договору Номер ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования Номер (л.д. 60, 61-63).

Сумма задолженности ответчика по Договору о кредитной карте составила 103154,01 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 75 348,91 руб.; задолженность по процентам в сумме 27805,10 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком обязательства не исполнялись.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 103154,01 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 75 348,91 руб.; задолженность по процентам в сумме 27805,10 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела и изложенного в исковом заявлении следует, что истребуемая истцом задолженность образовалась за период с Дата по Дата, таким образом срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору истек Дата.

При этом истец обратился в суд Дата, что подтверждается штампом почтового отделения связи на конверте (л.д. 74), т.е. за пределами срока исковой давности.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности суду не представлено.

Материалами дела подтверждено, что Дата истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 (л.д. 67 дело Номер), Дата мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 75-76дело Номер). Соответственно, еще при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности был пропущен, как и пропущен соответственно при обращении с настоящим иском.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4095,00 руб. (л.д. 8, 9, 10), которая заявлена ко взысканию.

Поскольку суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии оснований для удовлетворения требований, отсутствуют и правовые основания для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата Номер, в размере 103154,01 руб., судебных расходов в размере 4095,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина