Судья Афанасьева С.Н. № 22-3459/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года город Самара

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Махарова А.Ш., при секретаре судебного заседания Матвиенко Т.А., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Самарской области Романовой О.В., осужденного ФИО1, участвующего путем использования систем видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Барановой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Барановой О.В. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый :

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района г. Самары (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Самары за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием по обжалуемому приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один к одному.

В приговоре также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Махарова А.Ш., выступления осужденного ФИО1 и защитника - адвоката Барановой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Романовой О.В., полагавшей необходимым приговор Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из его резолютивной части указание о признании ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, снизить назначенное наказание, в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары ФИО1 признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено 5 февраля 2022 года в 19 часов в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Ставропольская, д. 78, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Баранова О.В. выражает несогласие с приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, считая его чрезмерно суровым в части назначенного наказания, просит его отменить, применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 не связанное с лишением свободы наказание. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее автор обращает внимание на данные, характеризующие личность ее подзащитного, который вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, заявил об особом порядке рассмотрения уголовного дела, страдает хроническими заболеваниями, имеет малолетнего ребенка, которого до задержания содержал. При этом адвокат полагает, что при назначении наказания ФИО1 необходимо также применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Заикиной Ю.М. поданы возражения, в которых она просит приговор Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями процессуальных норм и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные нормы закона судом соблюдены в полной мере.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в апелляционной жалобе не оспаривается.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником - адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Защитник - адвокат поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Как следует из представленных материалов, разбирательство проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением положений ст. ст. 314-316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного ФИО1, а также с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного ФИО1 суд первой инстанции квалифицировал правильно по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ст. ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд первой инстанции учел, что ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, принял во внимание удовлетворительную характеристику на осужденного с места его жительства.

Суд учел наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины осужденным и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признал в качестве указанного обстоятельства наличие у виновного малолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе и те, на которые им указано в апелляционной жалобе.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденного, с учетом того смысла, который заложен в эти понятия уголовным законом, по уголовному делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом первой инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, обосновано признан рецидив преступления.

Вопреки утверждению защитника - адвоката исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд первой инстанции обосновано не усмотрел, установив отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, всех обстоятельств совершенного преступления, судом первой инстанции принято обоснованное решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, по своему виду и размеру отвечает требованиям справедливости, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 судом первой инстанции назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным по обжалуемому приговору наказанием с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и зачетом по нему отбытого наказания.

Вид исправительного учреждения ФИО1 судом определен правильно, с учетом положений ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, уточнению вводная его часть относительно сведений о судимости ФИО1, так согласно имеющимся в материалах уголовного дела приговор мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, постановлено считать ФИО1 осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложений назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка 34 Октябрьского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Самары смягчено наказание к до 9 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Самары смягчено наказание 1 год 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Кроме того приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Самары смягчено наказание до 1 год 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, а согласно описательно - мотивировочной части приговора, суд признал доказанным совершение ФИО1 указанного преступления.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд первой инстанции указал о признании ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, что, по мнению суда апелляционной инстанции, является технической ошибкой, исправление которой, путем исключения из резолютивной части приговора указания о совершении осужденным пяти преступлений, не влечет ухудшения положения ФИО1 и не свидетельствует о необходимости смягчения ему наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, резолютивную часть приговора изложить правильно, указав, время содержания ФИО1 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, засчитать из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ резолютивную часть обжалуемого приговора дополнить, что в срок отбытия наказания засчитывается наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку наказание ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ снижено, окончательное наказание по приговору Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, подлежит снижению.

Оснований для внесения в обжалуемый приговор иных изменений суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, изменить:

- уточнить вводную часть приговора в части судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- уточнить вводную часть приговора в части судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- уточнить вводную часть приговора в части судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- уточнить вводную часть приговора в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- исключить из резолютивной части приговора указание о том, что ФИО1 признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

- указать в резолютивной части приговора, о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначении ему наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием по обжалуемому приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно наказание в виде лишения

свободы снизить до 1 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- указать в резолютивной части, что в срок содержания под стражей ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывается время его содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- указать в резолютивной части приговора, что в срок отбытия наказания засчитывается наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ).

В остальной части приговор Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Барановой О.В. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ш. Махаров