УИД 77RS0017-02-2023-003082-20
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 августа 2023 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3449/23 по иску ФИО1 к ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОД ЗАКОНА» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОД ЗАКОНА» о защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований, истец указывает на то, что 18.07.2022г. между истцом и ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОД ЗАКОНА» был заключен Договор об оказании юридических услуг №18072022-01, в соответствии с которым ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОД ЗАKOHA» принимает на себя обязательства оказать юридические услуги, а истец обязуется оплатить эти услуги. Стоимость юридических услуг по Договору составила 117600 рублей, которые были оплачены в полном объеме. Согласно п. 1.1 Договора об оказании юридических услуг №18072022-01 от 18.07.2022 года, предметом является следующие юридические услуги: представление интересов ФИО2 в суде в администрации адрес с подготовкой и подачей заявления. Услуги по Договору были оказаны некачественно, отчет о проделанной работе по Договору предоставлен не был. Юристы компании ввели истца в заблуждение относительно предмета и исполнения Договора об оказании юридических услуг, который был заключен между сторонами. Истец считает, что данные обстоятельства нарушают права и законные интересы, вследствие этого было принято решение - расторгнуть данный Договор об оказании юридических услуг. Истец отказался от исполнения Договора об оказании юридических услуг, так как юридические услуги по Договору были оказаны некачественно или были не оказаны вовсе.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг №18072022-01 от 18.07.2022года, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства в размере 117 600 рублей, которые были уплачены по Договору об оказании юридических услуг; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать штраф, предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 58 800 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что услуги по заключенному договору выполнены не были, акт выполненных работ не подписывался.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их полностью. Суду пояснил, что ответчиком после заключения договора никакие обязательства и услуги выполнены не были. После заключения договора, примерно через неделю, ответчик перестал выходить на связь. Истец хотел расторгнуть договор в досудебном порядке, но ответчика уже не было по фактическому адресу нахождения.
Ответчик ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОД ЗАКОНА» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просил.
Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Следовательно, организациям предоставлено право свободного выбора представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, которое судом ограничено не было. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие представителя ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОД ЗАКОНА» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условием договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 июля 2022 года между ФИО1 и ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОД ЗАКОНА» заключен договор № 18072022-01 об оказании юридических услуг.
Согласно п. 1 договора, исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно п. 1.2 договора, характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО2 в администрации адрес с подготовкой и подачей заявлений в рамках выезда.
Согласно п. 3 договора, стоимость оказания юридических услуг составляет 117600 руб.
Истец оплатил денежные средства по договору: в размере 117000 руб., и в размере 600 руб., что подтверждается чеками.
Таким образом, истцом обязательства по договору об оказании юридических услуг были исполнены в полном объеме.
Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и не оспорены сторонами.
В силу п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Как следует из заключенного между сторонами договора, что факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг либо отчетом исполнителя об объеме и качестве выполненных услуг (работ), подписанных заказчиком (п. 4.4 договора).
Как указывает истец, ответчик не оказал каких либо услуг по договору, после осуществления оплаты ответчик каких-либо действий во исполнение обязательств по договору не осуществил. Уплаченные по договору денежные средства истцу возвращены не были.
Кроме того, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" предоставляет право потребителю отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 450 п. 3 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеперечисленные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку акт об оказании юридических услуг по договору № 18072022-01 от 18.07.2022г. сторонами не подписывался, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОД ЗАКОНА» договору, в то время как ответчиком услуги фактически не были выполнены, доказательств оказания юридических услуг, являющихся предметом договора, до настоящего времени суду не представлено.
При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от исполнения договора на оказание юридических услуг, и требовать возврата денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг № 18072022-01 от 18.07.2022г.
Таким образом, с ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОД ЗАКОНА» надлежит взыскать стоимость оплаченных, но не оказанных услуг в размере 117600 руб. 00 коп.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушил права истца как потребителя, что в свою очередь является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения прав потребителей, а также требований разумности и справедливости в 3000 рублей.
На основании ст. 13 ч. 6 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком в добровольном (то есть во внесудебном) порядке не были удовлетворены требования истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф, который составляет 60300 руб. (117600 руб. + 3000 руб./2).
Учитывая, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333. 36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3852 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОД ЗАКОНА» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 1807022-01 от 18.07.2022г., заключенный между ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОД ЗАКОНА» и ФИО1
Взыскать с ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОД ЗАКОНА» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 117 600 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., штраф в размере 60 300 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ГОРОД ЗАКОНА» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 3852 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Соколова Е.М.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 18 августа 2023 года.