Дело №2-2117/2022

27RS0004-01-2022-001946-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37825 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1334 рубля 77 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился к истцу с заявлением содержащим в себе оферту о заключении договора о предоставлении карты Русский Стандарт «Классик VISA». В заявлении просил АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнение оферты Клиента, Банк акцептовал оферту, открыв Клиенту счет №. Клиент ознакомлен с Условиями и Тарифами, что подтверждается собственноручной подписью в Заявлении. В рамках Договора о Карте на имя ФИО3 была выпущена банковская карта Русский Стандарт «Классик VISA», которая была получена Клиентом. С ДД.ММ.ГГГГ Клиент приступил к использованию карты, что подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с Условиями Клиент должен был ежемесячно размещать на Счете денежные средства, в размере не менее, минимального платежа и в срок, не позднее даты, указанной в Счет – выписке, ежемесячно предоставляемой клиенту. ДД.ММ.ГГГГ приказом по банку № утверждены Тарифы по картам «Русский Стандарт», «плата за пропуск Минимального платежа» была отменена. При этом была введена «Неустойка за неуплату процентов за пользование Кредитом» в размере 700 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ тарифный план (ТП 57/2) был заменен на новый тарифный план (ТП 658). Банк потребовал досрочного возврата задолженности по Договору выставив ДД.ММ.ГГГГ Ответчику Заключительный счет-выписку, задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном счете-выписке составляет 37825 рублей 77 копеек, в том числе: сумма основного долга – 30934 рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 3391 рубль 15 копеек, неустойка за неоплату обязательного платежа – 3500 рублей 00 копеек. До предъявления искового заявления Банку стало известно о смерти Клиента ДД.ММ.ГГГГ. Просят требования удовлетворить, взыскать причитающийся долг с наследников ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, не явились о месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, информация о гражданском деле была также размещена на сайте суда. В суд не представлены документальные доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчики: ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, вынести по делу заочное решение.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику была предоставлена карта № с лимитом 20 000 рублей, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО3 должен был погашать кредит и проценты в соответствии с условиями Договора.

Истец предоставил ФИО3 кредитные средства, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета № по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Согласно положений ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно справке Отдела ЗАГС администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений предоставленных нотариусом округа края ФИО4 после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследственную массу составило имущество: квартира, расположенная по адресу: , кадастровая стоимость всей квартиры на день смерти составила 2779372,4 рублей; квартира расположенная по адресу: , квартал ДОС (большой Аэродром), , кадастровая стоимость всей квартиры на день смерти составила 2741130,14 рублей; автомобиль марки Тойота Королла, 1987 года выпуска, рыночная стоимость на день смерти составила 40 000 рублей; денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк России в общей сумме 195294,47 рублей; денежные средства хранящиеся в ПАО МТС Банке в общей сумме 367327,21 рублей. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество по 1/2 доле супруге ФИО1 и дочери ФИО2

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

П. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имеется задолженность перед банком в размере 37825 рублей 77 копеек, в том числе: сумма основного долга – 30934 рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 3391 рубль 15 копеек, неустойка за неоплату обязательного платежа – 3500 рублей 00 копеек.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 вступили в права наследования, на имущество должника ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, получив Свидетельство о праве на наследство по закону, доказательств, подтверждающих, что стоимость наследственного имущества меньше суммы задолженности, ответчиками не представлены, то суд считает возможным требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37825 рублей 77 копеек удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1334 рубля 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка края, (паспорт ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка (паспорт серия ) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка края, (паспорт серия ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка (паспорт серия ) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37825 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1334 рубля 77 копеек, а всего 39160 рублей 54 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.