ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего судьи Савич Ж.С.,
при ведении протокола помощником судьи Грихом В.В., секретарем Краузе Д.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюты О.Н.,
подсудимого ФИО11,
защитника адвоката Легостаевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО11, <данные изъяты>, судимого:
15.12.2009 года Привокзальным районным судом г.Тулы по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, постановлением Плавского районного суда Тульской области от 30.08.2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев 27 дней, наказание отбыто 21.05.2018 года;
22.03.2023 года Советским районным судом г.Тулы по ч.5 ст.327 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, по состоянию на 23.11.2023 года отбыто 5 месяцев 12 дней, не отбыто 4 месяца 9 дней исправительных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
установил:
ФИО11, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах:
решением Советского районного суда г.Тулы от 15.06.2022, вступившим в законную силу 30.06.2022, в отношении ФИО11 установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляя срок административного надзора с момента вступления решения в силу, а также следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
Решением Советского районного суда г.Тулы от 21.11.2022 года, вступившим в законную силу 06.12.2022, в отношении ФИО11 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Решением Советского районного суда г.Тулы от 03.03.2023, вступившим в законную силу 21.03.2023, в отношении ФИО11 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Решением Советского районного суда г.Тулы от 08.06.2023 года, вступившим в законную силу 24.06.2023, в отношении ФИО11 продлен административный надзор на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.
08.07.2022 инспектором ООАН ОУУПиДН УМВД России по г. Туле в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело административного надзора на ФИО11, который 08.07.2022 ознакомлен с графиком прибытия в Отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Туле для регистрации и предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений.
08.07.2022, 01.08.2022, 05.09.2022, 01.11.2022, 05.12.2022, 06.02.2023, 13.02.2023, 15.02.2023, 20.02.2023, 27.02.2023, 06.03.2023, 13.03.2023, 20.03.2023, 27.03.2023, 24.04.2023, 05.06.2023, ФИО11 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений.
ФИО11, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, будучи неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, неоднократно не соблюдал их, а именно:
20.11.2022 ФИО11, имея умысел на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО11 местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, в период с 23 часа 35 минут по 23 часа 37 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 02.12.2022 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
29.11.2022 ФИО11, имея умысел на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО11 местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, в период с 00 часов 38 минут по 00 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 02.12.2022 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
12.02.2023 ФИО11, имея умысел на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО11 местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 26.04.2023 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
02.07.2023 ФИО11, имея умысел на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО11 местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом 02.07.2023 года в 22 часа 30 минут ФИО11 находился около <...> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, неопрятным внешним видом (грязная, мокрая одежда), запахом алкоголя изо рта, в связи с чем был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, за что 03.07.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Подсудимый ФИО11 в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал, показал, что 02.07.2023 он пришел в ЦПКиО им. П.П. Белоусова чтобы порыбачить. Перед рыбалкой выпил бутылку пива. Находился возле плотины. Когда он закончил рыбачить, примерно в 21 час 00 минут он собрался идти домой. Поднявшись вверх по плотине, на лавочке увидел компанию незнакомых ему молодых людей, которые употребляли алкоголь. Он им чем-то не понравился, и после этого один из них ударил его в грудь. Он оступился и упал вниз с плотины, ударился головой и потерял сознание. Придя в себя, он поднялся, выбрался из оврага и пошел в сторону дома, так как знает, что в 22 часа 00 минут он должен быть дома. У него были испачканы в его крови лицо и руки, одежда была испачкана в грязи. Пока он шел, 22 часов 00 минут еще не было, возле него остановилась машина сотрудников полиции, которые спросили у него, употреблял ли он спиртные напитки. Он ответил, что употреблял, и ему сотрудники полиции предложили проехать с ними для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он им ответил, что находится под административным надзором и до 22 часов 00 минут ему надо быть дома, что он плохо себя чувствует, у него поднялось давление и ему требуется медицинская помощь. Сотрудники полиции его слушать не стали и отвезли в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле. Отметил, что если бы сотрудники полиции его не остановили, домой он бы прибыл вовремя, и нарушения не было бы, указанный в обвинительном акте адрес не соответствует действительности, протокол об административном правонарушении сотрудниками полиции составлялся позже его задержания. Также пояснил, что акты о его отсутствии дома в ночное время суток составлялись сотрудниками полиции со слов его мамы, которая страдает деменцией, и не в полной мере отдает отчет своим действиям, может сказать, что его нет дома, в то время как он спит в своей комнате. Постановления о привлечении его к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не обжаловал, поскольку не видит в этом смысла. Подтвердил, что неоднократно предупреждался инспектором ООАН ОУУП и ДН ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО1 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
Несмотря на непризнание ФИО11 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, согласно которым она является <данные изъяты> ООАН ОУУП и ДН ОП «Советский» УМВД России по г.Туле. На профилактическом учете в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле состоит ФИО11 ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления, в течение года привлекался к административной ответственности, в связи с чем в 2022 году ему решением Советского районного суда г.Тулы был установлен административный надзор сроком на один год, и определены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. ФИО11 был ознакомлен с графиком прибытия в УМВД России по г. Туле для регистрации и предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений. Впоследствии решениями суда ФИО11 устанавливались дополнительные административные ограничения, продлевался срок административного надзора на 6 месяцев. ФИО11 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а в июле 2023 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Факты отсутствия ФИО11 по месту жительства в ночное время были установлены сотрудниками полиции, с составленными протоколами об административных правонарушениях он был согласен, пояснял, что гулял или находился в гостях, постановления не обжаловал и они вступили в законную силу. Также пояснила, что в период нахождения под административным надзором ФИО11 приносил ей поддельную справку о том, что работает в ночное время.
Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, согласно которым он состоит в должности <данные изъяты> ОП «Советский» УМВД России по г. Туле. На его участке проживает ФИО11, состоящий на профилактическом учете в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 15.02.2023 года им в отношении ФИО11 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, а именно: отсутствовал по месту жительства 12.02.2023 года на момент проверки в 22 час. 55 мин, что подтверждено актом посещения по месту жительства ФИО11 По поводу данного протокола ФИО11 пояснил, что не открыл дверь, потому что спал, на звонок домофона ответила мама, страдающая деменцией, которая ответила, что его нет дома. Протокол был направлен мировому судье, который признал ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 02.07.2023 года он находился на суточном дежурстве и согласно графику проверял нахождение ФИО11 в ночное время по месту жительства. Им было установлено, что в 22 часа 10 минут ФИО11 отсутствовал по месту жительства, а вернувшись в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле, он узнал, что ФИО11 был задержан по пути домой сотрудниками ППС в состоянии алкогольного опьянения, и в отношении его составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что он состоит в должности <данные изъяты> ОП «Советский» УМВД России по г. Туле. На профилактическом учете в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле состоит ФИО11, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения. 15.02.2023 года он был приглашен в качестве свидетеля при составлении протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ УУП ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО4 в отношении ФИО11, который 12.02.2023 года на момент проверки в ночное время отсутствовал по месту жительства, нарушив административное ограничение, установленное ему судом. По поводу данного протокола ФИО11 пояснил, что не открыл дверь, потому что спал, на звонок домофона ответила мама, которая в силу возраста и заболеваний не стала общаться с полицией и его будить, с протоколом согласен. Аналогичную запись он внес в протокол. Также, ФИО11 был предупрежден о том, что в случае его неявки к мировому судье протокол будет рассмотрен в его отсутствие, о чем засвидетельствовал собственноручно подписью в протоколе. ФИО11 был лично ознакомлен с протоколом, о чем засвидетельствовал собственноручно своей подписью в протоколе, копию протокола он также получил. Он и ФИО3 также были ознакомлены с содержанием протокола и после его составления собственноручно поставили в нем свои подписи. ФИО4 также поставил в протоколе собственноручно свою подпись.
Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, пояснившего, что на профилактическом учете в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле состоит ФИО11, в отношении которого установлен административный надзор. В ночь с 28.11.2022 года на 29.11.2022 года он находился на ночных мероприятиях совместно с сотрудниками ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, проверяя по месту жительства либо пребывания лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не имеющих права покидать свое место жительства либо место пребывания в ночное время. В ходе проведения данных мероприятий, было установлено, что 29.11.2022 ФИО11 отсутствовал у себя дома, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Также пояснил, что в ходе проверки он или другой сотрудник полиции, подъезжая к дому, звонят в домофон несколько раз, поскольку человек может спать, если им не открывают - звонят по телефону, и в случае, если не ответили и на телефонный звонок, ими составляется акт об отсутствии лица по месту жительства.
Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, согласно которым ранее он работал <данные изъяты> ОП «Советский» УМВД России по г. Туле. ФИО11 значет, поскольку тот состоит на профилактическом учете в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле как поднадзорное лицо. В ноябре 2022 года он находился на ночных мероприятиях совместно с сотрудниками ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, проверяли по месту жительства либо пребывания лиц, в отношении которых установлен административный надзор по решению суда и состоящих на учете ОП «Советский» УМВД Росси по г. Туле, и имеющих административные ограничения по решению суда - не покидать свое место жительства в ночное время. В ходе проведения данных мероприятий, было установлено, что ФИО11 после 23 часов отсутствовал у себя дома. Ими осуществлялись звонки и в домофон и по номеру телефона, но им никто не ответил.
Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что он состоит в должности <данные изъяты> ОБ ППСП УМВД России по г.Туле. 02.07.2023 в 08 часов совместно с полицейским-водителем ФИО9 заступил на смену по охране общественного порядка. После 22 часов поступило сообщение от дежурного о том, что около 3-го пруда находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Они прибыли на место, где увидели ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения, а рядом с ним находился еще один мужчина, который назвал свою фамилию – ФИО10, и пояснил, что это он звонил в полицию и сделал сообщение. Поскольку ФИО11 был мокрый и с явными признаками алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, запах алкоголя изо рта, ему было предложено проехать в наркологический диспансер г.Тулы для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО11 сначала согласился. Они посадили его в патрульную машину и поехали вверх по ул.Дм.Ульянова в сторону ул.Первомайской. Доехав до дома 29 по ул.Дм.Ульянова г.Тулы, ФИО11 стало плохо, они остановили машину, вывели его на улицу. Находясь около указанного дома, ФИО11 стал спрашивать, куда они едут. Он ответил ему, и еще раз спросил, поедет ли тот на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО11 отказался ехать в наркологический диспансер, в связи с чем им был составлен соответствующий протокол. Протокол составлялся на месте отказа возле дома 29 по ул. Дм.Ульянова г.Тулы возле машины, ФИО11 разъяснялись его права, с документами он был ознакомлен, протокол подписал, был с ним согласен. ФИО11 был доставлен в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле, где было установлено, что он состоит под административным надзором. Отметил, что никаких повреждений у ФИО11 не было, на здоровье тот не жаловался, был в состоянии алкогольного опьянения.
Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2023 года, согласно которому осмотрена входная дверь в квартиру <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО11 пояснил, что в связи с установлением в отношении него административного надзора с запретом пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по указанному адресу его проверяют сотрудники полиции. (том 1 л.д. 15-18, 19)
Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома <адрес>. Зафиксирована окружающая обстановка. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО7 пояснил, что 02.07.2023 в 22 часа 30 минут он находился на данном участке местности, где ФИО11, с признаками алкогольного опьянения, отказался от медицинского освидетельствования, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. (том 1 л.д.11-14)
Протоколом выемки от 01.09.2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъято дело административного надзора № дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО11 (том 1 л.д.24-25)
Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено дело административного надзора № дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, на ФИО11 В ходе осмотра установлено, что ФИО11 поставлен на профилактический учет в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле как поднадзорное лицо 08.07.2022, установлен график прибытия последнего на регистрацию в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, с которым последний ознакомлен, получил его второй экземпляр. 08.07.2022, 01.08.2022, 05.09.2022, 01.11.2022, 05.12.2022, 06.02.2023, 13.02.2023, 15.02.2023, 20.02.2023, 27.02.2023, 06.03.2023, 13.03.2023, 20.03.2023, 27.03.2023, 24.04.2023, 05.06.2023, ФИО11 предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений. Осмотренное дело административного надзора № признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 26-29, 80-82)
Копией решения Советского районного суда г.Тулы от 15.06.2022 года, вступившего в законную силу 30.06.2022 года, согласно которой в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. (том 1 л.д.31-33)
Копией решения Советского районного суда г.Тулы от 21.11.2022 года, вступившего в законную силу 06.12.2022 года, согласно которому в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (том 1 л.д.36-38)
Копией решения Советского районного суда г.Тулы от 03.03.2023 года, вступившего в законную силу 21.03.2023 года, согласно которому в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (том 1 л.д.40-42)
Копией решения Советского районного суда г.Тулы от 08.06.2023 года, вступившего в законную силу 24.06.2023 года, согласно которому в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор продлен на срок 6 месяцев с сохранением установленных ограничений. (том 1 л.д.44-45)
Копией протокола об административном правонарушении № 003827/3807 от 02.12.2022 года и копией постановления по делу об административном правонарушении 4/3807 от 02.12.2022 года, из которых следует, что 20.11.2022 года в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 37 минут ФИО11 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (том 1 л.д.53,54)
Копией протокола об административном правонарушении № 004059/3806 от 02.12.2022 года и копией постановления по делу об административном правонарушении 4/3806 от 02.12.2022, согласно которым ФИО11, 29.11.2022 года в период времени с 00 часов 38 минут до 00 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (том 1 л.д.56,57)
Копией протокола об административном правонарушении № 000439/463 от 15.02.2023 года и копией постановления мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы от 26.04.2023 года, из которых следует, что 12.02.2023 года в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут ФИО11 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. (том 1 л.д.61, 62-63)
Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, от 02.07.2023 года, согласно которому ФИО11 02.07.2023 в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. (том 1 л.д.74)
Копией протокола об административном правонарушении № 002126/1876 от 02.07.2023 года и копией постановления судьи Советского района г.Тулы от 03.07.2023 года, согласно которым 02.07.2023 в 22 часа 30 минут ФИО11 находился около <...> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, неопрятным внешним видом (грязная, мокрая одежда), запах алкоголя изо рта, в связи с чем сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО11 отказался., за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. (том 1 л.д. 75-76, 77-79)
Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО11 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.
Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.
Так, показания в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 последовательны, логичны, соответствуют друг другу, а также иным представленным обвинением доказательствам, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется. Присутствующие в указанных показаниях отдельные неточности являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу, и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательства, а также на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей, не допущено, обстоятельств оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено.
Осмотры места происшествия, выемка, осмотр и приобщение документов в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.
По ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля ФИО8, которая пояснила, что является соседкой ФИО11, неоднократно в ночное время к ней приходила мама ФИО11, которая его искала, при этом было видно, что она себя психически плохо чувствует. А когда она затем встречала ФИО11, то он его говорил, что в тот момент он находился дома. Также ей со слов ФИО11 известно, что когда к нему приезжали сотрудники полиции, проверяющие его по месту жительства в ночное время, его мама говорила тем, что его нет дома.
К указанным показаниями суд относится критически, поскольку, как пояснила сама свидетель, о том, что ФИО11 находился дома в то время, когда его мама сообщала сотрудникам полиции информацию о его отсутствии дома, а также когда она его искала у соседей, ей известно со слов ФИО11, сама она непосредственным свидетелем нахождения ФИО11 по месту своего жительства в юридически значимые моменты, не являлась.
Отрицание подсудимым ФИО11 своей вины суд расценивает как проявление защитной версии и стремление избежать ответственность за содеянное.
Согласно заключению комиссии экспертов № 2140 от 11.09.2023 года <данные изъяты>. (том 1 л.д.181-183)
Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО11 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение ФИО11, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления.
В судебном заседании установлено, что ФИО11, достоверно зная о том, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, который впоследствии продлевался, с ограничениями в виде, в том числе, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, будучи предупрежденным об ответственности за нарушение административного надзора и несоблюдение установленных ему судом ограничений, в период с 20.11.2022 года по 03.07.2023 года трижды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом 02.07.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, против порядка управления, за что 03.07.2023 года привлечен к административной ответственности, что свидетельствует о неоднократном несоблюдении ФИО11 установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО11 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области и месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - неудовлетворительно, имеет благодарность за волонтерскую деятельность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника - матери.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО11 рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 15.12.2009 года за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ имеющегося в действиях ФИО11 рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, поскольку наличие у ФИО11 не снятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст.63 УК РФ, исключает учет рецидива преступления, как отягчающего наказание обстоятельства.
Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО11, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначаемому ФИО11 наказанию положений ст.73, 53.1 УК РФ, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.
Окончательное наказание судом назначается по совокупности приговоров, по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Тулы от 22.03.2023 года.
Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора следует избрать в отношении ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает целесообразным дело административного надзора № дсп в отношении ФИО11 оставить по принадлежности в ООиАН ОУУПиДН УМВД России по г. Туле.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Тулы от 22.03.2023 года, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. ФИО11 взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО11 под стражей с 23 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство - дело административного надзора № дсп в отношении ФИО11 оставить по принадлежности в ООиАН ОУУПиДН УМВД России по г. Туле.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.
Председательствующий