Дело № 2-8579/22

УИД: 52RS0005-01-2022-008925-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Ивойловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с данным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 11 марта 2020 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 132200 рублей под 19,35% годовых на срок по 11 октября 2023 года. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Начиная с 11 января 2022 года погашение задолженности по кредиту прекратилось. Впоследствии стало известно, что заемщик 24 октября 2021 года умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2.

По состоянию на 16 августа 2022 года включительно задолженность по кредитному договору составляет 71692 рубля 47 копеек, в том числе основной долг в размере 70348 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1343 рубля 61 копейка. Указанная задолженность образовалась за период с 11 января 2022 года по 16 августа 2022 года.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 11 марта 2020 года, заключенный с ФИО4; взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2020 года по состоянию на 16 августа 2022 года включительно в размере 71692 рубля 47 копеек, в том числе основной долг в размере 70348 рублей 86 копеек, проценты в размере 1343 рубля 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8350 рублей 77 копеек.

Протокольным определением суда от 07 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила дело слушанием отложить, указывая, что не с кем оставить детей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном производстве, при этом суд не находит причину неявки в судебное заседание представителя ответчика ФИО2 уважительной и соответственно оснований для отложения слушания дела.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

В соответствии с положениями кредитного договора и ст. 450-451 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы кредита, процентов на эту сумму, а также повышенных процентов, предусмотренных договором.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 11 марта 2020 года был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 132200 рублей на срок 43 месяца с даты предоставления кредита под 19,35% годовых. В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определен – 43 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 4286 рублей 24 копейки, при этом заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Согласно выписке из лицевого счета Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, зачислив на счет заемщика сумму в размере 132200 рублей.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на 16 августа 2022 года задолженность перед Банком составляет 71692 рубля 47 копеек, в том числе основной долг 70348 рублей 86 копеек, проценты 1343 рубля 61 копейка.

Доказательств, свидетельствующих об оплате указанной суммы задолженности, в суд не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла 24 октября 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как следует из материалов дела, в производстве нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 3579841 рубль 56 копеек.

Наследниками по закону, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства являются:

- супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: г<адрес>;

- сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: г.<адрес>;

- дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Сведений о выдаче копий свидетельств о праве на наследство по закону копия наследственного дела не содержит, каких-либо пояснений относительно данного факта нотариусом не дано.

Из данного наследственного дела также следует, что согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7, действующей за себя и от имени ФИО8 по доверенности, ФИО9, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО10 и ФИО3, ФИО1, ФИО4, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2, - в совместную собственность ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 поступила <адрес>, находящаяся в г<адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Управлении регистрации и технической инвентаризации Нижегородского и Советского районных отделов КУГИ г.Н.Новгорода.

Из разъяснений, данных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из содержания указанной правовой нормы, закон прямо допускает возможность предъявления кредитором своих требований и после смерти заемщика. При этом круг лиц, к которым могут быть предъявлены такие требования, зависит от истечения/неистечения установленного законом 6 - месячного срока для принятия наследства. Если данный срок не истек, требования предъявляются к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в противном случае - к принявшим наследство наследникам.

Факт принятия наследства ФИО2, ФИО1, ФИО3 подтверждены письменными доказательствами и ответчиками не оспаривается. Сведений об иных наследниках и ином наследственном имуществе в материалы дела не представлено.

Также не оспорено возникновение задолженности по кредиту и процентам, не представлено доказательств их погашения, в данной связи требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

При этом согласно п.п.1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, принимая во внимание, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО4 являются ФИО2, ФИО1, ФИО3, размер заявленной к взысканию задолженности не превышает стоимости наследственного имущества (исходя из приходящейся ФИО4 доли в праве собственности на квартиру), суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности в размере 71692 рубля 47 копеек, в том числе основной долг в размере 70348 рублей 86 копеек, проценты в размере 1343 рубля 61 копейка (в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества).

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8350 руб. 77 коп.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8350 руб. 77 коп. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 марта 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2020 года, заключенному с ФИО4, по состоянию на 16 августа 2022 года в размере 71692 рубля 47 копеек, в том числе основной долг в размере 70348 рублей 86 копеек, проценты в размере 1343 рубля 61 копейка (в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества).

Взыскать с равных долях с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8350 рублей 77 копеек, т.е. по 2783 рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вахомская Л.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2022 года.