дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Клестовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 48 139 руб. 56 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены кредитные средства. За период с 31.08.2007г. по 23.09.2022г. у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность. 17.08.2010г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, по которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ЭОС». 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 08.05.2021г. заемщик ФИО3 умерла. По имеющейся у истца информации, после ее смерти в Алтайской краевой нотариальной палате открыто наследственное дело.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 – ФИО2.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 24.01.2025г. гражданское дело передано по подсудности в Тальменский районный суд Алтайского края.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В заявлении просила применить срок исковой давности к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ..

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что 08.03.2004г. ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», в том числе договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте ФИО3 просила Банк: 1) выпустить на ее имя кату, указанную в анкете; 2) открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты в валюте, указанной в анкете; 3) для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. При направлении в Банк заявления ФИО3 своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена с Условиями по картам и Тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора, понимает и полностью согласна, и обязуется их неукоснительно соблюдать, копии Условий и Тарифов по картам на руки получила. Банк, рассмотрев предложение Клиента о заключении договора о карте, 21.03.2025г. открыл на имя ФИО3 банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету. С момента выполнения Банком конклюдентных действий (открытие Счета Карты) договор о карте № считается заключенным.

В соответствии с п.4.17 Условий по картам в редакции, действовавшей на момент выставления Заключительного счета-выписки (утв. Приказом № от 02.03.2009г.), срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с п.7.15 Условий по картам Клиент обязан обратиться в банк любым из доступных способов (по телефону Call-Центра Русский Стандарт или лично) для получения информации по Счету-выписке, если по истечении 20 календарных дней от даты окончания предшествующего расчетного периода клиенту не поступит очередной Счет-выписка по указанному им адресу. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Вышеуказанные сведения подтверждаются заявлением ФИО3 о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» от 08.03.2004г., анкетой к заявлению, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», выпиской по счету.

Принимая во внимание содержание указанных документов, руководствуясь ст. 5, п.п. 1 ст. 6, 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 421, 428, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд приходит к выводу, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен вышеуказанный договор, в котором определены все существенные условия, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен на момент заключения, о чем свидетельствуют его подписи. Кроме того, сторонами договора были совершены действия по исполнению условий договора.

22.06.2009г. ФИО3 было выставлено заключительное требование с указанием полной суммы задолженности в общем размере 50139 руб. 56 коп. и датой оплаты в срок по 21.07.2009г.

Как следует из сообщения ПАО «Банк Русский Стандарт» (л.д.92), в указанный срок ФИО3 не осуществила оплату задолженности. Представить доказательства направления Клиенту заключительного счета-выписки не представляется возможным в связи с истечением сроков хранения. По мнению представителя Банка, факт направления заключительного счета-выписки не имеет правового значения для взыскания задолженности, поскольку у клиента имелась возможность по самостоятельному получению счета-выписки. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору № АО «Банк Русский Стандарт» не обращался.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст.384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу ООО «ПКО «Феникс» на основании договора № от 23.09.2022г. уступки требования (цессии), актом приема-передачи прав требования.

На основании вышеуказанного договора уступки прав истцом в адрес ФИО3 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о полном погашении долга.

Согласно расчету задолженности, сумма долга за период с 31.08.2007г. по 17.08.2010г. составляет 48 139 руб. 56 коп., в том числе, основной долг – 48 139 руб. 56 коп..

Представленный расчет судом проверен.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 следует, что в установленный законом 6-месячный срок дочь умершей ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Супруг умершей ФИО7 подал нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3. 05.02.2022г. ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 5/64 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 5/64 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк России, доп.офис №.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО2 является наследником по закону умершей 08.05.2021г. ФИО3, 05.02.2022г. ей были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО3, следовательно, в силу ст.1175 ГК РФ она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 190 ГК РФ закреплено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.

Согласно разъяснений, данных в п.п.17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ЗАО «Банк Русский Стандарт» до заключения договора уступки прав требования не обращался в суд ни с заявлением о выдаче судебного приказа, ни с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по договору кредитной карты. Заключительный счет-выписка был предъявлен ФИО3 Банком 22.06.2009г.. Настоящее исковое заявление предъявлено в суд 14.05.2024г..

С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о порядке исчисления срока исковой давности, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по исковым требованиям истцом пропущен, поскольку срок исковой давности истек 22.06.2012г..

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 48 139 руб. 56 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., за счет наследственного имущества ФИО3, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025г.

Судья М.А.Гусельникова