Приговор по делу № 1-72/2023 от 21.09.2023.

43RS0042-01-2023-000509-39 Уг. дело № 1-72/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Юрьянского района Окишева А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение № 412 и ордер № 034016 от 21.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 02.07.2009 Юрьянским районным судом Кировской области по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

2) 20.10.2009 Юрьянским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Кировского областного суда от 29.08.2012 к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 30.11.2016 по отбытию наказания;

3) 22.02.2018 Юрьянским районным судом Кировской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

4) 20.07.2018 Юрьянским районным судом Кировской области по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского областного суда от 04.09.2018 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

5) 11.04.2019 Юрьянским районным судом Кировской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 27.12.2019 на основании постановления Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16.12.2019 условно-досрочно при неотбытом сроке наказания в виде лишения свободы 1 год 08 месяцев 05 дней;

6) 27.08.2020 Юрьянским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.1 УК РФ с применением ст.79 ч.7 п. «б», ст.70 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

7) 14.05.2021 Юрьянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 24.06.2022 из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 02 июля 2009 года, вступившим в законную силу 04 августа 2009 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО1 отбыто 30 ноября 2016 года. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ).

20.04.2023 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и игнорируя данное обстоятельство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры № 1, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с силой нанес находящейся на кухне в указанной квартире З. один удар кулаком своей правой руки в область ее правого глаза, отчего последняя испытала физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил З. физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 230/1433 от 17.07.2023, в виде кровоподтека в правой окологлазничной области и кровоизлияния под конъюнктиву и склеру правого глаза, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 118-121) и обвиняемого (т. 1 л.д. 125-128). Оглашенные показания ФИО1 аналогичны установленным обстоятельствам дела, изложенным выше.

Оглашенные в суде показания подсудимый ФИО1, подтвердил в полном объеме.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении данного преступления установлена, доказана и подтверждается всей совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, перечисленных ниже.

Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 58-59), согласно которым 20.04.2023 около 11 часов 00 минут, она пришла в гости к своей знакомой Е., которая проживает по адресу: <адрес>. В квартире находились Е., ее сестра Н., муж Е. - М. Вместе с присутствующими она стала употреблять спиртные напитки на кухне вышеуказанной квартиры. В 12 часов 30 минут пришел ФИО1 вместе со своей женой Г., и также стали вместе со всеми употреблять спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ней и Н. произошел словесный конфликт, в который вмешался ФИО1, и, сделав ей (З.) замечание, привстав из-за стола, затем нанес один удар кулаком своей правой руки в область правого глаза, отчего она почувствовала физическую боль. ФИО1 больше ударов ей не наносил. Около 18 часов 00 минут она ушла домой, где её муж К. вызвал для неё бригаду «скорой помощи». Словесных угроз убийством ФИО1 ей не высказывал. По факту нанесения побоев со стороны ФИО1 она в полицию, не обращалась.

Свидетель К. в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 62-64), согласно которым 20.04.2023 около 11 часов 00 минут, его сожительница З. ушла в гости к своей знакомой Е., которая проживает по адресу: <адрес>. Около 18 часов 30 минут З. вернулась домой, на её лице и теле были видимые телесные повреждения, а именно опухло лицо, под глазами имелись гематомы, на теле также были синяки. З. пояснила, что ее избили, но кто конкретно и где ее избил, она не пояснила. Он вызвал «скорою помощь». Сам он (К.) побои своей сожительнице З. не наносил.

Свидетель Е. в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 69-72), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. 20.04.2023 она была дома, также в квартире находились ее муж М. и сестра Н. Около 11 часов 00 минут, к ней в гости пришла ее знакомая З., все они употребляли спиртные напитки. В этот же день, т.е. 20.04.2023 в 12 часов 30 минут, к ней в гости зашли ранее знакомые ФИО1 и его жена Г. и они продолжили распивать совместно спиртные напитки. Во время распития спиртного между З. и Н. возникла словесная ссора, в которую вмешался ФИО1, сделав З. замечание. После чего ФИО1 нанес один удар кулаком своей правой руки в область правого глаза З.

Свидетель О. в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 65-68), согласно которым он работает в должности фельдшера СМП г. Кирова, подстанция № 66 пгт. Юрья Юрьянского района Кировской области. 20.04.2023 он находился на рабочем месте. В 18 часов 38 минут 20.04.2023 поступил вызов от мужчины по адресу: <адрес> том, что три человека избили З. Он приехал на указанный адрес, где ранее ему не знакомая З. пояснила, что ее избили, но конкретно кто, когда и где ее избил, она не уточняла. При осмотре у З. имелись видимые телесные повреждения в виде гематом в окологлазничной области с обеих сторон (симптом очков), З. находилась в состоянии опьянения. Осмотрев З., он доставил ее для дальнейшего осмотра в ЮЦРБ.

Свидетель Г. в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены её показания данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 73-77), согласно которым 20.04.2023 около 12 часов 30 минут, она вместе со своим мужем ФИО1 пришла в гости к Е., которая проживает по адресу: <адрес>. На момент их прихода в квартире находились Е., её муж М., Н., З. Все они стали распивать спиртные напитки на кухне вышеуказанной квартиры. В процессе распития между Н. и З. возник словестный конфликт на бытовой почве. В это время она вышла из кухни в туалет, а когда вернулась, то от Е. ей стало известно, что ФИО1 ударил З., но чем конкретно и по какой причине ей не сказали.

Свидетель Н. в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 82-86), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Е.

Свидетель М. в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 78-81), которые по своему содержанию также аналогичны показаниям свидетеля Е.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением о преступлении КУСП № 1388 от 20.04.2023, согласно содержанию которого диспетчер СМП Р. сообщила о том, что по адресу: <адрес>, нанесли побои З. (т. 1 л.д. 14);

- сообщением о преступлении КУСП № 1461 от 25.04.2023, согласно содержанию которого медицинская сестра ЮЦРБ Т. сообщила о том, что по адресу: Кировская область, Юрьянский район, пгт. Юрья, ул. Больничный городок, 20.04.2023 оказали медицинскую помощь З., диагноз: ушиб век около глазничной области, гематома мягких тканей век около глазничной области и правой щеки (т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023 с фототаблицей, согласно содержанию которого осмотрена квартира <№> в доме <№> по ул. <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 1 л.д. 26-33);

- заключением эксперта № 230/1433 от 17.07.2023, согласно выводам которого у З. установлены следующие повреждения: кровоподтек в правой окологлазничной области (1), кровоизлияние под конъюнктиву и в склеру правого глаза (1). Данные повреждения могли образоваться в результате удара кулаком в область правого глаза и не причинили вреда здоровью (т.1 л.д.95-98 ).

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей З., свидетелей К.Е., О., Г., Н., М., письменными доказательствами. Указанные доказательства не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, которые в свою очередь позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 по факту причинения З. физической боли путем нанесения одного удара кулаком правой руки в область правого глаза, совершенного 20.04.2023 в период с 13.00 час. до 13.30 час., суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО2, совершая иные насильственные действия в отношении З., являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1126/2 от 07.06.2023, у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты> в сочетании с <данные изъяты>. Однако степень выраженности данного психического расстройства у ФИО1 не столь значительна, поэтому он в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство у ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Признаков психического расстройства в форме наркомании он не обнаруживает (т. 1 л.д. 102-104).

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, принимая во внимание, что экспертиза была проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против личности с применением насилия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, употребляющее спиртные напитки. В отношении ФИО1 установлен административный надзор.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что он представил подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию данного преступления; наличие психического расстройства, полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятые и непогашенные судимости от 22.02.2018, 20.07.2018, 11.04.2019, 27.08.2020 за ранее совершенные умышленные преступления.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде не была установлена причинно-следственная связь между совершенным преступлением и наступившими последствиями, а именно каким образом его нахождение в состоянии опьянения повлияло на его противоправное поведение при совершении данного преступления.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания или для прекращения данного уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного.

По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы, назначенное подсудимому ФИО1, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые позволяли бы применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. для назначения ему наказания без учета правил рецидива.

Процессуальные издержки в размере 5382 руб. выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек ч.ч. 4,6 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Юрьянский муниципальный район Кировской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа. Возложить на осужденного обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства 5 382 руб. 00 коп. в возмещение процессуальных издержек, выплаченных адвокату Кокорину А.Л. за оказание осужденному юридической помощи в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий: А.Н. Гуров