Дело № 2-865/2025

36RS0035-01-2025-001155-37

Стр.2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 23 июля 2025 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Енина М.С.,

при секретаре Щеблыкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что 29 ноября 2022 г. между сторонами было заключено кредитное соглашение № ЭКР/512022-001259, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 800 000 руб., под 14,0 % годовых, сроком на 36 месяцев, а также 21 декабря 2022 г. между сторонами было заключено кредитное соглашение № ЭКР/512022-001483 на сумму 200 000 руб., процентная ставка 13,5 %, сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитные соглашения заключены в электронном виде посредствам направления банку заявления на предоставление кредита, содержащего все существенные условия кредитного соглашения.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил денежные средства по кредитным соглашениям на общую сумму 1 000 000.

Однако, в период пользования кредитом ответчик нарушил условия кредитных соглашений.

По состоянию на 9 апреля 2025 г. по кредитному соглашению от 29 ноября 2022 г. образовалась задолженность в размере 406 103 руб. 70 коп., из них: основной долг – 370 35 руб. 57 коп., задолженность по плановым процентом – 29 541 руб. 19 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу – 6 209 руб. 94 коп., по кредитному соглашению от 21 декабря 2022 г. задолженность по состоянию на 10 апреля 2025 г. на сумму 100 393 руб. 86 коп., из них 92 073 руб. 90 коп. – остаток основного долга, 6 791 руб. 43 коп. - задолженность по плановым процентом, 1 528 руб. 53 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/512022-001259 от 29 ноября 2022 г. в размере 406 103 руб. 70 коп., из них: основной долг – 370 352 руб. 57 коп., задолженность по плановым процентом – 29 541 руб. 19 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу – 6 209 руб. 94 коп., по кредитному соглашению № ЭКР/512022-001483 от 21 декабря 2022 г. в размере 100 393 руб. 86 коп., из них: основной долг – 92 073 руб. 90 коп., задолженность по плановым процентом – 6 791 руб. 43 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу – 1 528 руб. 53 коп., расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/512022-001259 от 29 ноября 2022 г., № ЭКР/512022-001483 от 21 декабря 2022 г., а также взыскать государственную пошлину в размере 55 130 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. При этом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, письменных возражений не представил, своих представителей не направил, расчет не оспорил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст.307 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 ноября 2022 г. между сторонами было заключено кредитное соглашение № ЭКР/512022-001259, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 800 000 руб., под 14,0 % годовых, сроком на 36 месяцев, а также 21 декабря 2022 г. между сторонами было заключено кредитное соглашение № ЭКР/512022-001483 на сумму 200 000 руб., процентная ставка 13,5 %, сроком на 36 месяцев.

Банк ВТБ (ПАО) исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, что подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д.34-78).

В соответствии с условиями кредитных соглашений заемщик обязуется возвратить банку кредит в сроки, установленные договором, и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору и тем самым нарушил условия кредитного договора.

Согласно расчету образовалась задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/512022-001259 от 29 ноября 2022 г. в размере 406 103 руб. 70 коп., из них: основной долг – 370 352 руб. 57 коп., задолженность по плановым процентом – 29 541 руб. 19 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу – 6 209 руб. 94 коп., по кредитному соглашению № ЭКР/512022-001483 от 21 декабря 2022 г. в размере 100 393 руб. 86 коп., из них: основной долг – 92 073 руб. 90 коп., задолженность по плановым процентом – 6 791 руб. 43 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу – 1 528 руб. 53 коп. (л.д.79-83, 99-103).

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется и доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 - 57, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено не было. Суд доверяет представленным истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора.

Заключив соглашение, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора, не исполнял обязательства по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки и в установленном договоре размере, в результате за ним образовалась задолженность.

В соответствии со ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Истцом Банк ВТБ (ПАО) в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением о досрочном возврате суммы кредита в полном объеме (л.д 15).

До настоящего времени задолженность ФИО1 перед банком по кредитным соглашениям не погашена.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в нарушении сроков внесения платежей, подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашая кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась вышеназванная задолженность.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не опроверг доводов истца, не представил доказательств в обоснование своих возражений, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/512022-001259 от 29 ноября 2022 г. в размере 406 103 руб. 70 коп., из них: основной долг – 370 352 руб. 57 коп., задолженность по плановым процентом – 29 541 руб. 19 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу – 6 209 руб. 94 коп., по кредитному соглашению № ЭКР/512022-001483 от 21 декабря 2022 г. в размере 100 393 руб. 86 коп., из них: основной долг – 92 073 руб. 90 коп., задолженность по плановым процентом – 6 791 руб. 43 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу – 1 528 руб. 53 коп.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

Как указывалось выше, истец направил ответчикам требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению.

В указанный срок ответ не был получен, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/512022-001259 от 29 ноября 2022 г., № ЭКР/512022-001483 от 21 декабря 2022 г., заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При предъявлении искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме – 55 130 руб. (л.д.14).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 55 130 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/512022-001259 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитное соглашение № ЭКР/512022-001483 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан отделом внутренних дел Советского района города Воронежа, код подразделения 362-006) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/512022-001259 от 29 ноября 2022 г. в размере 406 103 руб. 70 коп., из них: основной долг – 370 352 руб. 57 коп., задолженность по плановым процентом – 29 541 руб. 19 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу – 6 209 руб. 94 коп., по кредитному соглашению № ЭКР/512022-001483 от 21 декабря 2022 г. в размере 100 393 руб. 86 коп., из них: основной долг – 92 073 руб. 90 коп., задолженность по плановым процентом – 6 791 руб. 43 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу – 1 528 руб. 53 коп., взыскать государственную пошлину в размере 55 130 руб., а всего 561 627 (пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать семь) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 6 августа 2025 года.