Дело № 2-2800/2025
76RS0024-01-2025-002572-25
Принято в окончательной форме 05.12.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Березиной Ю.А., при секретаре Жидковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "ЭОС" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ООО ПКО "ЭОС" обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 1415534-ДО-МСК-14 по платежам с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 29 339,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР на сумму 220000 руб. сроком на 30 месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 9812 руб., размер последнего платежа – 9715,72 руб., день погашения – 16 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, процентная ставка – 23,9% годовых. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО ПКО "ЭОС" (ранее - ООО "ЭОС") был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 157357,25 руб. Срок исковой давности по платежам с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не истек, общая сумма задолженности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 29339,72 руб., из которых – 28240,98 руб. – основной долг, 1098,74 руб. – проценты.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, поддерживает письменные возражения, уступку прав требований по договору не оспаривает.
В судебном заседании представитель ответчика по устному ходатайству ФИО1 исковые требования не признала, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поддерживает письменные возражения.
Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 220000 руб. сроком на 30 месяцев под 23,9% годовых (л.д. 14-16).
Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по договору исполнил. В свою очередь, заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, допущена просрочка уплаты по договору кредитной карты и процентов за пользование кредитом.
Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО ПКО "ЭОС" (ранее - ООО "ЭОС") заключен договор уступки прав требования № НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО ПКО «ЭОС» (л.д. 21-30).
Размер задолженности по договору, с учетом уточненных требований, составляет за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 29339,72 руб., из которых – 28240,98 руб. – основной долг, 1098,74 руб. – проценты.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно кредитному договору от 16.01.2014 срок предоставления кредита 30 месяцев, последний платеж предусмотрен 18.07.2016 (л.д. 31).
Судебный приказ от 12.02.2018 (дата обращения в суд 11.02.2018), отменен 08.04.2024.
С исковым заявлением в суд истец обратился 01.07.2025.
Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку, что кредитор обратился за судебной защитой 11.02.2018, судебный приказ был отменен 08.04.2024, с настоящим иском истец обратился 01.07.2025, по вышеуказанным правилам срок давности подлежал исчислению как три года, предшествующие обращению в суд, с учетом периода судебной защиты 6 лет 1 месяцев 28 дней (то есть до подачи иска 9 лет 1 мес. 28 дн).
Таким образом, срок исковой давности за период с 16.05.2016 по 18.07.2016 не пропущен, в ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 29339,72 руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 13) и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу подп. 1 п. 1 си. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1720,72 руб.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО "ЭОС" (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО "ЭОС" задолженность по кредитному договору НОМЕР в размере 29 339 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Возвратить ООО ПКО "ЭОС" излишне уплаченную госпошлину в размере 1 720 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Березина