Решение по делу № 2-4014/2023 от 21.08.2023

Дело №

66RS0№-29

Мотивированное решение изготовлено <//>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при помощнике судьи Ручкиной А.Ф.,

по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей <//>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между банком ПАО «Росгосстрах Банк (правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 <//> был заключен кредитный договор №, путем подписания заявления на выдачу потребительского кредита, индивидуальных условий и графика погашения задолженности на сумму 654 232 рубля сроком до <//> под 14,2 % годовых. Погашение производится равномерными (аннуитетными) платежами. Кредитный договор оформлен для приобретения автомобиля LADA 219170 LADA GRANTA LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN <***>, с оформлением залога на данное транспортное средство. Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на <//> образовалась задолженность в размере 595 581,51 рубль. <//> ФИО2 скончалась, и поскольку наследники неизвестны, Банк обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика.

В ходе производства по делу в качестве ответчика был привлечен ФИО1 Администрация г.Екатеринбурга и ТУ Росимущества по <адрес> исключены из числа ответчиков.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель указали на намерение сохранить автомобиль, однако имущественное положение ответчика не позволяет исполнить денежное обязательство перед Банком единовременно.

В судебное заседание не явился представитель ПАО «МТС Банк», о рассмотрении дела извещен.

В судебное заседание не явился представитель САО «ВСК», направил в суд отзыв, в котором указал, что <//> между Обществом и ФИО2 был заключен полис имущественного страхования №RNX01405, застрахованное имущество - LADA 219170 LADA GRANTA LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN <***>. Договор личного страхования не заключался. <//> ФИО3 обратилась с заявлением о наступлении страхового события – смерти застрахованного лица Однако подтверждающие документы представлены не были. Таким образом, страховщиком предприняты меры, направленные на получение полного комплекта документов, необходимых для рассмотрения заявленного случая.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между банком ПАО «Росгосстрах Банк (правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 <//> был заключен кредитный договор №, путем подписания заявления на выдачу потребительского кредита, индивидуальных условий и графика погашения задолженности на сумму 654 232 рубля сроком до <//> под 14,2 % годовых. Погашение производится равномерными (аннуитетными) платежами. Кредитный договор оформлен для приобретения автомобиля LADA 219170 LADA GRANTA LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN <***>, с оформлением залога.

После смерти должника заведено наследственное дело, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательство возникает, в том числе из договора (ст. 307 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение от любого лица, а поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются выпиской по счету, справкой по кредиту, и ответчиком не оспаривается.

При этом судом дана оценка представленному расчету, который не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его пользование. Расчеты истца соответствуют также представленным письменным доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, поскольку ФИО1 является наследником ФИО2, соответственно в силу закона он отвечает по долгам последнего в пределах перешедшего наследственного имущества, поэтому требования Банка к указанному ответчику являются обоснованными и правомерными.

Из представленных расчетов следует, что задолженность по кредитному договору составляет 595 581,51 рубль., в том числе просроченная задолженность – 565 964,68 рублей, проценты – 27 936,87 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 731,15 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 948,81 рублей.

Как следует из ответов на судебные запросы, ФИО2 является собственником автомобиля LADA 219170 LADA GRANTA LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN <***>, а также 1\2 доли в праве собственности на <адрес> г.Екатеринбурга.

Согласно ст.ст. 807. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Как установлено судом, по условиям кредитного договора, в обеспечение ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщиком был предоставлен в залог названный выше автомобиль.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств наследодателя по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA 219170 LADA GRANTA LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN <***> основаны на законе.

Также при разрешении иска суд исходит из того, что согласно ответу САО «ВСК» <//> между страховой организацией и ФИО2 был заключен договора имущественного страхования в отношении вышеуказанного транспортного средства. Договор личного страхования не заключался. Представитель Банка также указал, что у истца отсутствуют данные о личном страховании ФИО2 именно по заявленному транспортному средству. Действительно, имеется договор личного страхования, однако в отношении иного кредита и кредитора. Доказательства заключения договора личного страхования ответчиком также не представлены, такие данные не установлены и судом.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от <//> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела залоговая стоимость автомобиля составляет 672 500 рублей 00 коп. и более того, оно является предметом залога, на которое в силу закона истец вправе обратить взыскание при наличии задолженности, размер которой ответчиком не оспорен.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Расчеты судом проверены, являются арифметически верными, контррасчеты суду не представлены.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 650 рублей 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <//> - 595 581 рубль 51 коп., за счет обращения взыскания на заложенное имущество LADA 219170 LADA GRANTA LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN <***>, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины 15 155 рублей 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: