Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2022-003387-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Гавриловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2232/22 по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требованием, что 16.04.2020 между ПАО Сбербанк и ИП М.Н.Н. заключен договор № ….., путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых и другие платежи в размерах, в сроки и на условиях договора. Погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту должно производиться аннуитетными платежами в дату окончательного погашения кредита. Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ненадлежащим образом, в связи, с чем у заемщика образовалась задолженность в размере 1 973 345 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 716 601 руб., просроченные проценты – 256 744 руб. 68 коп. Кроме того, 24.03.2020 между ПАО Сбербанк и ИП М.Н.Н. заключен договор № ..., путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых и другие платежи в размерах, в сроки и на условиях договора. Погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту должно производиться аннуитетными платежами в дату окончательного погашения кредита. Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями, в связи с чем, у заемщика образовалось задолженность, в размере 962 413 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 837 507 руб. 36 коп., просроченные проценты – 124 906 руб. 60 коп. М.Н.Н. 27.10.2020 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ….. от 28.10.2020. Истец просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным договорам в размере 2 935 759 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 878 руб. 80 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, позицию по заявленным требованиям не представили. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчикам возможность явиться в суд и защитить свои права.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.04.2020 между ПАО Сбербанк и ИП М.Н.Н. заключен договор № …., путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых и другие платежи в размерах, в сроки и на условиях договора.

Погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту должно производиться аннуитетными платежами в дату окончательного погашения кредита. Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

24.03.2020 между ПАО Сбербанк и ИП М.Н.Н. заключен договор № ..., путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых и другие платежи в размерах, в сроки и на условиях договора.

Погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту должно производиться аннуитетными платежами в дату окончательного погашения кредита. Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Сроки платежей в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность по договору № …..от 16.04.2020 в размере 1 973 345 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 716 601 руб., просроченные проценты – 256 744 руб. 68 коп., по договору № ... от 24.03.2020 в размере 962 413 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 837 507 руб. 36 коп., просроченные проценты – 124 906 руб. 60 коп.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности представленных расчетов задолженности у суда не имеется, ответчиками не были оспорены.

27.10.2020 М.Н.Н. скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии …. от 28.10.2020.

Как следует из наследственного дела № 27/2021, открытого к имуществу М.Н.Н., ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками умершего М.Н.Н.

До настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании ответчиками не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд полагает установленным наличие у ответчиков задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых обязательств заемщиком, предусмотренных условиями заключенных кредитных договоров, которая подлежит солидарному взысканию с них по договору № ….. от 16.04.2020 в размере 1 973 345 руб. 68 коп., по договору № ... 24.03.2020 в размере 962 413 руб. 96 коп. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 878 руб. 80 коп., которая оплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № …… от 16.04.2020 в размере 1 973 345 руб. 68 коп., по кредитному договору № ... от 24.03.2020 в размере 962 413 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 878 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Судья Т.М. Сакович