УИД 77RS0016-02-2022-033092-43
Дело № 2А-0204/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., секретаря судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-0203/2023 по административному иску ИФНС России № 2 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 2 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в соответствии с которым просило суд взыскать с Рашкевича фио 770201256158 задолженность по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, а всего на общую сумму сумма, указывая на неисполнение ответчиком как налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате транспортного налога. В связи с несвоевременной уплатой указанных налогов, налогоплательщику были начислены пени, которые оплачены не были. В связи с чем, у ИФНС возникла необходимость взыскания задолженности в судебном порядке.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу ч.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные(буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации
Как следует из ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Законодательством РФ установлена обязанность лица, на чье имя зарегистрировано транспортное средство, уплачивать транспортный налог в порядке, установленном главой 28 НК РФ и законом субъекта РФ о транспортном налоге. При этом закон не вменяет в обязанность налогового органа устанавливать какие-либо факты, связанные с реальным использованием транспортного средства его владельцем, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию инспекции. Доказанность этих обстоятельств входит в обязанность самого собственника и владельца, которые и должны доказывать факт отсутствия у него транспортного средства.
Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия данного транспортного средства у налогоплательщика. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено НК РФ в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, административный ответчик фио фио 770201256158 являлся (является) собственником транспортного средства:
автомобиль легковой, марка/модель: ФОРД ТАУНУС, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, год выпуска 1981, дата регистрации права: 22.10.1997.
Налоговым уведомлением №104530227 от 08.09.2016 налогоплательщику исчислен транспортный налог в отношении транспортного средства, сумма транспортного налога к уплате составила сумма. срок уплаты - 01.12.2016.
Налоговым уведомлением №724615643 от 21.09.2017 налогоплательщику исчислен транспортный налог в отношении транспортного средства, сумма транспортного налога к уплате составила сумма, срок уплаты - 01.12.2017.
Налоговым уведомлением №49237295 от 19.08.2018 налогоплательщику исчислен транспортный налог в отношении транспортного средства, сумма транспортного налога к уплате составила сумма, срок уплаты - 03.12.2018.
Налоговым уведомлением №70018344 от 22.08.2019 налогоплательщику исчислен транспортный налог в отношении транспортного средства, сумма транспортного налога к уплате составила сумма, срок уплаты - 02.12.2019.
Налоговым уведомлением №61019791 от 01.09.2020 налогоплательщику исчислен транспортный налог в отношении транспортного средства, сумма транспортного налога к уплате составила сумма, срок уплаты - 01.12.2020.
Налоговым уведомлением №69456877 от 01.09.2021 налогоплательщику исчислен транспортный налог в отношении транспортного средства, сумма транспортного налога к уплате составила сумма, срок уплаты - 01.12.2021.
Требованием №30183 от 08.02.2019 со сроком исполнения до 27.03.2019, сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности в общей сумме сумма
Требованием №27041 от 09.07.2019 со сроком исполнения до 12.11.2019, сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности по транспортному налогу с физических лиц пеня в размере сумма
Требованием №42029 от 29.11.2019 со сроком исполнения до 22.01.2020, сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности по транспортному налогу с физических лиц пеня в размере сумма
Требованием №7663 от 29.01.2020 со сроком исполнения до 24.03.2020, сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности в общей сумме сумма
Требованием №21198 от 29.06.2020 со сроком исполнения до 24.08.2020, сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности по транспортному налогу с физических лиц пеня в размере сумма
Требованием №32885 от 10.08.2020 со сроком исполнения до 25.09.2020, сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности в общей сумме сумма
Требованием №17294 от 16.06.2021 со сроком исполнения до 23.11.2021, сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности в общей сумме сумма
Требованием №38681 от 23.12.2021 со сроком исполнения до 15.02.2021, сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере сумма
Так как вышеуказанные суммы налогов в бюджет в полном объеме не поступили, то после истечения срока уплаты налога по требованию Инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа №3657 от 13.09.2022 на общую сумму сумма
18.10.2022 г. Мировым судьей судебного участка №388 адрес был вынесен судебный приказ по делу №2а-367/2022, который в последствии был отменен в связи с подачей административным ответчиком возражений, что подтверждается определением Мирового судьи от 01.11.2022 года по делу №2а-367/2022.
ИФНС России № 2 по адрес обратилась в Мещанский районный суд адрес с настоящим административным исковым заявлением.
В силу ч.1 ст.62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сведений что административный ответчик оплатил недоимку по налогам, в соответствии с приведенным расчетом, в материалы дела не представлено, отсутствия недоимки на момент рассмотрения дела судом не установлено, административным ответчиком суду доказательств оплаты задолженности не представлено.
Разрешая заявленные требования, с учётом установленных по делу обстоятельств, проанализировав доводы административного иска, суд, приходит к выводу о наличие правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, а всего на общую сумму сумма, поскольку административным ответчиком, как налогоплательщиком, надлежащим образом не была исполнена установленная законом обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом сроки.
Расчет задолженности судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая положения ст.114 КАС РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.174-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС России № 2 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.
Взыскать с Рашкевича фио 770201256158 в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по адрес задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, а всего на общую сумму сумма
Взыскать с Рашкевича фио 770201256158 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 17 февраля 2023 года.
Судья И.И. Афанасьева