№2-87/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,
при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), являясь правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», обратилось в суд с названным иском к С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и В. заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перед банком не исполнены. Со ссылкой на положения ст.ст.1151, 1153, 1175 ГК РФ заявлено о взыскании задолженности по кредиту в размере 226587,75 руб. с предполагаемого наследника умершего заемщика – С. Также к взысканию заявлены расходы по уплате государственной пошлины - 5465,88 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен принявший наследственной имущество наследник умершей В. – ФИО1
Истец Банк в суд представителя не направил, извещён, в исковом заявлении ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против взыскания задолженности по кредиту, с учетом применения сроков исковой давности, который, по его мнению, пропущен.
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.1, ст.421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, свободны в заключении договора.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ В. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого в настоящее время является ПАО «Совкомбанк», с заявлением-офертой №, содержащим просьбу заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, цель кредита: погашение задолженности по иным договорам кредитования Банка, со следующими условиями: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок - 60 месяцев, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 29,40% годовых, полная стоимость кредита – 29,420% годовых, количество и периодичность платежей установлены в графике гашения кредита 17 числа каждого месяца; штраф за нарушение сроков очередного погашения задолженности при сумме кредита от 100001 до 200 000 руб. – 800 руб. за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа и 1300 руб. за факт образования просрочки 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1800 руб. за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Акцепт оферты производится путем открытия банком банковского специального счета и зачисления суммы кредита на текущий банковский счет.
Со всеми условиями кредитного договора В. была ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует личная подпись заемщика на документах. Договор подписан сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Выписка из лицевого счета заемщика, составленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику в кредит денежные средства в указанном размере. Вместе с тем, заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, допускались нарушения установленных условиями договора сроков уплаты кредита и размера сумм подлежащих уплате. В период с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств прекращено, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в размере <данные изъяты> руб.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
Из расчета истца, неоспоренного ответчиком и признанного судом верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 226587,75 руб.: 162178,60 - ссудная задолженность, 64409,15 руб. - просроченные проценты.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>, В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.418 ГК РФ смерть гражданина по общему правилу влечет не прекращение обязательств, а перемену соответствующего лица, когда права и обязанности должника или кредитора переходят к наследникам или иным лицам, указанным в законе или договоре. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, а, следовательно, могут быть исполнены его правопреемниками либо другими лицами, давшими на это свое согласие.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу ( п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).
В силу п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Представленные нотариусом <данные изъяты> нотариального округа материалы наследственного дела № к имуществу В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют, что данное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по завещанию ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума №43), по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 названного Постановления Пленума Верховного Суда, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Согласно п.26 Постановления Пленума №43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.7 ст.207 ГК РФ).
Как следует из условий заключенного кредитного договора, В. обязалась производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно, в определенной кредитным договором сумме, при этом стороны определили срок возврата полученных заемщиком средств – ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности по последнему периодическому платежу, который включал в себя уплату основного долга и процентов за пользование заемными средствами, истекал ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга заемщиком, его наследником, изменения условий договора по соглашению сторон, в материалах дела не имеется, и стороной истца, в нарушение положений 56 ГПК РФ, в суд не представлено. Внесение денежных средств на счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности, поскольку признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом. Доводы иска о направлении требования (претензии) кредитора в нотариальную контору, а также направления наследнику уведомления о добровольной оплате суммы задолженности документального подтверждения не нашли.
В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При этом установленная абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В соответствии с разъяснениями, содержащихся в п.59 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Таким образом, если срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако требования о взыскании долга к нему не предъявлялись, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.
Обстоятельств предъявления требований о взыскании долга с наследодателя не установлено, срок возврата задолженности по кредитному договору, заключенному с В. со дня её смерти ДД.ММ.ГГГГ, считается наступившим, и на момент предъявления кредитором иска к наследнику заемщика (ДД.ММ.ГГГГ), установленный статьями 196, 1175 ГК РФ срок исковой давности истек.
С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующая судья Е.Р. Калистратова