Дело № 2-18/2025
УИД 77RS0010-02-2023-001889-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио, с участием истца (ответчика) ФИО1, представителей ответчика (истца) ФИО2 по доверенности и ордеру адвоката фио, по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности на объект недвижимого имущества, по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании недействительными завещания, доверенности и договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес, 5-я адрес.
Иск мотивирован тем, что 05.08.2022 умер фио, с которым фио проживала совместно более 30 лет, вела с ним совместное хозяйство. Брак не регистрировали. В период совместного проживания фио и фио приобрели квартиру по адресу: адрес, 5-я адрес, на которую зарегистрировано право собственности фио Для покупки квартиры фио и фио продали принадлежащие им комнаты в коммунальных квартирах. 30.03.2022 фио составил завещание, согласно которому он завещал спорную квартиру фио Нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио открыто наследственное дело № 196/2022. Помимо ФИО1, к нотариусу за принятием наследства обратилась мать наследодателя – ФИО2
ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО3 о признании недействительными завещания от 30.03.2022, доверенности от 30.03.2022, оформленной нотариусом на бланке 77АГ552766, выданной фио на фио, договора купли-продажи автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, от 01.08.2022, включении имущества в состав наследственной массы.
В обоснование встречного иска указала, что про завещание ей стало известно после смерти сына. Полагала, что завещание подписано не фио, поскольку подпись визуально сильно отличается от его подписи. Кроме того, на дату составления завещания фио страдал онкологическим заболеванием 4 степени, проходил лечение, в том числе, с использованием сильных лекарственных препаратов, в связи с чем, мог не понимать значение своих действий, его могли ввести в заблуждение. Учитывая изложенное, просила признать завещание от 30.03.2022 недействительным.
Также указала, что 01.08.2022 фио продал ФИО3 автомобиль марки фио, регистрационный знак ТС. Договор купли-продажи от имени фио подписан действующей по доверенности от 30.03.2022 фио Просила признать доверенность и договор купли-продажи недействительными по аналогичным основаниям.
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что передала фио на покупку спорной квартиры сумма, полученных ею от продажи принадлежащей ей комнаты. фио был собственником одной комнаты в коммунальной квартире, в период совместного проживания с ФИО1 они выкупили вторую комнату в коммунальной квартире. Впоследствии эти две комнаты были проданы для покупки спорной квартиры. Возражала против удовлетворения встречного иска по доводам письменных возражений.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку своих представителей.
Представители ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2 по доверенности и ордеру адвокат Куликов В.С., по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска ФИО1, настаивали на удовлетворении встречного иска. Пояснили, что спорная квартира была куплена за счет личных денежных средств фио, полученных им от продажи двух комнат в коммунальной квартире, оспаривали ведение фио и ФИО1 совместного хозяйства и наличия у них общего бюджета. Указали, что ФИО2 является нетрудоспособной пенсионеркой (90+), имеет право на обязательную долю.
Ответчик по встречному иску фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Представитель ответчика Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку предметом спора не являются действия Росреестра, связанные с регистрацией права на недвижимое имущество.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус адрес фио, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, при данной явке.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО2 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5 статьи 1118 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле наследстве (статья 1149).
Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), ели иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Пунктом 2 статьи 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене вешания.
В силу пункта 1 статьи 1123 ГК РФ нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, супруг, участвующий в совершении совместного завещания супругов, супруг, присутствующий при удостоверении завещания другого супруга, сторона наследственного договора, нотариусы, имеющие доступ сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, лица, имеющие доступ к сведениям об удостоверении или отмене завещания, направляемым консульскими отделами дипломатических представительств российской Федерации или консульскими учреждениями Российской Федерации через федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации, в федеральную нотариальную палату для внесения таких сведений в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание или наследственный договор вместо завещателя или наследодателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания или наследственного договора, их совершения, заключения, изменения или отмены. Лицо, не являющееся исполнителем завещания, нотариусом или другим удостоверяющим завещание лицом, не вправе разглашать указанные сведения и после открытия наследства, если разглашение указанных сведений будет противоречить статье 152.2 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что 05.08.2022 умер фио, являвшийся собственником квартиры по адресу: адрес, 5-я адрес. Квартира приобретена по договору купли-продажи от 13.11.2017, право собственности фио зарегистрировано 11.12.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
30.03.2022 фио составил завещание, согласно которому он завещал спорную квартиру ФИО1
Также 30.03.2022 фио выдал ФИО1 доверенность на распоряжение автомобилем марки фио, регистрационный знак ТС.
01.08.2022 фио, действуя на основании доверенности от 30.03.2022, от имени фио заключила с ФИО3 договор купли-продажи ТС, в соответствии с которым продала автомобиль за сумма
29.08.2022 нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио открыто наследственное дело № 196/2022. К нотариусу за принятием наследства обратилась мать наследодателя – ФИО2 (наследник первой очереди по закону), и фио (наследник по завещанию). Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: адрес, 5-я адрес.
Согласно доводам ФИО1, она проживала совместно с фио более 30 лет, вела с ним совместное хозяйство. Брак не регистрировали. В период совместного проживания фио и фио приобрели на общие деньги квартиру по адресу: адрес, 5-я адрес, на которую зарегистрировано право собственности фио. Для покупки квартиры фио и фио продали принадлежащие им комнаты в коммунальных квартирах.
ФИО2, не отрицая факт совместного проживания ФИО1 и фио, возражала против доводов истца по первоначальному иску о наличии у ФИО1 и фио совместного бюджета, потраченного на покупку спорной квартиры. Настаивала на том, что спорная квартира была приобретена за счет личных средств фио, просила признать завещание недействительным. Также просила признать недействительными доверенность от 30.03.2022, выданную на имя ФИО1, и договор купли-продажи ТС от 01.08.2022.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В пункте 2 указанной статьи закреплено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. 168 исходит из оспоримости сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Исключением являются случаи ничтожности сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта и при этом посягающих на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, а также случаи, прямо предусмотренные законом.
Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
С учетом указанной нормы неспособность стороны сделки в момент ее заключения понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания такой сделки недействительной, поскольку соответствующее волеизъявление стороны по сделке отсутствует.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика (истца) ФИО2 судом назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Первая экспертная компания», а также посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио» Минздрава России.
Согласно заключению посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио» Минздрава России от 14.03.2025 № 97/з, фио каким-либо психическим расстройством при выдаче доверенности от 30.03.2022 и оформлении завещания от 30.03.2022 не страдал. В юридически значимый период у фио не обнаруживалось нарушений мышления, интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферы, какой-либо психотической симптоматики, его действия носили последовательный, целенаправленный характер. Поэтому он мог понимать значение своих действий и руководить ими 30.03.2022 в период подписания доверенности и завещания.
Ретроспективный психологический анализ материалов гражданского дела и приобщенной медицинской документации позволяет сделать вывод о том, что на момент выдачи доверенности от 30.03.2022 и составления завещания от 30.03.2022 у фио основные стереотипы социального функционирования не были утрачены; он осуществлял соотнесение собственного поведения с требованиями ситуации: задействовал функции прогнозирования и планирования; у него отмечалась устойчивая возможность оценки перспективы и контроля собственных поступков. Также у фиоH. не имелось каких-либо индивидуально-психологических особенностей, и таких нарушений внимания, восприятия, памяти и мышления, которые препятствуют правильному восприятию событий, имеющих значение для дела; в том числе возрастных, ограничивающих его возможность понимать значение своих действий и руководить ими. Критические, прогностические возможности, в том числе в оценке своих перспектив, установлении причинно-следственных связей, осмысление ситуации были достаточными. В отношении экспертной оценки был способен к дифференцированному поведению и учету существенных обстоятельств на момент выдачи доверенности от 30.03.2022 и составления завещания от 30.03.2022.
Согласно заключению эксперта ООО «Первая экспертная компания» от 10.09.2025 № 108/2025, подписи от имени фио, расположенные на лицевой стороне документа в нижней части в оригинале завещания 77 АГ 7552765 от 30.03.2022 и в графе «доверитель» в копии доверенности 77 АГ 7552766 от 30.03.2022, выполнены самим фио.
Рукописный текст «Завещание мною прочитано. С моих слов записано верно. фио» от имени фио, расположенный на лицевой стороне документа в нижней части в оригинале завещания 77 АГ 7552765 от 30.03.2022, а также изображение рукописного текста «Новоселов Василий Николаевич» от имени фио, расположенный в графе «доверитель» в копии доверенности 77 АГ 7552766 от 30.03.2022, вероятно, выполнены самим фио.
Вероятный вывод обусловлен тем, что на исследование представлено малое количество образцов почерка фио Ответить на поставленный вопрос в категорической форме, было бы возможно при предоставлении большего количества образцов почерка фио
Подпись фио, расположенная на лицевой стороне документа в нижней части в оригинале завещания 77 АГ 7552765 от 30.03.2022, является одним вариантом подписи, выполненной лично фио, а изображение подписи фио, расположенной в графе «доверитель» в копии доверенности 77 АГ 7552766 от 30.03.2022, является другим вариантом подписи, выполненной лично фио
При изготовлении копии доверенности от 30.03.2022 77 АГ 7552766 документ не подвергался каким-либо искажениям или дополнениям.
Признаков перенесения подписи, выполненной от имени фио, на исследуемую копию доверенности 77 АГ 7552766 от 30.03.2022 с помощью копировально-множительной техники и/или с помощью различных компьютерных программ (фоторедакторов) с иных (других) документов, подписанных фио, не обнаружено.
Оценив заключения судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», являются полными, мотивированными, содержат подробные и последовательные ответы на поставленные вопросы, исследования проведены компетентными экспертами в соответствующей области знаний, имеющими стаж работы по специальности и предупрежденными об ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем основания ставить под сомнение выводы судебной экспертизы отсутствуют.
Учитывая изложенное, принимая во внимание установленный экспертами факт подписания лично фио завещания и доверенности, а также подтвержденный реестром регистрации нотариальных действий нотариуса адрес фио факт выдачи фио доверенности на имя ФИО1 (номер нотариального действия 77/620-н/77-2022-4-231 от 30.03.2022), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО2 о признании недействительными завещания от 30.03.2022, составленного фио, и доверенности от 30.03.2022, оформленной нотариусом на бланке 77АГ552766, выданной фио на фио
Поскольку доверенность от 30.03.2022 была выдана лично фио, который был праве по своему усмотрению распоряжаться своим имуществом, оснований для признания недействительным договора купли-продажи автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, от 01.08.2022, и для удовлетворения производных исковых требований о включении автомобиля в состав наследственной массы, суд не усматривает.
Оценивая доводы ФИО1 о том, что спорная квартира является совместной собственностью ФИО1 и фио, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. При этом в силу пункта 2 той же статьи, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
На адрес признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 10 СК РФ).
Основание и порядок заключения брака регламентированы главой 3 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».
Таким образом, согласно действующему общему правилу, лица, проживающие в гражданском браке (сожители), не обладают правами и обязанностями супругов, их правовой статус, а также статус имущества, регулируется общими нормами гражданского законодательства, отличными от семейного. На имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но в браке не состоящих, независимо от времени их совместного проживания, режим совместной собственности супругов не распространяется.
Рассматриваемые правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимися, в частности, в главе 14 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 ГК РФ, регулирующей вопросы общей собственности.
Согласно общеправовой презумпции знания закона предполагается, что каждый субъект права должен знать законодательство, под действие которого он подпадает в тех или иных случаях, а незнание норм правовых актов и по этой причине их игнорирование, нарушение не освобождает этого субъекта от неблагоприятных, с его точки зрения, последствий и (или) предусмотренной законодательством санкции.
Таким образом, фио, проживая совместно с фио без регистрации брака, не могла не знать, что имущество, приобретенное фио, не подпадает под режим совместной собственности в том понимании, которое ему придается ст. 34 СК РФ.
фио стороной договора купли-продажи спорной квартиры не являлась, право собственности на квартиру было зарегистрировано за фио, что было известно ФИО1 с даты покупки квартиры. Надлежащих относимых и допустимых доказательств оплаты стоимости квартиры за счет ее личных средств фио не предоставила.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, в соответствии с условиями договора купли-продажи от 30.11.2017 была приобретена за счет собственных средств фио и являлась его личной собственностью.
Вместе с тем, согласно завещанию от 30.03.2022 фио завещал спорную квартиру ФИО1
Поскольку свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле, единственный наследник первой очереди по закону фио – его мать ФИО2, ... года (нетрудоспособный родитель) имеет право на обязательную долю, размер которой составляет ½ доля. Таким образом, доля ФИО1 в завещанном имуществе составляет ½ долю.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 29,7 кв.м., расположенную по адресу: адрес, 5-я адрес, кадастровый номер 77:03:0004007:5025.
Также суд полагает необходимым указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, 5-я адрес, кадастровый номер 77:03:0004007:5025, в Едином государственном реестре недвижимости Управления Росреестра по адрес.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением Измайловского районного суда адрес от 14.06.2024, в виде запрета ФИО3 или иным лицам по доверенности от ФИО3 на совершение действий по передаче автомобиля фио, регистрационный знак ТС, в пользование, распоряжение и владение третьим лицам; в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры с кадастровым номером 77:03:0004007:5025, расположенной по адресу: адрес, 5-я адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 (паспортные данные) на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 29,7 кв.м., расположенную по адресу: адрес, 5-я адрес, кадастровый номер 77:03:0004007:5025.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными завещания от 30 марта 2022 года, составленного фио, умершим 5 августа 2022 года, доверенности от 30 марта 2022 года, оформленной нотариусом на бланке 77АГ552766, выданной фио на фио, договора купли-продажи автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, от 1 августа 2022 года, включении имущества в состав наследственной массы – отказать полностью.
Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 (паспортные данные) на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, 5-я адрес, кадастровый номер 77:03:0004007:5025, в Едином государственном реестре недвижимости Управления Росреестра по адрес.
По вступлению настоящего решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением Измайловского районного суда адрес от 14 июня 2024 года по настоящему гражданскому делу, в виде запрета ФИО3 или иным лицам по доверенности от ФИО3 на совершение действий по передаче автомобиля фио, регистрационный знак ТС, в пользование, распоряжение и владение третьим лицам; в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры с кадастровым номером 77:03:0004007:5025, расположенной по адресу: адрес, 5-я адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 19 мая 2026 года.
Судья фио