Решение по делу № 2-2111/2023 от 30.10.2023 - о защите прав потребителей.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.05.2023 (до 10.05.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление и монтаж кованного перильного ограждения на объекте заказчика в <адрес> (<адрес>). Выполняемая подрядчиком по договору работа предназначена для удовлетоврения бытовых потребностей заказчика. По сведениям выписки из ЕГРН ФИО3 является индивидуальным предпринимателем и занимается производством и обработкой металлических изделий и конструкций. Общаястоимотсь продукции и работ по договору составила 122000 рублей. Согласно п.1.2 договора, подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в срок не позднее пяти дней с даты поступления аванса в соответствии с п.2.3 договора и исполнить их до 10.02.2023 с правом досрочного выполнения. В соответствии с п.2.3 договора, заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 61000 рублей на приобретение материалов, конструкций, необходимых для производства работ, в течение трех дней с даты подписания договора. Во исполнение п.2.3 договора, аванс в размере 61000 рублей был передан подрядчику в день подписания договора 16.12.2022, что подтверждается распиской, сделанной подрядчиком в договоре.

В связи с нарушением сроков выполнения работ, 29.03.2023 ответчику направлена претензия, в которой указывалось о нарушении подрядчиком: взятых на себя обязательств; нарушении сроков окончания выполнения работ (оказания услуг), отказе заказчика от исполнения договора и возвращении уплаченного авансового платежа, путем перечисления денежных средств на указанные в претензии реквизиты.

По состоянию на 10.05.2023 требование заказчика по договору о возврате аванса не удовлетворено, претензия, направленная по указанному в договоре адресу, ответчиком не получена и возвращена в связи с истечением сроков хранения.

Договор на изготовление и монтаж кованого перильного ограждения, заключенный ФИО3, заключался для личных, бытовых и семейных нужд, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Ответчиком условия договора не исполнены, работы по договору не выполнены. 12.05.2023 ответчиком допущена просрочка исполнения договора: с 11.02.2023 по 12.05.2023 (90 дней). Неустоцка по ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» составляет 329400 рублей, из расчета 122000 рублей (цена по договору) х 3% х 90дней. Поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере равной стоимости договора - 122000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит: взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченный по договору аванс в размере 61000 рублей, неустойку в размере 122000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, почтовые расходы в размере 306,64 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, доверил представление своих интересов ФИО2

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1); к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).

Пунктом 2 ст.731 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы (п.1 ст.733 ГК РФ).

В силу ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно п.1 ст.737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Статьей 739 ГК РФ установлено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п.1 ст.4 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п.1 ст.27 <данные изъяты> №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п.2 ст. 27 <данные изъяты> №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Пунктом 1 ст.28 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей»установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Частью 5 указанной нормы закона установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.6 ст.28, п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1).

Судом установлено, что между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 16.12.2022 заключен договор подряда на изготовление и монтаж кованого перильного ограждения на объекте заказчика в д. Кочорский с пескоструйной обработкой и порошковым напылением, подрядчик обязался сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ. Подрядчик обязался приступить к выполнению работ не позднее 5 дней с даты поступления аванса в соответствии с п.2.3 договора и выполнить их до 10.02.2023 с правом досрочного выполнения (п.1 договора подряда).

Согласно п. 2 договора подряда, цена работ, указанных в п. 1.1 договора составляет 122000 рублей. Закачик выплачивает подрядчику аванс в размере 61000 рублей на приобретение материалов, конструкций, необходимых для производства работ в течение 3 дней с даты подписания настоящего договора (п.2.3 Договора).

Договор от 16.12.2022 подписан сторонами лично, подрядчик указал, что получил аванс в размере 61000 рублей 16.12.2022, что подтверждает факт получения предоплаты в указанном размере.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 зарегистрирован, в том числе на дату заключения указанного договора, в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является производство прочих готовых металлических изделий, не включенных в другие группировки.

Согласно выписке из ЕГРН, индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, право собственности зарегистрировано 11.01.2023 на основании технического плана здания от 16.03.2022, договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.06.2013.

Обратившись в суд, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленные сроки, в подтверждении указанного, истцом также представлены скриншоты СМС-сообщений между истцом и ответчиком в период с 16.02.2023 по 25.02.2023.

Истец указывает, что в связи с нарушением сроков работ, 29.03.2023 им была направлена посредством почтового отправления в адрес ИП ФИО3 претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая оставлена без ответа.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором.

Судом установлен факт невыполнения ответчиком работ в установленные договором сроки.

В силу положений п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в данном случае лежит на ответчике.

Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства на основании материалов дела, суд считает установленным факт нарушения Индивидуальным предпринимателем ФИО3 договорных обязательств по договору подряда на изготовление и монтаж кованого перильного ограждения на объекте заказчика в <адрес> с пескоструйной обработкой и порошковым напылением от 16.12.2022.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков.

Как установлено судом, истец воспользовался своим правом и заявил об отказе от договора с требованием возврата уплаченных денежных средств, направив ответчику претензию.

В ходе судебного разбирательства подтвержден факт уплаты заказчиком предоплаты по договору в размере 61 000 рублей.

Поскольку товар, оговоренный в вышеуказанном договоре, потребителю не передан, работы по монтажу в срок не выполнены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 23.1, 28 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно расчету истца, задолженность по неустойке по договору от 16.12.2022 за период с 11.02.2023 по 12.05.2023 (90 дней) составила 329400 рублей.

Так как ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору, оговоренный сторонами, взысканию в пользу потребителя подлежит неустойка, предусмотренная ст. 23.1 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей».

Расчет истца по неустойке судом проверен и признается верным. Ответчиком расчет оспорен и опровергнут не был.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену договора, цена договора от 16.12.2022 сторонами определена в 122000 рублей, таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка по договору от 16.12.2022 в размере 122000 рублей.

Оснований для примнения положения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки, суд не усматривает.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф от сумм, взысканных по Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере 91500рублей (61000 + 122000) : 2).

С учетом изложенных выше положений закона оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения штрафа в отсутствие соответствующего заявления ответчика и ввиду длительности неисполнения им обязательств по договору перед ФИО1 суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает разумными и подлежащими возмещению ответчиком почтовых расходов, понесенных ФИО1 на общую сумму 306,64 руб. (за направление ответчику претензии, согласно кассового чека от 29.03.2023 на сумму 231, 04 руб.; искового заявления, согласно кассового чека № от 12.05.2023 на сумму 75,60 руб.).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенной нормы, с ответчика в бюджет муниципального образования - Лежневский муниципальный район Ивановской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 860 рублей (пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) уплаченную по договору подряда от 16.12.2022 денежную сумму в размере 61000 рублей, неустойку в размере 122000 рублей, штраф в размере 91500 рублей, почтовые расходы в размере 306,64 рублей, а всего 274806,64 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) государственную пошлину в бюджет Лежневского муниципального района Ивановской области в размере 4 860 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 07.11.2023.