Дело №2-2032/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (АО ВУЗ-банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от 03.06.2015 в размере 465877,06 руб., в том числе основной долг – 147599,20 руб., проценты за пользование кредитом за период с 04.06.2015 по 05.08.2022 в размере 147599,20 руб., а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7858,77 руб.. В обоснование исковых требований указано, что по договору от 03.06.2015, заключенному ПАО КБ «УБРиР» с ФИО1, ответчику был предоставлен заем на сумму 427 700 руб. под 25% годовых, срок возврата кредита – 03.06.2025. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Ответчик не исполняет условия договора по возврату денежных средств согласно графику, в связи с этим, сумма займа подлежит досрочному взысканию.

Дело рассмотрено без участия АО ВУЗ-банк, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не оспорила, от представления доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем было указано истцом в иске, отказалась.

Изучив доводы истца, указанные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 03.06.2015 между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» путем подачи заявления на заключение кредитного договора (оферта) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 427700 рублей под 25% годовых сроком на 120 месяцев.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей, то есть в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, 3-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составил 9919 руб., кроме последнего – 10697,78 руб..

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлена ответственность заемщика перед кредитором за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ПАО КБ «УБРиР» исполнило свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита в размере 427700 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик в свою очередь, должным образом обязательства по кредитному договору не исполняет, допуская просрочки уплаты ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

По договору об уступке прав (требований) № от 22.01.2016, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк», права требования по указанному выше договоре перешли к АО «ВУЗ-банк».

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 05.08.2022 составила 465877,06 руб., в том числе основной долг – 318277,86 руб., проценты за пользование кредитом за период с 04.06.2015 по 05.08.2022 года в размере 147599,20 руб..

Расчет банка проверен судом, соответствует условиям договора, графику погашения задолженности, периодам просрочек, допущенных заемщиком, и соответствует с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора либо иной суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 810 ГК РФ требование истца о досрочном взыскании суммы основного долга – 318277,86 руб., процентов за пользование кредитом за период с 04.06.2015 по 05.08.2022 в размере 147599,20 руб. подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 7858,77 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления АО "ВУЗ-банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № от 03.06.2015 в размере 465877 рублей 06 копеек, в том числе основной долг – 318277 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 04.06.2015 по 05.08.2022 в размере 147599 рублей 20 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7858 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.