РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года
г.Красногорск
дело №2-9409/22
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику 16 944,29 рублей по кредитному договору №. Срок кредита – от 6 до 24 месяцев.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования возврата долга.
Истец, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не погашает задолженность, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 151 930,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: 16 944,29 рублей – основной долг, 1 865,14 рублей – проценты, 117 320,14 рублей – штрафы, просит также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 238,61 рублей, судебное разбирательство просит проводить в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 иск не признал по изложенным в письменных возражениях основаниям, которые приобщены к делу. Указал на пропуск истцом срока обращения в суд, поскольку срок действия кредитного договора составлял максимум 2 года и истек ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд через 6 лет после окончания срока действия договора.
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику 16 944,29 рублей по кредитному договору №. Срок кредита – от 6 до 24 месяцев.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования возврата долга.
Из объяснений истца следует, что в добровольном порядке ответчик не погашает задолженность, размер задолженности составляет 151 930,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: 16 944,29 рублей – основной долг, 1 865,14 рублей – проценты, 117 320,14 рублей – штрафы.
Вместе с тем, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.
Из условий кредитного договора следует, что кредит выдавался ответчику на срок от 6 до 24 месяцев.
Таким образом, действие кредитного договора и исполнение сторонами его условий имело место до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный ст.196 ГПК РФ трехлетний срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Уступка истцу прав по кредитному договору имела место в пределах срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ), а потому истец имел возможность обратиться в суд с иском до истечения срока исковой давности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление в суд по почте.
Обращение истца к мировому судье имело место также за пределами срока исковой давности, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен, что усматривается из представленного в деле определения мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст.201 ГК РФ и разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», произведенная между банком и истцом уступка прав не является основанием для нового исчисления срока исковой давности. В данном случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель и истец узнали или должны были узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что обращение в суд с иском о взыскании задолженности по указанному ранее кредитному договору имело место за пределами установленного срока исковой давности. При этом доказательств невозможности своевременно предъявить иск в установленном порядке истец суду не представил.
Из изложенного следует, что истцом был пропущен срок обращения в суд в отсутствие уважительных причин.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Анализируя изложенное выше и принимая во внимание, что ответчик ходатайствует о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении иска следует отказать.
В связи с отказом в иске и в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: